這是法國中國問題網站的長篇評論文章的標題，文章指出，北京在如此嚴重的疫情背景下，繼續將台灣驅逐出世衛組織之外，凸顯了北京執意要懲罰推舉蔡英文日益傾向獨立的台灣的決心，而台灣則利用其在應對疫情上的優秀成果加大其在國際舞台的外交斡旋，有時甚至直接損害了北京的利益，例如在捷克問題上。
由於北京的反對，台灣未能參與今年二月中旬在世衛組織舉行的一次有關疫情的關鍵性的會議，台灣在應對疫情上的經驗也因此未能獲得其他國家的足夠的關注。而回顧歷史，台灣在2016年之前也曾經作為觀察員出席過世衛組織的會議，這就說明世衛組織的立場完全受到北京的影響。也說明在僵硬的理論指導下的北京政權難以接受民主選舉的結果，難以容忍拒絕接受統一原則的不同的立場。
文章譴責說，倘若台灣對世衛組織的一系列指控都屬實，那麼，這一聯合國的重大機構難辭其咎。文章特別列舉了世衛組織副總幹事布里斯愛華德（Bruce Alward）在接受香港媒體採訪時害怕說出台灣這兩個字的驚人畫面，以及之後香港當局如何尋找藉口對採訪的媒體及其記者進行懲罰的事件。
文章指出，北京在敲鑼打鼓高調作宣傳的同時對外提供醫療援助，而相比之下台灣的援助則十分低調，台灣近期向歐洲九個國家提供了七百萬片口罩，雖然歐盟委員會主席正式對台灣表示了感謝，但是，這一事件卻並沒有引發輿論的關注，歐盟委員會主席在表示感謝的同時也強調這並不改變歐盟在台灣問題上的一貫立場。不過，許多歐盟領導人都心知肚明，中華民國政府是如何在第一時間迅速行動並且有效地阻止了疫情的蔓延，而北京政府又在第一時間隱瞞疫情的行為引發普遍反感，當然，這並不意味著短期內歐盟各成員國與北京的外交關係會因此而受到影響，尤其是許多東歐國家與台灣並沒有任何外交關係。
最後，文章提問道，台灣是否有可能利用疫情在國際舞台拓展外交關係？這似乎並不是完全不可能，台灣與捷克的合作關係就是一個鮮明的例證，當然台灣與捷克之間的友好外交關係由來已久，先是布拉格市長因拒絕接受一個中國而與北京發生衝突，最終選擇中斷與北京的姐妹城市關係而選擇與台北結緣，值得關注的是布拉格是否將繼續維持與廣東的姐妹城市關係。之後，今年三月，捷克總理要求北京撤回其駐捷克的大使，這在歐洲與中國外交史上史無前例，原因是中國駐捷克大使張建敏警告捷克參議員Milos Vystrcil不要按計劃訪問台灣，否則捷克企業在中國的利益將受到影響。中國大使此舉引發捷克輿論譁然，引發全社會公憤。
文章就此提問道，或許是受捷克的強硬立場的影響，巴黎也在本月中旬召見了中國駐法國大使，可以肯定的是，新冠疫情使中國共產黨在全球舞台的形象受到嚴重損害，在台灣問題上，外交風向正在發生轉變，儘管同在別的領域一樣，歐盟各國之間總是存在著分歧。
北京與西方之間的新冷戰
除了以上文章之外，巴黎人報也刊登了同一主題的文章，標題是：北京與西方之間的新冷戰，文章認為在應對疫情的後面，隱藏著各國之間爭權奪勢的宣傳戰，華盛頓，倫敦與巴黎譴責北京隱瞞病毒的真相，虛報死亡者的總人數，而北京則否認一切，反過來譴責西方試圖向中國摔鍋，中國駐法使館甚至通過社交平台發表反對法國的言論。文章引述巴黎政治學院教授Bertrand Badie指出，這一切都是中西方為疫情之後的世界爭取主導權的表現。Bertrand Badie教授進一步指出，全世界都在關注中美之間的較量，而在這場新冠戰役中，中國似乎是贏家。中共官方雖然隱瞞了死亡者的數字，但是，從總體來看，中國應對疫情的策略似乎要略勝於歐美。此外，中國還對外輸出醫療援助尤其是對那些在其一帶一路合作路線上的國家，義大利等國似乎對中國存有感激。中國式的全球化，雖然是一個自私的，以中國為中心的，並不十分令人幻想的模式，但是，它的思路十分清晰，也讓新興的大國感覺良好，中國不是把人類命運共同體寫入了中國憲法了嗎。
針對西方譴責中國並未發出足夠的警告，使西方面對疫情措手不及的批評，巴黎人報引述中國駐法使館一位官員的話說：中國封鎖了一個一千萬人口的大城市，作為警報，這難道還不足夠嗎？為什麼西方政府沒有做出任何反應？這位官員還向記者表示，中國的年輕人同他們的上一代人不同，他們並不認為他們的國家低人一等，他們不會接受西方對中國的誹謗。
