五四運動一百周年到現在一年多了。我以為會有一些有份量的回顧與評論，可以發人深省。很遺憾，在習近平政權的高壓政策下，居然一反常態沒人敢發聲，萬馬齊喑。這個對中國現代具有決定性影響的節日，好像被忘記了。可能中共自己也覺得不好意思了吧，模仿網上流行的心靈雞湯的模式，搞了一個大忽悠的視頻。放在五六十年前，還能忽悠不少人，放在今天只能讓人噁心。
其實最近十幾年來，有不少有心人對五四運動做了真實誠懇的回顧與評論。所謂的五四運動，並不是從一九一九年開始的，而是從十九世紀自西方引進新思想開始的。那時中國雖富但不強，屢屢敗於西方強國。從引進西方先進的科學，到引進西方先進的文化，直到引進西方先進的思想和政治制度。它的兩個高潮，就是辛亥革命和五四運動。
辛亥革命之所以能夠成功地得到全國的支持，說明它不是偶然的。而是中國人已經接受了科學與民主的思想，拋棄了兩千多年傳統的帝制思想，成了除西方以外的第一個民主政權。遺憾的是，在這樣大的國家中建立民主，不是一朝一夕就能成功的。在新的體制還處於脆弱的蛻殼期，遭到了西方國家集體的侮辱。
作為第一次世界大戰的戰勝國，中國居然像戰敗國一樣割地賠款。在戰爭中出工不出力的日本，居然獲得了戰敗國在中國的殖民地青島。這個巨大的侮辱和列強的不公平，激起了中國人極大的憤怒。如果是皇帝專制時代，老百姓渾渾噩噩，割地再正常不過了，幾千年來不知發生過多少次了。
可是已經接受了新思想新文化的現代中國人，已經不能接受這樣的不公平和侮辱了。處於蛻殼期虛弱的不敢得罪列強的北洋政府，就成為人們痛恨的對象。這就是五四運動爆發的社會思想基礎。當然，崇拜西方也不敢得罪西方的知識界，就只能得罪中國政府，而不敢得罪他們自己崇拜吹捧的列強。毛澤東說的老師總是欺負學生，就是那個時代知識分子普遍的，可是敢想不敢說的心態。
這些西方的好學生們，幾十年後總結五四運動總是說；之所以失敗是救亡壓倒了民主。這詭辯真是爐火純青。難道被侮辱了就不該發聲嗎？難道北洋政府沒有據理力爭嗎？試想，如果當時的救亡運動目標對準列強的不公平；如果不是去火燒趙家樓，而是強烈要求廢除列強的不平等條約，收回列強的非法在華利益。有沒有可能改變列強的不公平態度呢？二次大戰後的法國和波蘭等國就做到了，法國和波蘭對二戰的貢獻不比北洋政府多，二戰時的法國也不比當時一戰時的中國強。
北洋政府已經失去了民心，不甘寂寞的新文化促使下，爆發了孫中山的第二次革命。再次遺憾的是，列強不喜歡維護中國權利的國民政府，更喜歡維護不平等條約的北洋政府。沒有人支持孫中山的民主革命。倒是蘇聯看到了機會，給予國民政府大力支持；同時夾帶私貨，藉機壯大了共產黨的實力，為今後的中國埋下了隱患。
其實當時蘇聯已經對中國有了評估，史達林認為私有經濟根深蒂固的中國不適合共產主義革命。只是二十年後中國被戰爭搞得焦頭爛額，才改變了史達林的決定，獲得了一個共產黨大國。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
