圖：中國大陸和印度邊境兩國軍人對峙。
中印邊境緊張局勢再度升級，昨天15日周一晚間，雙方爆發大規模流血衝突，衝突起因雙方各執一詞。請看專家就中印一旦再度爆發戰爭，雙方戰力和地緣政治的對比，以及阿波羅網首席評論員王篤然的分析。
中共和印度各執一詞；中共迴避傷亡情況
當地時間周二16日晚間，《今日印度（India today）》引述印度陸軍聲明指，在1名軍官及2名士兵喪生後，又有17名官兵傷重不治。這17名官兵在受重傷後，又暴露於高海拔零度以下低溫中，因而陸續失去生命。
現在印度和中共軍隊已從發生衝突的拉達克地區加勒萬河谷附近撤離。
圖：中印兩軍對峙畫面曝光。
聲明還說，這場暴力衝突發生在周一（15日）晚間，目前爆發衝突地區的部隊已被分隔開，雙方高階軍官正在開會以緩和局勢。
在印軍宣布死亡人數從3增至20之後，印度亞洲國際新聞通訊社（ANI）立即引述消息人士指，印軍偵察結果顯示，在周一東拉達克東部加爾萬河谷地區爆發的中印衝突中，中共方面共有43人死亡或重傷。
雙方這次衝突和以往一樣，沒有動用槍彈，而是使用棍棒和石塊。不過，事件造成如此大的傷亡，顯示自5月以來的小規模肢體衝突，已經上升為前線官兵的大規模械鬥。而雙方從未動槍彈，顯然來自兩國軍方長期以來的「默契」。
中印雙方就事件起因則是各執一詞。
新華社報導，中國西部戰區新聞發言人張水利聲明，6月15日晚，是印軍「違背承諾」，再次越線非法活動，「蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體衝突，造成人員傷亡」。
英國廣播公司則報導，印度政府發言人斯里瓦斯塔瓦（Anurag Srivastava）在記者會上表示，印中雙方6月6日經過「建設性和有成效」的會晤，達成緩和局勢和邊界對峙降溫的共識，沒想到中共做法「偏離」共識。
斯里瓦斯塔瓦說，15日晚間，是中共士兵試圖片面改變原有實際控制線，導致暴力衝突。
中共已經建立了一條連接西藏和新疆的219號公路，該公路穿過印度認為自己擁有的實際控制線地區附近的領土。另一方面，印度在DBO機場的立足點，使印度軍隊可以俯瞰連接中國大陸和巴基斯坦的喀喇崑崙公路。
2017年，兩國軍隊在中國、印度和不丹交界的洞朗地區發生了持續73天的對峙。此後，中國試圖與印度建立穩定關係。
中共正向亞洲各國展現軍事力量。最近幾周，中共在南中國海，與馬來西亞和越南的船隻對峙，中共軍機多次進入台灣空域。
分析：衝突是習近平的決定
布魯金斯學會印度項目負責人坦維・馬丹（Tanvi Madan）表示：「這種領土難以控制，而且也難以轉移多支部隊。」…「因此，這並不是當地駐軍自發的事情。顯然，這是中國高層做出的決定。」
阿波羅網評論員王篤然表示，中印兩國衝突到什麼程度，應該是習近平決定的，中共目前在印度的做法，和近期在南海和台海的做法是一致的。
馬基（Daniel Markey）目前是約翰·霍普金斯大學高等國際研究院資深教授，他認為，美國展現一定姿態還是必要的，相信多個正承受著中國崛起壓力的亞洲國家，也都看在眼裡，「不能讓中國認為，反正美中關係已經'破罐子破摔'、壞到不能再壞了，在印度與香港的爭議上又生事端，他們不需要付出額外代價。美國必須清楚表明，中國再有這類侵略性的行動，是要付出代價的。」
他還說，美國可以透過多種方式協助印度，例如提供衛星圖像資訊與情報，讓印度更清楚究竟中共在當地做什麼。
哈佛研究指中印開戰，中共不敵印度
圖：印度自製的「阿卡什」防空飛彈
印媒《India Today》6月9日報導，美國哈佛大學甘乃迪政府學院，貝爾弗爾科學與國際事務研究中心今年3月發表一篇論文指出，印度具有關鍵的、未被充分重視的「傳統常規優勢」，中共威脅並不如想像中大，印度亦不是想像中那麼不堪一擊。印度在對中共立場上似乎應該更有自信，並認為印度應該展現在國際社會中的領導能力，帶頭裁減核武。
這篇署名奧唐納（Frank O'Donnell）及博爾弗拉斯（Alexander K. Bollfrass）的文章認為，印度戰略家們沒有把這個機會放在眼前，部分原因是他們對中國得出了悲觀的結論。
圖：奧唐納（Frank O'Donnell）
阿波羅網報導，奧唐納是美國智庫史汀生中心的南亞研究員。博爾弗拉斯是安全研究中心（CSS）的高級研究員。
這篇文章評估了印度和中共相互對抗的核力量，以及與潛在衝突有關的常規力量。
