上周六（20日）人常委會會議閉幕，公開了「港版國安法」草案說明，當中按此法例規定在香港建立的維護國家安全執行機制，將全面滲透至特區政府的領導班子（設立國安委員會）、警隊（新設警隊國安部）、律政司（國安檢控部）以及司法機關（特首挑選國安法官），可謂全面實施習近平日思夜想的全面管治權！但香港既有的「港人治港、高度自治」方針已是名存實亡。
法律界反對「港版國安法」聲音不絕，多個法律界人士及組織，如大律師公會、法律界立法會議員郭榮鏗、法政匯思、以至終審法院前首席法官李國能等，先後表示對國安法內容憂慮，特別是由特首指定若干法官審理國安法案件的部分。大律師公會日前第四度發聲明，說此做法是「史無前例」，且將破壞香港的司法獨立。公會副主席葉巧琦日前出席《城市論壇》時，亦提到由特首指定法官的做法屬行政干預，是「聞所未聞、聽所未聽」。特首林鄭月娥周二（23日）見記者時回應這是葉巧琦「孤陋寡聞」，稱由特首指定法官並不罕見，又指香港部分專門法庭的專職法官，都是由行政長官委任。葉巧琦就反駁林鄭說法是偷換概念，混淆視聽。林鄭究竟是如何混淆視聽？
負責草擬「港版國安法」的全國人大常委會法工委副主任張勇，日前在港出席座談會指，「司法獨立與管轄權沒有必然的聯繫」，司法獨立是指法官在審理案件時不受任何干涉，獨立行使審判權，「而不是指法院的管轄權和審判權」。張勇的說法又惹來法律界議員郭榮鏗反駁，張勇根本搞不清楚香港司法獨立及管轄權兩者的關係。中央官員雖連日來馬不停蹄在香港搞座談會唱好國安法，但偏偏就是說服不了香港的法律界，兩者的隔空對話反映中港法治觀念差距究竟有多大？國安法如今說明是至高無上不可挑戰，即使把《公民權利和政治權利國際公約》寫入法案內又於事何補？
中共實踐對港「全面管治權」，宏觀以立國安法威懾港人，微觀則以引入「文革」政治審查模式操控學校，如今連像H&M一樣的跨國企業都引入「政審條款」，修改員工守則，涉規管員工與工作時間外的言論自由，在未經與雇員商討情況下，要求員工簽署自我封口「確認書」：回應政治、法治議題等，或會損害到H&M聲譽，就會被視為嚴重行為失當，可將涉事員工解僱。可是諷刺的是，事件最後卻嚴重損害H&M聲譽，網民紛紛發起罷買。
除了港區人大葉國謙之外，基本法委員會前副主任梁愛詩也估計，「港版國安法」將於六月底，即下周二（30日）便通過，她又估計當局不公布「港版國安法」所有條文，是以免引起社會衝突，認為人大常委會已充分諮詢各界人士。如充分諮詢，又怎會引起社會衝突？
「一國兩制」末日將至，歐美等國際反對聲音雖已如雷貫耳，但所謂國際制裁還是只聞樓梯響；香港人還是要自救，港島區曾健成等四名區議員已向警方遞交於6月28日及7月1日的遊行申請，民陣也申請了71遊行，誓作末日抗爭。全國人大常委譚耀宗不諱言「顛覆國家政權」的罪行包括特區政府。沒有人知道，那麼以後是否只會容許撐政府遊行呢？
主持：鄭宇碩、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）
