中國在香港通過「國安法」，並通過香港的政協副主席喝令兩家英資銀行迅速「表態」。
滙豐、渣打、還加上怡和，通通表態遵命。
但這樣就惹火了英美「列強」，覺得這幾家外資如此沒有骨氣，實辱沒了五百年文藝復興以來西方文明於人性勇氣的尊嚴。
但問題是：這幾家英資在中國人社會賺中國人的錢。滙豐在香港的「那麼溫」，Number One，是一名黃皮膚，不得不響應表態擁護。
滙豐銀行七成利潤來自中國。假設一年其總利潤一千億，其中這七百億，若以「支持國安法立法」這七個字來交換，那麼一個字就值一百億。其實是健力士人類紀錄。
請注意：這七個字不是絞盡腦汁的文字創作，而是照稿宣念。在人類貿易史上未曾出現如此巨大的利益價格交易率。
當然，若堅決拒絕聲明，也不一定有事。倫敦滙豐的白人總部可以自行評估風險，賭中國不敢將滙豐驅逐，因為中國需要美元外匯。
然而此一風險評估，責不在於滙豐亞太總部那個黃面孔的CEO，他只負責向洋人每年就亞太業績報告。若堅拒表態，中國採取某些行動，例如下令將全國一百家分行上封條，以防疫為理由，關掉五十家，其實是拋浪頭嚇唬你一下，這位前線CEO必恐懼，此大震盪的責任，落在他頭上，他要飛去倫敦總部董事局解釋。
因此，其實最佳辦法，是這位CEO只向倫敦總部的白人董事局請示。若董事局認為下跪，他就下跪。若英國人董事局說，不，當年貿易戰爭，我國下議院對清國沒收我方鴉片貨物大為憤慨，也表出兵，今日你給我頂住，滙豐香港的頭人就不表態。
然而問題來了：千萬年薪請你做區域的CEO，是要你發揮一點領導專長，還是要你事事請示上級的信差？付給你千萬元年薪，不是要你請示的，倫敦總部的董事會不了解中國政治文化，是否要磕頭，理應由港方總裁推薦（recommend）一個適當的決定。
於是問題來了。香港中環精英十年來喜歡講述哈講MBA之領袖學（Leadership）和危機管理學（Crisis Management），名師名嘴演講，備有全套PowerPoint，一隻鐳射器向白熒幕一道綠光，像美國性格明星米高杜格拉斯的「華爾街風雲」里的角色，說得一套套。
滙豐之表態磕頭，亦可作如是觀。
但當中國這條睡獅據說醒了，一聲咆哮，哈佛MBA課程所謂PowerPoint，似全變成廢話。
這就是香港土著政務官被提拔到「當家作主」之後被前主人彭定康評為非但不合格，還是lamen table的深層次原因。
