有網友給我發來了一個復旦經濟學家（陳平——編者注）的演講，裡面提到說在中國每個月2000元人民幣的收入，雖然換算成美元不到1000美元，但是卻遠比生活在美國，比如說在洛杉磯每月收入3000美元生活要幸福得多，或者說更有穩定性。
不過我看了半天也沒看明白，2000元人民幣是如何換算成1000美金的，300美元都不到好不好。我又仔細看了一下演講視頻者的簡介，現任復旦大學中國研究院研究員，中國網絡名人，北京大學國家發展研究院教授，美國哥倫比亞大學資本主義與社會研究中心外籍研究員，世界經濟學會（World Economics Association）創始執委會委員，終生研究經濟混沌和經濟複雜性研究。
嗯，是夠混沌的了，是否可以把這位專家的工資先降到每月2000元，讓他體會一下海歸以後真正的幸福？因為他當年在美國當研究生的時候獎學金就基本每個月不到3000美元的樣子，還免學費，多數在美國拿研究生獎學金的都養得起家人，租得起公寓、買車、養孩子什麼的，還能剩下一點，估計這2000元在中國幹這件事也肯定夠了，在上海市中心租個高層、買個小車代步，再生一對雙胞胎，嗯，還有千萬別生病，不光自己，家裡祖孫三代都不能，感冒也不行，獨舞醒醒，你做夢了吧？
轉念一想，我覺得這個專家肯定是美國派回中國臥底的，正在給美國遞刀子呢。你想，美國不是一直要WTO、聯合國和世界銀行等全部取消給中國開發中國家的優惠政策嘛，這位專家的論點恰好提供了佐證，那就是中國已經是已開發國家了，援助應該給最需要的地方了。還有，川普一直指責中國嚴重壓低人民幣估價，這種說法確實幫助證實了強國有操縱匯率的嫌疑，2000元RMB應該等於3000刀才行，如果這都不是給美國遞刀子，那你說說什麼是？
倒退到五十年代的中國人拿到2000人民幣的話，肯定比美國現在拿到3000美金幸福。而現在的2000人民幣在國內的大城市可能房子都租不起，3000美金在美國城市卻不可能租不到房子，在房子租金貴的地方低收入階層的人還有各種補貼、甚至看病都是免費的，我希望專家應該多呼籲對「低端人口」（多麼政治不正確的詞語啊！）的輔助政策，少抬轎子吹牛皮說大話，而且論述中居然拿洛杉磯跟中國的農村比，如果不是腦子壞掉了，就是又蠢又壞成心的，美國洛杉磯對標的應該是北上廣深，你怎麼不說3000美元在密西西比一家人可住大房子，開兩輛車，養兩個孩子還有兩個寵物，同樣的錢在中國縣城現在恐怕也做不到了是吧。
我不知道2000元在國內能吃幾頓牛排，在美國3000美金去餐館兒的話可以吃50次牛排不止，自己買來做的話至少乘以5，我說的可是Ribeye之類的好部位。當然你想說吃草、吃觀音土比吃牛排幸福，一斤豆腐頂三斤肉，我無話可說，但至少讓專家也只拿兩千塊，也吃草、吃觀音土之後再談這種幸福感受好吧。一個思維割裂、自相矛盾的經濟學家只會讚美，不能批判，抱著古典經濟學原理死啃，走不出學院大門，提不出新經濟觀點，加上信息嚴重閉塞，結論不可能深入，也難以正確，只能是左右逢源，既拍了馬屁又搏了眼球且又安全的諂媚術而已。
