香港以前為何可以繁榮？因為香港的政治交給英國人。而那一代的英國人，由威海衛時代到上海租界，由印度到馬來半島，對中國人及其政治有豐富的經驗。今日英國這一代人也沒有了，何況香港人。
九七之後，香港人被迫要與中國纏玩政治。香港人玩政治約分為三派：中環精英包括官員的靠攏派，傳統土共陣營、以及學者和年輕人形成的反對派。
靠攏派對中國現代歷史一無所知，只有在鄧小平改革開放後去大陸做生意和參觀學習的經驗。一不懂中國，二不懂政治。此兩大病症形成今日以林鄭月娥為首的「年年考第一」中國精英陣營的全面潰敗。
至於反對派，亦因基因之不團結，雖然很有理想熱血，但處境艱難，許多問題難敵人性正常的誘惑。
例如一旦四名民主派議員被DQ，立法會延續一年，泛民應不應該總辭的問題。
這種事情有先例。國民黨將領張發奎南逃香港，記述了一件事。
三十年代在井岡山與毛澤東相鬥、長征路上分裂出走的另一共黨領袖張國燾，一九五二年也來了香港。其實國民黨與其他民國知識份子人士逃來香港，也找上了張國燾商量合夥組成反毛共聯盟，決定先辦一分刊物，叫做「中國之聲」。
但是經費不夠，張發奎和一些友人四出張羅。籌募到一點錢，請張國燾先出任刊物主編。
但是張發奎很快發現張國燾不適合做領袖：「他的私生活腐化，喜歡打麻雀，說話不算數，把家中女傭都列到雜誌的員工的薪酬冊之中，分不清楚何謂私人開支，何謂公費。張國燾希望將中國之聲每月預算由三萬元增加到三萬二千。」
張發奎說經濟困難，預算不能加，反而應該減。但張國燾不答應。張發奎結論：「張國燾不適合做中國共產黨領袖，這就是為什麼之為毛澤東，而張國燾還是張國燾了。」
如此小事，如此判斷，非常重要。論做人的道德，張國燾沒有錯，也不能硬將張國燾與毛澤東比。畢竟毛澤東是成功了，但遺臭萬年，而且雖然大權獨攬，晚年很痛苦。
張國燾能移民加拿大，得以相當舒適的善終。但總之張國燾不能成為領袖，他沒有錯，只是他不適合吃政治這口飯。
留下來，或者全部離開，都各有利弊，因為前景不可預知。張國燾離開了，另有一種歸宿，毛澤東留下，把一條命押了上去，卻成為贏家，但中國卻全輸。只有一樣確知：中國的政治，是超出想像之殘酷而卑污的「事業」。
