評論 > 動態 > 正文

方圓: 美國外交脫鉤 中方進退兩難

作者:

美國駐華大使布蘭斯塔德宣布辭職,這是繼休斯頓中國駐美總領館被關閉後,另一項美中外交關係上的突發事件。

被外界稱為「習近平的老朋友」布蘭斯塔德

布蘭斯塔德被外界稱為「習近平的老朋友」,早在1985年就接待過習近平,習近平在他家住過,兩個人保持了長時間的密切關係。川普任命他為美國駐華大使,看重的也就是他與習近平的私人交往──不料老朋友也沒情講。

一般駐外使節離任,一是私人原因,二是與政府政見不同,三是兩國交惡被政府召回,這次布蘭斯塔德之辭職,幾乎沒甚麼直接原因。他離任後回國,就要去幫川普助選,證明健康與家庭都沒有問題,與川普的合作關係也正常,勉強算得上原因的,是他近日投書人民日報被拒,但如此小題大作,似乎也太兒戲。

美手起刀落外交降格

唯一可以解釋的,便是美國執意降格美中外交關係,正如之前關閉中國駐休斯頓總領館一樣,是美方主動採取的一項外交降格行動。

關閉休斯頓總領館後,美方還宣布限制中方外交人員行動自由、將中方外宣機構視同政府機構等一系列措施,美中關係拾級而下,直至駐華大使莫名其妙辭職走人。正常情況下,如調換大使,應該儘快任命新大使,以免空窗期過長,影響兩國外交來往,但這一次新大使很可能遙遙無期。若新大使遲遲不上任,那美中關係實際上就降格為臨時代辦的關係。

美中關係早已跌入冰點,早前中國駐美大使崔天凱就嘆息,說中美之間說不上話,美國國務卿蓬佩奧早前聲明,美國不看中共說甚麼,只看他們做甚麼。也就是說,美方對中共長期以來說一套做一套、翻手為雲覆手為雨早已不耐煩,與其費時失事在談判桌上糾纏,不如省下一份心,自己想做甚麼就做甚麼,至於中共想怎麼做,也就由他去。

布蘭斯塔德之辭職與休斯頓總領館被關閉,有幾個相似之處:一是完全由美方主動,手起刀落,二是完全無預兆,說走就走,三是不交代原因,我行我素,四是不通知,當中方□到,五是施施然,氣定神閒。

關閉休斯頓總領館,與布蘭斯塔德之閃電辭職,都帶有某種程度的羞辱意味,不顧起碼的外交禮儀,擺明了不給你面子,擺明了我想幹甚麼就幹甚麼,我想怎麼幹就怎麼幹,擺明了挑釁,並不在乎中方的報復。

中共在休斯頓總領館被關之後,猶豫了一段時間,也關閉了美國駐成都領事館,算是對等報復,現在布蘭斯塔德辭識了,中方夠不夠膽氣,也讓駐美大使崔天凱辭職回國?

華盼拜登勝選扭局面

美中兩國關係發展到今天,美國早已滿肚子不爽。過去四十多年,美國一直幫中共:最惠國待遇、加入世貿組織、培養中國留學生、提供科技合作。幫了四十多年,把中共一副多愁多病之身,養得肥肥壯壯,然後中共一聲「唔該」都□,反而倒打一耙□G處心積慮挖美國牆角,妄圖影響美國內政;偷竊美國高科技,反過來挾持美國;在國際組織上下其手,削弱美國國際地位;藉疫症打擊美國經濟,如此等等,不一而足。

美國痛定思痛,大力翻轉美中關係,從合作夥伴一變而為敵對關係,兜底顛覆,翻臉不認人。到這地步,中方是否有足夠膽氣,直接與美國對干到底呢?似乎又沒有。在高科技與財經領域,中共還有大量軟肋捏在美國手上,一旦脫鉤,中國將陷入長時間的內外困境,其後果之嚴重不可估量。因此,未去到最後階段,中方還想維持表面的接觸,再拖幾個月,若川普落敗,拜登上場,到時再從頭收拾殘局。

中方的尷尬在於,美國連番舉動均帶羞辱性,完全沒有回應就太憋屈,被人看不起,但若崔天凱辭職,兩國外交降格,又要防川普發神經,再來更「邪惡」的,比如公開承認台灣主權,到時又如何回應?不回應吃虧,回應又更吃虧,長此以往,何時了得?

習近平對上川普,兩個人都個性蠻橫,不是冤家不聚頭,外交大舞台,戲碼陸續有來。

責任編輯: 李廣松  來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0919/1502627.html