香港親共報章及建制派近期接連批評法官屢屢「輕判抗爭者」，終審法院首席大法官馬道立日前發表聲明，強調司法機構絕不應被政治化，對法官或法院的批評要有理有據。資深大律師梁家傑認為，馬道立聲明反映目前情況嚴峻，必須反擊，以正視聽。
香港法院近期不斷遭受中共喉舌及建制派的抨擊，被指法官屢「輕判反送中示威者」，更有親共陣營發起一人一信投訴施壓。將於明年1月退休的終審法院首席大法官馬道立星期三（23日）罕有的發表長達14頁的聲明，強調司法機構絕不應被政治化，認為對法官或法院的批評須有理有據，指出有人單憑「純粹聲稱或斷章取義之事」批評法官，或因案件結果不合心意而作出嚴重指稱均屬錯誤。
星期四在港台節目中，牽頭抨擊法院的建制派立法會議員周浩鼎聲稱，過去涉及反修例的案件，司法機構不論處理保釋申請、裁決和判刑事情，接二連三引用錯誤法律原則，令人覺得法庭行事不公，導致公眾認為司法機構被政治化；又建議成立量刑委員會，制定量刑指引。
同一節目的資深大律師梁家傑直言，周浩鼎恰恰是馬道立聲明針對的對象之一。他認為，「量刑委員會」並不可行，因法官向來都是徹底考慮證據，並聽取全部證人的供詞，在判刑之前有詳盡的背景報告才作出判刑：「正如馬道立大法官講，這個是一個司法職能，（成立量刑委員會）即是等於將司法權削弱，即是將一個人，斬了他左手、右手的概念」。他強調，在實行普通法的地區中，從未聽過存在可凌駕法院的量刑委員會。
梁家傑又說，馬道立聲明針對的另一對象是律政司司長鄭若驊，因鄭一直沒有發聲維護法庭：「由於律政司不出聲，惟有馬道立大法官自己出聲」。他又補充，馬的聲明也指出，律政司就案件有舉證的責任，然而司長正是鄭若驊，「周浩鼎若要評論法庭，他是否應該先評論一下律政司司長？」
另外，對於中共官方和港府當局近期不斷否認香港存在「三權分立」，梁家傑認為，馬道立的聲明雖未用上「三權分立」一詞，但其實清晰指出三權分立的「血肉」至今存在，包括在聲明第三段提及，《基本法》分別用上第一到第四節，分節分段地列出行政長官、行政機關、司法機關和立法機關職能的條文，當中各方是互不從屬、互相制衡的，司法獨立至今存在。
資深大律師戴啟思則以個人名義回應，他認為馬道立發表的聲明並不常見，相信馬道立發表聲明是因為近期社會對法院裁決的批評增加，市民將一些不合心意的裁決，歸咎為法官的政治動機，有關說法是削弱司法獨立。
戴啟思表示，聲明清楚的解釋法官如何裁決，也解釋法官的裁決不能牽涉政治，只會根據證據決定，期望市民應該尊重及明白。他不認為法官的裁決有受到任何政治考慮影響。
香港九月份以來，中共喉舌《大公報》、《文匯報》接連抨擊香港法官的判決，民建聯立法會議員周浩鼎及葛珮帆更引述一封未知真偽的匿名信，誣衊高院法官黃崇厚告誡「藍絲」裁判官，並指控批准被捕者保釋的法官「集體妨礙司法公正」。
