一群被俘的中國志願軍士兵（圖/維基百科）
馮勝平從解密檔案中找到了相關的記載：
「第一次甄別的結果，美方發現80%中國的戰俘都不願意回去。......多次甄別之後，發現2萬多戰俘中，超過一半以上不是共產黨的原始部隊，而是在解放戰爭中被俘虜的部隊，很多是原先四川劉湘的部隊。」
與此同時，美中雙方還有各自的戰略考量，導致戰爭拖延不決，也讓雙方死傷人數大幅上升。
朝鮮戰爭的傷亡人數至今仍是爭議的話題。聯合國軍隊的死傷相對明確，美軍死亡54000人，占聯合國軍隊死亡人數的95%。
中方的死亡人數則出入較大。中國人民解放軍國防大學教授徐焰少將在2010年出版的一期《文史參考》發表文章說，中國軍隊的死亡人數是18萬人。據美國估計，這個數字應該超過40萬。
但目睹了戰場殺戮的程干遠依然不認可這個數字，「我的判斷是超過70萬人死亡，這個是絕對有根據的。......你們不知道的是後勤的犧牲，這個在烈士名單上是沒有的。我所在的運輸連犧牲了49個人，你們去查，烈士名單上一個都沒有。」
但這場戰爭製造的悲劇不止在戰場。
程干遠告訴本台，「他們就借對國外的韓戰的動員，在國內進行大規模的鎮壓（所謂）反革命的運動，把這些對他們政權不穩定的因素去掉。」
這場鎮反運動延續三年，時間與韓戰幾乎重疊。據中共官方公布的數據，鎮反運動期間，被殺死的人有71萬，其中多數為國民黨舊政權投降後被「寬大處理的人」。
趁此機會，中國政府也加緊進行土改運動，導致民眾非正常死亡100萬到500萬之間。
用時任中國中央政府副主席劉少奇的話說，就是「因為抗美援朝的鑼鼓響起來，響得很厲害，土改的鑼鼓、鎮反的鑼鼓就不大聽見了，就好搞了。」
在另一面，為了籌措戰爭物資，中共政權對農村進行高額的糧食徵購，並在慣性的作用下，在戰爭後開始實行統購統銷政策，加緊了對農民、農村的剝削，間接導致了1959年至1962年的大饑荒。
程干遠認為，這些幾乎與戰爭同時在國內展開的社會改造措施，對中國此後幾十年產生了悲劇性的影響，「這個戰爭實際上是中國交了一個投名狀，綁在蘇共的戰車上。他就是把蘇聯的這一套專制體制很快搬到了中國，他也借這個機會鞏固了國內的無產階級專政。」
戰爭的結果和影響
1953年3月，蘇聯最高領導人史達林去世後，當時的蘇聯政府指示中國停戰。中國方面迅速接受了美國的和談條件。
戰爭雙方最後於1953年7月27日在板門店簽署《朝鮮停戰協定》，並約定以雙方實際控制線南北各2公里設立非軍事區，恢復南北分治。
雙方舉行第一次停戰談判（圖/維基百科）
這場區域性戰爭的影響遠遠超出了交戰雙方，而是世界性的。
山姆·威爾斯在新書中分析說，
「（這場戰爭）使得華盛頓和莫斯科之間的政治鬥爭最終轉變為一場全球性的冷戰。」
韓戰向西方世界顯示出，蘇聯通過共產主義陣營國家不斷擴張的影響力。這使得美國不但改變了其在東亞的戰略，與日本、韓國，乃至台灣結成不同程度的盟國關係，也促使北約在歐洲擴編，成為具有超強軍事實力的國際組織。
與此同時，這場戰爭也改變了美國對中國的看法。張曉明認為，
「從國際政治上的利益考慮，如果在遠東地區，和中國參加的任何地面戰爭，任何直接的較量，對當時美國的戰略利益都是沒有好處的。」
在此後的近三十年裡，美中之間形成對峙關係。直到70年代末，隨著中蘇關係交惡，美中關係才逐步解凍，並在八十年代進入了蜜月期。
弔詭的是，近年來，隨著兩國貿易紛爭和意識形態的矛盾加劇，美中關係又再次惡化。
在韓戰結束七十年後，朝鮮半島依然是世界最具有變數的地區之一。如果朝鮮局勢有變，朝鮮半島是否會再次成為美中兩國的戰場，仍然牽動著世界的神經。
