時事評論員橫河在接受希望之聲的採訪時表示，在英國人傳記中的天平天國時期的中國農村風格與英國類似。中共建政後，把中國農村繁榮和穩定的基礎給徹底毀了，喪失了「自我恢復能力」的農村便不可避免的衰落。
中國農村的現狀觸目驚心（網絡圖片）
中國理想化的鄉村真實存在過
現在的問題就是中國理想化的鄉村是否存在？我想這個歷史上肯定是存在過的。我舉兩個很簡單的例子，一個就是我想有些人可能看過這本書，是一個英國人叫呤俐，他寫的一本書叫《太平天國革命親歷記》，這個人當年是一個英國海軍的軍官，後來在中國加入了太平軍，這本書裡面除了太平革命以外，他提到了很多當時中國農村的生活習慣。其中有一段就提到，他在長江航行的時候，看到沿岸的村莊青磚紅瓦在樹叢當中，他說給他的感覺就很像英國的鄉村，他曾經在那裡步行旅行過，在揚州一帶曾經在一家小地主家裡面作客，還看上了小地主家的一個女兒。
我當時看到這本書，我就覺得非常吃驚，吃驚的原因就是我沒想到，清朝鴉片戰爭結束以後，據我們教科書說的是，中國農村已經是大批破產的情況下。怎麼他能夠談到跟英國的鄉村風格很相像呢，這是一個例子。
另外一個例子就是我在江蘇老家的時候，村子裡面的人都說「舊社會」日子好過，說是那時候是半年辛苦半年閒。那時候城鄉差別沒有那麼大。還是我自己家裡的故事，就當年我父親在上海的時候，幫我的大伯介紹了一份學徒工，就在上海的一家工廠去做鉗工，那個時候叫「外國銅匠」，結果他吃不了當學徒的苦，沒打招呼，就一個人跑回鄉下種地去了，當然這件事情他後來自己後悔了一輩子。
不管怎麼說，也就是說當時即使是學徒學出來以後，成為技術工人，他的狀況也不見得就比農村種地好多少，如果你家裡面有幾畝地的話。而當時技術工人在資本家開的工廠裡面是非常受重視的。
我另外有一個堂哥，在上海的一家工廠是當共產黨支部書記的，他也是從「舊社會」過來的，那時候在資本家的工廠裡頭，他是技術工人。文革的期間，他很自豪的告訴我說，以前他多受這個資本家的重視。那我說不是工人受剝削嗎？不是資本家對工人不好嗎？他說有技術的工人，那資本家對你好極了，不管是收入有多高，還是對他有多重視，都是很好的。
中國農村從49年開始崩潰
這些當然就顛覆了我受的教育，但是至少可以說明，至少在共產黨統治之前，中國的鄉村還沒有那麼糟糕，這就是我認為中國曾經有過理想化的鄉村，而今天的中國農村確實是處於一個非常殘酷的現實。
從中共標準的教科書當中，說的是鴉片戰爭以後，外國資本湧入中國，加速了中國農村的兩極分化和破產，所以農村就開始衰敗了。但是從我自己的觀察和切身體會，和我剛才舉的這些例子當中看，我在中國農村待了很久，中國的農村我認為是從1949年中共建政以後開始崩潰的，因為中國傳統農村的社會基礎，它是鄉紳統治，官府的統治是不下縣的，鄉紳統治至少有兩個方面，一個是傳統文化的承傳，還有一個它保證了社會結構的穩定。
中共毀掉了農村的自我恢復能力
中國歷史上曾經有過多次改朝換代，改朝換代的過程當中，它也有過大規模的破壞，有的時候戰亂大的時候，受戰爭影響嚴重的地區人口減少，最多的時候有的時候，特定的時候，特定的地區可以減少90%。但是一旦戰亂結束以後，新王朝一建立，社會很快的在幾年，十幾年，最多幾十年時間就完全恢復。
為什麼能夠恢復呢？重要的原因就是農村鄉紳統治，有一個非常強的自我恢復能力。這種農村結構和秩序的恢復，它是來自於社會自身的活力，它不需要統治者具體指導什麼。也就是說中國農村經過戰亂以後的恢復，不是統治者做了什麼，他根本不需要做，只要不動亂就行。
但是中共統治以後，它做了一件事情，就把中國農村繁榮和穩定的基礎給徹底毀了，實際上它是進行了一個運動，得出了兩個結果，一個運動是「土改運動」，結果是第一消滅了地主階級，這個包括相當比例的肉體消滅，據統計有200萬地主被肉體消滅，鄉紳統治的基礎被徹底剷除了。中共的統治是一頭砸到村，以前統治者不下縣，它一直砸到村，建立村支部，這是一個結果。
另外一個結果，就是幾千年的土地私有制被消滅了，土地改革當時是私有資金，跟著就來個集體化人民公社，就把私有制給消滅了。這樣的話，沒有了文化道德的承傳以後，中國農村的崩潰就是必然的結果，所以後來能夠有個「大躍進」，有個「人民公社」，餓死幾千萬中國人，這個實際上它的根源是來自土改和集體化，這是不可避免的了。
中共的「土改運動」把中國農村判了死刑，它的死亡是一個很長的過程，判死刑是1949年以後不久就完成的，只是說它的整個過程和後效應還延續了很久。
最後的一擊是中共所搞的所謂「改革開放」，因為改革開放它的前提仍然是農民沒有自己的土地，和中國沒有了鄉村的基本結構。
中共欲恢復「鄉紳統治」？
而中國農村的衰敗過程不是一個自然的過程，它的過程是中共先摧毀了農村的靈魂，這是一個人為的過程，然後死亡表現是慢慢出現的，這不是一個自然的過程，所以我覺得這個工業化自然的過程，和中共蓄意破壞的過程是不一樣的。
現在很多人在討論這個問題，包括中共自己的瞭望智庫，最近它摘編了一篇《中華讀書報》上文章，這篇題目是叫做「鄉紳消逝後鄉村便不可避免的衰落」。這篇文章它看到了症狀，症狀是什麼呢？鄉村的衰落；它找到了病因，病因是什麼呢？鄉紳消失了；但是它忽略了病根，就是中共摧毀了鄉紳；它更開錯了藥方。它的藥方是什麼呢？說古代鄉紳主要是出去當官的，就是科舉考試以後出去當官的這些人，告老還鄉帶回了儒家的傳統文化，把它繼承下去了，所以它開了一個藥方是讓走出農村的菁英，都回鄉養老去重振鄉村。
它尤其是希望說離退休在城市享受國家醫療保健福利的官員去葉落歸根回到農村去，真的沒有比這個錯得更離譜的了。
以前王朝的官員是傳統文化的承傳人，他們告老還鄉以後，帶回家的是儒家的修身、齊家、治國的理念，而今天中共官員他們是破壞中國傳統文化的操刀者，也就是說破壞中國鄉紳文化的就是這些人，當然他是在中共的政策下，但執行的就是這些人，這些人是在共產黨的文化下面教育出來的，滿腦子的共產黨文化，他怎麼可能去恢復鄉紳統治？不要說他們沒有這個願望，就是有這個願望，他也沒有這方面的文化，他也沒有這方面的基礎，可以去恢復鄉紳統治。
當然我說我們不能肯定說，中國未來鄉村一定是怎麼樣一個走向，就是未來中國農村的理想結構，也未必就是回到鄉紳統治，但是它一定是建立在傳統文化和人類普世價值這個基礎之上的。它的前提是什麼呢，就是反對人類普世價值、破壞傳統文化的中國共產黨必須退出歷史舞台，這才有可能重建中國的傳統的鄉村。
阿波羅網白梅報導
