評論 > 驚人之語 > 正文

解讀那些自稱支持共和黨反對川普的大佬

那些自稱支持象黨卻反對川普的人,其實就是正宗的驢黨支持者。事實上,美國社會已經被這些偉光正的驢黨政客和主串流媒體打得支離破碎。

前言

有這麼一群人,他們自稱是象黨支持者,同時堅決反對川普。這到底是種什麼樣的思維方式呢?

還得從一位名人說起。

這個群體,最有名的當然是那位去逝的麥凱恩議員。2008年他一篇敗選祝福,讓很多「善良」的人感動不已。輸了大選,姿態還這麼優雅,不服不行。

但動聽的語言,還有會另外一種可能。假設獲勝的對手是桑德斯或是AOC,或者比這二人更激進的奧馬爾,這麼煽情的祝福合適嗎?你真正的責任,不是讓自己感動,而是認真監督對方的政策,防止社會被帶溝里。

事實上,麥凱恩憑藉著左右逢源,一直在華盛頓吃得開。結果歐巴馬當政8年,大家實在受不了奧的衰敗路線,也受不了麥凱恩這樣的牆頭草,於是歷史性的一幕出現,政壇素人川普上台。希拉蕊華爾街、教育界、媒體全力加持下失敗,這是民眾對歐巴馬團隊的否定。川普在象黨內部脫穎而出,這是民眾對日趨消極甚至墮落的象黨團隊的否定。

川普的橫空出世,既是給歐巴馬團隊一記響亮的耳光,也剝開了象黨建制派虛偽的嘴臉。這直接的後果,就是大家看到在2018年麥凱恩葬禮上小布希和歐巴馬的悼詞,除了對逝者的例行安慰,重點卻是二黨高層對川普的聯手攻擊。

小布希、麥凱恩群體,雖然被歸入共和黨群體。但他們的政治觀念,卻是所謂的新保守主義,號稱「對內保守、對外擴張」,但這二者本身就有矛盾。如果對內保守,秉承小政府傳統,對外就不會擴張。如果對外擴張,對內就無法保守。小布希的8年,是積極對外干涉的8年,也是政府明顯擴權的8年。

因為小布希打著共和黨旗號卻做著相反的事情,才有了歐巴馬的藉機上位。而歐巴馬的施政理念,完全不是傳統的美國路線。這和他流離的童年少年生活經歷有關,也和他青年時代接觸的革命理論有關。

從某種程度上,柯林頓(希拉蕊)、小布希、歐巴馬,他們腦子裡都是歐洲啟蒙運動的結果,和美國的保守主義傳統漸行漸遠。

川普的上台,體現出美國傳統保守主義群體的力量。也就是說,川普表面上是共和黨的新人,但在理念上(小政府、低稅收、孤立主義、對等原則)卻是正宗的保守主義者。他當政後的做法,修建邊境牆,減少非法移民,限制高危群體入境,減稅減規,修訂各種吃虧的條約,都和美國的立國傳統相符。

川普有二位重要支持者。

副總統彭斯一直很低調,這位前眾院共和黨領導人和美國印第安納州州長,看完與哈里斯的辯論,發現彭斯的能力完全被低估了,川普手下藏龍臥虎。作為一名公認的強硬派保守主義者,彭斯一直堅定地支持川普。

還有柯林頓時期的共和黨議長金里奇,這位前議長的貢獻並未被人們熟知,正是他堅決抵制了柯林頓的經濟刺激計劃,才讓柯林頓時期的經濟得以高速發展。金里奇被認為是近代共和黨難得的傑出人物,他也是川普的堅定支持者。

通過上面的梳理,我們可以判斷,川普代表了廣大真正的共和黨人。川普上任後也不負重望,扭轉了共和黨管理層不斷退縮妥協的懦弱行為,重新凝聚了保守主義者的團隊力量。

那麼,下面的結論成立:只要你支持共和黨,肯定就會支持川普。如果你支持川普,那未必支持共和黨。川普的能力和魅力在於,他的吸引力可以是跨黨派的。

所以,那些自稱支持象黨卻反對川普的人,其實就是正宗的驢黨支持者。

我猜想,這個群體之所以自稱支持象黨,是生活直覺與思維模式出現了衝突。從生活直覺來看,他們對驢黨搞教育平權、支持打砸搶BLM運動無法贊同。從思維底色來看,他們又普遍存在道德優越感和完美情節,這種觀念阻止了他們對自我與世界的深度認知。

在他們的腦子裡,美國人肯定是高尚的,美國社會肯定是文明的,美國媒體肯定是正義的,美國制度肯定是完美的,美式制衡必須是穩定的。但事實上,美國社會已經被這些偉光正的驢黨政客和主串流媒體打得支離破碎。

上述內容,正是理解MAGA的起點。

責任編輯: 時方   來源:歷史之瞳 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1116/1523863.html

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞