圖為國會眾議員歐凱秀。
雖然民主黨高層不顧鋪天蓋地湧現出來的作弊證人與證據，仍然嘴硬地堅持「拜登當選總統」的說法，可是很多民主黨內部的人都想不明白，為什麼總統都到手了，可參議院還是共和黨的天下？那些選拜登的選票應該捎帶腳都選下面的民主黨議員啊，不奇怪嗎？
在最近的黨內會議上，民主黨議員們對參議院少數黨主席舒默（Charles Schumer）非常不滿意，認為他沒有做好工作，沒拿下參議院也不向他們徵求改進意見；也有一些溫和派直指歐凱秀（AOC）等人的極左政治主張讓他們失去了選民。
根據「國會山報」（the Hill）消息，這些民主黨參議員們在上周日的會議上，分析了他們的本黨同僚在愛荷華（Iowa）、緬因州（Maine）、蒙大拿（Montana）和北卡的失敗原因，本來他們期望在這些州要取代現任的共和黨參議員的。
他們的意見主要有：必須在目前共和黨占優勢的農村州多做工作。「我們應該把聯繫工作做的更好，我們現在做的不夠。」蒙大拿的民主黨參議員泰斯特（Jon Tester）說。
這名議員和其他人表示，希望舒默能夠從這個黨內會議上汲取更多信息，制定更加有效的策略，讓民主黨在2022年的選舉中總的表現更好。
「我們不是告訴舒默他要做什麼，而是我想舒默應問我們要建議，今後這麼做最好。」泰斯特說。
還有的人說，民主黨這次不應該輸掉的，讓共和黨取得了「自里根（總統）那些年」以來最大的勝利，民主黨還被說成是「壞政府的捍衛者」，而且「美國人民也是這麼想的」。
這些民主黨的做法倒是選後總結失敗的正常表現。不過目前有證據顯示，投票軟體的問題，即使不是民主黨全部參與了，也是其中很多人參與了，或至少是知道的。
川普團隊中的著名律師、前聯邦檢察官鮑威爾（Sidney Powell）兩天前宣布，他們掌握了一個宣示證人提供的證詞，稱多米尼安（dominion）投票系統設備中的一個軟體承包商斯馬特麥提克（Smartmatic）的軟體，一開始就是為大選舞弊量身訂做的；而這個投票系統包括六個搖擺州在內的29個州都在使用。這款軟體在2013年委內瑞拉大選時出現了和今年11月3日一模一樣的操作，即先停止計票，然後形勢大反轉，先贏的反而輸了。證人說，那段停止的時間就是軟體從新調整作弊的時間。
這也許就解釋了令這些民主黨議員們迷惑不解的問題：既然拜登都獲得了8,000萬張選票，為什麼拜登名字下面的那些各地區民主黨議員的候選人沒有獲勝呢？因為在真實的選舉中，選民選民主黨的總統候選人，當然也會勾選下面的民主黨議員。也許軟體只能照顧拜登一個人的參數，不能照顧全國好幾十位民主黨參議員候選人？
維吉尼亞州民主黨參議員曼欽（Joe Manchine）在周末的會議上直言不諱地表示，民主黨失敗的原因是民主黨和歐凱秀等人的「全民醫保」、「綠色新政」等極左主張聯繫在一起的緣故。
舒默在會議上表現得相當沉默，只說了句「沒有川普當總統了，拜登是下一屆總統，這是我們大家都高興的事情」。
現在參議院共和黨以50對48票微弱取勝，能不能最終保持在參議院的統治地位，還取決於萬眾矚目的喬治亞州明年一月的參議員複選。只要共和黨能保住其中一個席位就將大獲全勝了。
