評論 > 好文 > 正文

辣筆蕭三匝 :對美國大選的7點看法

作者:
民主黨所主張的同性戀、墮胎合法化會帶來倫理失范,民主黨所主張的大政府、高福利會帶來自由喪失。如果民主黨長期當政,美國必然衰落,必然失去「山巔之國」的榮光。正是基於此,我支持川普,反對拜登。

1.人類建構的一切制度都是不完美的,美國制度也是不完美的,它只是最不壞的制度而已。人間制度的不完美性是由人性的缺陷——原罪決定的,這次美國大選的亂象,最讓人印象深刻的是人性的敗壞。認為美國制度不會出大問題,不會出現操縱選票的事件,既高看了人性,又高看了美國制度。認為美國制度不至於出現操縱選票的事件,事實上就否定了它只是最不壞的制度而不是完美的制度這一事實。

2.常識是不可靠的。以所謂常識為標準來評論往往得出反常識的結論,因為你只看到了你願意看到的常識,反對方列出的事實你不認為是常識,或者會有意無意地忽略這些常識。常識就是盲人摸象。比常識更重要的是事實,這就需要獨立的司法來裁定,現在就評論哪些是事實,哪些是謠言是沒有意義的,也是以輿論審判代替司法審判的幼稚病。更何況,遠在大洋彼岸,我們沒有能力判斷哪些是事實,哪些是謠言。即便身處美國,不是相關事件的當事人,也很難僅評媒體報導進行公正判斷。

3.我曾四次預測川普會連任。如果法院最後判決即便剔除不合格選票川普的得票也低於拜登,我會承認我的預測失誤。但我的預測失誤是小事,美國走什麼樣的路是大事。如果川普真的敗選,我依然會支持川普,而不是拜登。當然,如果屆時證明拜登得票高於川普,還需要排除拜登沒有實質性參與選票操縱他才能當選,美國的政體會決定這件事。至少到目前,我們不能認為拜登已經勝選,因此我也不會承認自己預測錯了。急什麼呢?

4.支持川普還是拜登,本質上不是選他們兩個人中間的一個,而是選擇他們分別代表的政綱。因此,他們兩人各自有什麼人性缺點並不重要,因為世界上就沒有一個沒有缺點的人。在我看來,共和黨川普代表的是敬畏神意、強調信仰下的自由的政綱;民主黨拜登代表的是離棄神意、向民意討好的政綱。(有人說,民主黨選民也有很多是基督徒啊,怎麼能說就共和黨選民代表神意呢?因為民主黨主張同性戀、墮胎合法化等等是明顯違背《聖經》教導的,是否體現神意並不以人是否嘴上承認自己是基督徒為準,而必須以神的教導為準。)前者會帶來自由和繁榮,後者會帶來放縱和凋敝。民主黨所主張的同性戀、墮胎合法化會帶來倫理失范,民主黨所主張的大政府、高福利會帶來自由喪失。如果民主黨長期當政,美國必然衰落,必然失去「山巔之國」的榮光。正是基於此,我支持川普,反對拜登。

5.美國大選不僅是美國人民的事,也是全世界的事,因為美國至今還是世界老大,老大如果出現重大政治轉向,必然引起全世界連鎖反應。因此說中國人對美國大選入戲太深是淺薄的論調。

6.美國大選催生了中國知識界的分化。這種分化是邏輯上的必然,只不過藉由美國大選這一導火線適時完成了而已。這種分化利大於弊,因為未來中國必然面臨這種分化,早點分化比晚了好。知識界的團結是必要的,但團結只能是基於相對共識,沒有共識不可能實現團結。對中國知識界而言,最重要的是討論問題的規則共識(程序正義),而不可能是價值共識。就目前來看,我們的規則共識是相當不夠的,很多學者討論問題還是相當情緒化的。

7.對中國知識界而言,最重要的我們如何通過這次美國大選更深入地認識制度和人性。因為權力必然走向敗壞,所以如何制衡權力就是最重要的事。因為人性本就敗壞,所以通過信仰拯救人心就是最重要的事。

責任編輯: 李廣松   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1126/1527500.html

好文熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞