2020美國總統大選民主黨舞弊昭然若揭，資本、媒體和深層政府助紂為虐證據確鑿，現行司法體系無法維護公平正義，呼籲川普總統效法林肯的呼聲日漸高漲。現在美國面臨的險境和南北戰爭時有什麼區別？動用軍隊全國戒嚴能占領道義的制高點嗎？
川普總統和眾院共和黨黨鞭接受採訪時都表示，法律挑戰仍在進行。
林伍德大律師表示，若法庭拒受理他提出的喬州大選舞弊訴訟，川普總統應該宣布戒嚴令。
選舉人團投票前夕，川普宣布法律戰並未結束
選舉人團投票前夕，川普宣布法律戰並未結束。川普在周日上午播出的福克斯新聞節目中說，即使最高法院駁回了德克薩斯州針對幾個搖擺州的選舉提出的案件，他仍有其它法律挑戰在進行。
圖：川普12月12日參加西點軍校陸軍-海軍足球比賽。
川普說，廣泛的選舉舞弊剝奪他的第二任期。「我們已經證明了選舉舞弊，但是沒有一個法官有勇氣，包括最高法院。我對他們太失望了。」川普說，「沒有法官，包括美國最高法院，有勇氣審理此案」。
但川普表示，他將繼續挑戰選舉結果。「不，這還沒有結束。我們將繼續前進。我們在地方有許多案件」。
林伍德：若法庭拒受理大選舞弊，川普應該宣布戒嚴令
在美國最高法院11日周五拒絕受理德州提訴四大搖擺州案後，川普法律團隊的著名律師、林伍德律師次日周六12日接受新聞極限（News MaxTV）採訪時表示，他希望他在最高法院對於喬治亞州州務卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）的訴狀，能夠得到法庭的聽審，但是如果法庭繼續拒絕聽審大選舞弊相關的案件，他認為川普總統可能會需要宣布戒嚴。
他說，「我的案子的前提非常簡單，我認為11月3日的（喬治亞州的）大選是非法的和違憲的，因為在那次大選中的缺席選票的投票程序是州務卿拉芬斯伯格根據其於2020年3月份與民主黨人在幕後交易中制定的，他們因此改變了缺席選票的投票程序；然而（根據喬治亞州的憲法），不經過州立法機構的允許，州政府是無權改變聯邦大選的選舉程序的。因此那次選舉是非法的，隨後的重讀選票是非法的，而他們計劃於1月5日舉行的二次大選也是非法的。」
他繼而表示，「我認為這個案子是站得住腳的，我希望高院能夠受理此案。」
林伍德律師介紹說，他是作為喬治亞州的選民提訴此案的。
林伍德律師還介紹道，最高法院駁回德州總檢察官帕克斯頓（Ke Paxton）針對四大搖擺州的訴狀，並非是由於該案站不住腳，而是由於最高法院認為該訴狀的法律依據不足。
林伍德律師還說，「如果美國最高法院不採取行動，一些關心美國法治狀況的人必須採取行動，那就是川普總統。如果最高法院不採取行動，我想總統應該宣布戒嚴，並應該推遲選舉人團的表決。因為我們不能給允許這個國家，推選國家領袖的大選中出現大規模的欺詐和非法行為，這個國家必須擁有一個值得人信任的選舉，而且選舉人團應該在我們解決這些問題後，再投票推選下一屆總統。」
眾院GOP黨鞭：法律戰仍在進行，拜登尚未當選
眾議院共和黨黨鞭史蒂夫·斯卡利塞(Steve Scalise)周日（12月13日）表示，民主黨總統候選人喬·拜登（Joe Biden）仍不是當選總統，因為在關鍵戰場州的大選欺詐法律挑戰仍在進行，最終會有一個結論。
斯卡利塞還表示，儘管選舉人團12月14日將進行投票，但他仍繼續支持川普團隊挑戰大選結果。
圖為美國聯邦眾議院共和黨黨鞭史蒂夫·斯卡利塞
在周日的採訪中，福克斯節目福克斯周日新聞（Fox News Sunday）的左派主持人克里斯·華萊士（Chris Wallace）多次督促斯卡利塞承認拜登為當選總統，但斯卡利塞表示，川普總統通過在法律程序挑戰大選結果，而沒有做任何不合法的事情。他說，大選要允許有法律挑戰。布希訴戈爾期間，最高法院最終解決此案。
斯卡利塞說，「最終將會有一個結論，但現在我認為，如果你只是不考慮這樣一個事實，即數百萬人想知道為什麼在一些州–佛羅里達州、德克薩斯州等大州–他們在（大選夜）當晚10點之前就有了結果，然後在其他州則需要幾天和幾周，在這幾天和幾周里，你看到了大規模的選票波動，這就會種下很多不信任的種子。這必須得到解決。
斯卡利塞還說，「讓法律程序發揮作用。如果你想恢復數百萬人的信任，而這些人仍然對所發生的事情感到非常沮喪和憤怒，你就必須讓這個整個（法律）系統發揮作用。1月20日將有一位總統宣誓就職。但讓我們讓這個法律程序自己發揮作用。」
川普應效仿林肯，上演美國震撼大戲
日前，華裔評論人士劉忠良發表文章，指出現在歷史給了川普(川普)像林肯時代一樣的偉大歷史機遇。接下來，人們將會看到美國的真正震撼大戲上演！
美國聯邦最高法院周五（12月11日）拒絕受理德克薩斯州，針對四個關鍵州2020年大選結果的訴訟。此外，川普團隊及支持者發起的幾十次訴訟，僅贏一場，除了少數正在進行的訴訟，其他絕大多數均被駁回。
大選的大規模舞弊，媒體集體不公正，司法又不給正義，美國人民的怒火越來越高。現在，越來越多的美國人呼籲川普採取特別行動，包括戒嚴、抓捕舞弊者、重新選舉、成為戰時總統等。美國民兵組織也在準備，「我們人民大會」再次呼籲戒嚴和重新選舉。
12月1日，美國右派組織「我們人民大會」在《華盛頓時報》上刊登宣言聲稱，這次大選舞弊是「一個明顯、公然和巨大的叛亂案件」，需要行使特別的權力來維護美國。該宣言強烈呼籲，川普應當像林肯在南北戰爭時期一樣實施戒嚴，讓軍隊監督全國重新投票。該宣言還列舉了林肯的做法，為他們呼籲川普進行反叛亂作證明。
●林肯下令關閉數百家反對他的北方報紙，並逮捕其所有者和編輯。
●林肯下令逮捕俄亥俄州國會議員克萊門特．瓦蘭迪加姆，罪名是公開反對他。
●美國首席大法官羅傑・塔尼裁定，林肯非法中止人身保護令，違反了美國憲法。林肯聽了這番話，簽署了逮捕令，逮捕了美國首席大法官。
●林肯下令在馬里蘭州逮捕數千人，罪名是「涉嫌同情南方」，包括下令逮捕來自馬里蘭州的國會議員亨利・梅。這些人未經審判就被逮捕並關押在軍事監獄，其中一些人被關押了數年。
該宣言認為：「儘管至今仍有人在為這些措施爭論，但沒有人不同意林肯是職責所在，他使用總統權力是為拯救共和國。縱觀歷史，即使前總統歐巴馬都認為林肯可能是我們最偉大的總統，但在當時他採取這些行動時，很少有人會同意。當時和現在一樣，需要一位有勇氣有決心的總統來維護聯邦。當前，美國所面臨的國際和國內（極左）威脅，比林肯當年以及整個歷史上所面臨的威脅還要嚴重得多，其中包括內戰。」
劉忠良指出，現行美國憲政法律體系無法解決選舉舞弊。
因為司法判案是按照「無罪推定」的原則，對證據要求是非常嚴格的。因此，這次民主黨的大規模選舉舞弊，絕大部分舞弊是無法通過司法方式解決的！就像有1萬人參與作弊，至多只能依法定罪幾百人。就像有一千萬張虛假選票，至多只能依法確定一百萬張違法。這樣的法律結果，有什麼公正和正義可言呢？
還有，被銷毀或被遺棄的支持川普和共和黨的選票就根本無法再統計，怎麼可能通過司法方式要回正義呢？即便是抓捕了一些參與舞弊的民主黨底層小蝦米，但操縱舞弊的民主黨高層卻是選舉舞弊的受益者。如此結果，美國司法能給川普正義嗎？根本不能！
根據2018年9月12日頒布的行政令，針對這次大選舞弊和國外勢力干涉美國大選，川普可以宣布進入國家緊急狀態，然後再援引《反叛亂法》，用軍隊大規模逮捕叛國者。
接下來是美國至暗時刻，也是美國黎明前的黑暗。不是川普要選擇如此，而是歷史逼迫川普如此。就像1861年，不是林肯先宣布開戰，而是對手先宣布開戰。這次民主黨和資本、媒體、深層政府的卑劣手段，就是率先宣布「開戰」！而川普，如林肯一樣是選擇「迎戰」！
劉忠良認為，美國已經把總統權力關進籠子裡，但沒有把資本、媒體、深層政府的權力關進籠子裡，導致他們通過選舉舞弊進行「政變」。接下來，歷史已經給川普機遇，把資本、媒體、深層政府的權力也關進籠子裡！
阿波羅網林億綜合報導
