這篇短文，其實是回答讀者問題。
首先聲明，每個人的教育、經歷、閱歷各不相同，自然觀點不同、高下不同。正如本號一貫堅持：
一家之言，歡迎批評；
來去自由，取關隨意。
月明如水，自稱是一位川普的支持者，他（她）傳遞了很多本次大選的信息，前些天呢，因為月明如水說川普沒戲了，所以和一些「川粉」有了衝突。引用他（她）的一些表述：
無論費城底特律亞特蘭大等城市的計票有多麼可疑，如果你拿不出法院認可的證據，那就只能下台。
月明如水說，無論計票有多麼可疑，都要遵從法院，遵從大法官的判決。
但是，總統能墮落，議員能墮落，難道法官就不會墮落？一句話：法院的判決就等於正義嗎？現在，法院/法官成了月明如水膜拜的世俗權威。
如果月明如水再認真一點，去追溯一下問題：是川普方面拿不出法院認可的證據？還是法院根本就是無視證據、拒絕受理呢？不難發現，法院那裡的水很深。
下面繼續
我的鬥志基於對逆境的清醒認知，而非美輪美幻的海市蜃樓。
我會繼續支持川普，但這不妨礙我認清現實。
「我有著清醒的認知」，「我認清現實」，這樣的表達沒問題。對於世人來說，「自以為是」是每個人的普遍狀態。
問題在於，一個人的信息量、思考力、判斷力都是有限的。我們每個人所謂的「清醒認知」、「認清現實」，不過是「個人的清醒認知」、「個人的決擇」，並不代表正確認知，更不代表全部認知。所以，對於那些動輒指責他人「不理智」、「不中道」、「不客觀」的人，我們稱其為「理中客」。
舉個名人的例子，第二次世界大戰打響後，納粹鐵蹄不可一世橫掃歐洲，英國民眾人心惶惶，精英階層出現了很多「清醒認知」。典型代表就是著名思想家、哲學家、和平主義者–羅素。
羅素說過很多煽情的話，記得在自傳前言中有一句，「我為什麼而活著，是因為對愛情的渴望，對知識的追求，對人類苦難不可遏止的同情心」，打動了無數人，其忽悠指數一點不比戈培爾弱。
但事實上，羅素的公共判斷力並不咋地。當年他通過「理性分析」認為，雖然德國人是野蠻入侵，但基於理性，英國人應當向納粹投降。直到1960的冷戰時代，聰明人羅素還建議向蘇聯投降。
還好，當時英國人血性尚存，邱吉爾在至暗時刻挺身而出，帶領英國人堅持到了最後的勝利。
很明顯，月明如水服從世俗的權威，其思維的獨立性存疑。與之對應，是月明如水對自己認知的驕傲，以為自己看到了全部事實。在大選跌宕起伏的壓力之下，展現出明顯的實用主義思維方式。後面的判斷，就完全混亂了：
四年後，川普依然可以再戰。
如果人們認可作弊者可以上台，面對邪惡保持沉默，那麼四年後只會是作弊者掌權。人類歷史幾千年，啥時候看到強盜們把搶劫來的東西主動歸還給主人呢？當法治潰敗，竊鉤者誅，竊國者侯。古今中外，莫非如此。
當觀念的出發點出問題，後面的邏輯完全無效。保持敬畏和謙卑，是良好認知的起點。
小評
現在粉是個常用詞，粉不同的人，其實就是找一個自己的榜樣。
有人粉嬴政，就是渴望他大一統的無上權力。有人粉Beyond，就是欣賞他們展現出來的熱情態度。有人粉川普，就是贊同他直言不諱剝開了政治正確虛偽的面具。各粉各的，大家隨意。
月明如水自稱支持川普，那麼他（她）應該支持川普為揭露舞弊而抗爭。當事人一直堅持戰鬥，作為支持者怎麼就認清形勢、輕易退縮了呢？所以，月明如水真正支持的，只是勝利的川普。
而真正的支持者，就算最後老川失敗了，依然還是會支持。因為恆定的信念，不會因為現實的起伏成敗而動搖。
