戈培爾別墅位。(Getty Images)
據媒體報導，拜登在攻擊議員霍利和克魯茲時提到了納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾，霍利議員對此予以回應，要求拜登收回這些「變態的言論」。
戈培爾是納粹的宣傳部長，控制著當時德國所有的媒體和出版。克魯茲控制哪個媒體？連Fox News都在轉身，他又能控制哪個媒體？現在的社交平台其實是出版商，連川普都能封殺，是克魯茲能控制得了的嗎？現在的所謂主串流媒體和社交平台，到底是和哪一個政黨同流？說到選舉舞弊，即使不提那些具體案例，就是這些主串流媒體和社交平台對川普的妖魔化和封殺，和對拜登家族的保護，就已經是在影響選舉了。他們的做法是否可以和戈培爾做個比較？記得此前克魯茲曾經在國會質問推特的那位留著鬍子、睡眼朦朧的CEO，說到底是誰（the hell）選舉了你，讓你審查言論？這些平台封殺一位民選的總統，其實是在侵蝕支持他的選民的權益。
2020年12月初，「真相工程」Project Veritas曝光CNN晨會內容。在12月1日晚放出來的第二份錄音中，CNN總裁Jeff Zucker對他的編輯團隊指示：對川普的任何事不能當「正常人」來報導，要報導川普的「不穩定行為」、「他的絕望」、「他病了」、「他輸了」，而且「他的行為隨著時間越來越瘋狂」。請問這種行為是否可以和戈培爾做個比較？當然我不願意對任何人扣帽子，但是有些人上綱上線成了習慣。CNN的一個主播就曾因為把川普比作希特勒被以色列要求道歉。
說到納粹，全名是國家社會主義德國工人黨。馬克思和納粹都打著社會主義旗號，只不過希特勒覺得馬克思版本的社會主義太傻缺，當然希特勒版本的社會主義也很邪惡。他們都是一黨霸占媒體為其宣傳，以灌輸和恐嚇推行集體主義，這也就是為什麼中共從馬克思的社會主義轉型為納粹式的社會主義是如此的自然。當然中共的貪污腐敗是納粹望塵莫及的。而如今充斥西方的新馬克思主義不過是把階級換成種族而已。這也就是為什麼安提法（反法西斯）的做法和法西斯是如此的類似，簡直是可笑的鏡像映射。這和川普等倡導的恰恰是背道而馳的。川普提倡小政府、低稅收，反對馬克思主義和社會主義，這也是那些左派媒體痛恨他的原因。
作事情，手段比目的重要，不能為了目的而不擇手段。媒體應該全面的報導事實。如果媒體花三年時間炒作通俄門，不了了之後連個道歉都沒有。在選舉前又竭力抹黑一位候選人，保護另一候選人，請問這是不是等於充當宣傳機器？歷史上只有共產黨和納粹有宣傳機器和宣傳部長，請問那樣的媒體該如何自處？
