曈小曈評論文章：BLM，Black Lives Matter，中文譯名是「黑命貴」。BLM是個席捲全球的黑人政治運動。BLM組織自稱代表所有黑人的利益，他們的宣傳口號是，「黑人受到系統性壓迫，如果有個黑人覺得自己沒有受到壓迫，那更加證明了這個社會把他壓迫到他都不知道自己被壓迫了。」從這個概念出來，反對BLM，就是反黑人，就是白人至上，就是種族主義。
有人馬上跳出來說這個翻譯不對啊？Black Lives Matter是「黑人的命重要」，這是要求平等的意思，不是「黑命貴」。那麼請問一下，如果Black Lives Matter黑人的命重要，等於All Lives Matter所有人的命重要，那又何必突出突出「黑人的命重要」？
強調某一族群的命重要，隱藏著對其他群體的歧視。BLM的中文翻譯，非常貼切。事實也是如此，你如果有足夠的勇氣，可以在BLM區域打個ALM的標語試試。記得先規劃逃跑路線，別抱怨我沒有提醒你。
回歸正題，黑人的犯罪率高、教育差、收入低等問題，真的是因為種族歧視導致的嗎？事實上，有很多黑人不同意自己被BLM代表。
以犯罪率為例，
學者 Allen West
Allen West是一位社會學者，他曾說過這樣一句話：
Black people kill more black people every six months than the KKK did in 86 years. （每六個月被黑人謀殺的黑人，比3K黨86年殺的黑人還多。）— Nov. 25th, 2013
Allen想說的是，人們總是大談特談3K黨，從對黑人的真實威脅來看，來自黑人自身的危險遠遠超過了3K黨。所以：無論黑人還是社會更應該關注的，是黑人群體自身的暴力性問題。
還好，這位「種族主義者「竟然是黑人。毫無疑問，在BLM支持者看來，Allen是黑奸，必須被開除黑籍。
記者 Jason Riley
傑森·賴利是《華爾街日報》的編輯，他這麼回憶自己的生活：
高中的時候，我在超市當過存貨員。被抓到偷東西的人幾乎永遠都是黑人。因此，黑人購物者得到了所有人更多的審視，包括黑人員工。
大學期間，我在一家帶有小超市的加油站上夜班，同樣的，我抓到的偷東西的人幾乎都是黑人。所以，當長得像我這樣的人進店時，我馬上就會提高警覺。
同樣的，當我看到一群黑人青年男子晚上走在街上時，我也會越過馬路去另一邊。當我在地鐵上看到他們的時候，我會換車。我並不是把他們當做一個人來評判。
為什麼冒這個險呢？如果我猜錯了，我的妻子就是個寡婦，我的孩子們就會沒有父親。
傑森·賴利的邏輯非常清晰：因為黑人比其它群體更危險，所以給他人以偏見。偏見的源頭，是黑人自身的行為模式，而不是所謂的歧視。在弗洛依德槍擊案後，傑森·賴利說：「大多數黑人知道，年輕的黑人更害怕年輕的黑人，而不是警察。」
還好，傑森·賴利也是黑人。如果他是白人或者亞裔，這麼說會被圍攻，丟掉工作，甚至吃官司。
犯罪數據
2013年FBI統計每百萬的謀殺率，白人被黑人謀殺是9.83，黑人被白人謀殺是0.77，黑人被黑人謀殺是53.94。如果考慮不同的人口比例，數字差距還會拉大很多倍。
生活的統計數據，驗證了Allen West和Jason Riley的看法。很明顯，每年被謀殺的黑人，絕大部分都是黑人幹的。所以，黑人最危險的敵人，正是黑人自己。而且，黑人殺白人的比例，遠遠超過白人殺黑人。
可見，黑人的暴力性遠遠超過白人，人們對黑人的偏見是基於理性的判斷。
羅德尼·金是1992年洛杉磯大暴亂的當事人，因為他極其強壯，拒絕服從警方指令，被數名警員暴力處置。當時主串流媒體大肆炒作為種族歧視，引發洛杉磯大騷亂，死亡五十多人。
在悲劇發生12年後，羅德尼在接受媒體採訪時坦言：我，羅德尼·金，應該對1992年的大騷亂負責。我是導致無辜者死亡的導火線，是造成洛杉磯騷亂升級的催化劑。
當事人羅德尼·金作了反省，承認是自己的酒駕拒捕造成了社會的浩劫。但是，社會上有多少人關注到真相呢？製造假新聞的主串流媒體是否有反思呢？習慣遷怒他人的黑人群體是否有反思呢？
BLM運動席捲歐美各地
白人學生多支持BLM，革命無罪
BLM多晚上活動，就愛零元購
BLM喜歡燒房子，造反有理
有人喜歡刷標語，鬥志昂揚
有人喜歡跪BLM，統一戰線
警方也跪了，大爺惹不起
最後就成了這樣
綜述黑命貴，他命賤。
從規則來說，一個社會是否有系統性的種族歧視，主要看是否有關於種族歧視/優待的法律條款。
比如加州1996年通過的【第209號法案】明確規定：在處理公共就業、公共教育或公共合同上，不得基於種族、性別、膚色、族群或民族來源而歧視或優待任何個人或群體。
實踐來看，黑人占美國人口的13%，能夠在白人占多數的國家當選為總統、大法官，本身就證明了社會不存在系統性種族歧視。
從觀念來看，BLM運動的實質，是歐美白左以多元化之名，推動的一元化之實。他們鼓吹的是膚色的多元化，實質上卻是思想的一元化。誰要是反對他們，誰就是民粹主義，誰就是納粹分子，誰就是種族歧視，就要被打倒。於是，歧視被視為一個負面詞彙，人們避之唯恐不及。
BLM運動的大發展，是在歐巴馬當政期間。每次社會有風吹草動，歐巴馬、知識界和主流輿論全力協作，把問題歸結為種族歧視。於是，黑人犯罪有優待（低值搶劫合法化、弗洛伊德成英雄），黑人教育有優待（低分上名校，低分上大學），黑人就業有優待（低能被錄取、低能占職位）。政治正確的本質，就是把法律問題政治化，法治水平不斷倒退，社會撕裂自然越來越嚴重。
那麼，黑人是否從BLM運動有收穫呢？結果正好相反。正如托馬斯大法官所說：「平權政策等於給這些少數人群貼上了次等人的標籤，很有可能把他們慣出一些凡事依賴的陋習，或者，養成所謂『受到特殊待遇-理所當然』的人生態度。」
黑人看似獲得社會特權，無法批評則無法反思，群體失去了成長可能，註定淪為巨嬰。最後的結果，少數黑人獲得特權，多數黑人成為炮灰。具體的案例，就是南非，全社會都輸了。
事實上，有窮人就有富人，有仰視就有歧視，族群差異是人類社會的客觀存在，也是大自然的常態。而越來越驕傲的人類，在至善的旗號下，試圖消滅歧視的努力，卻製造了新的更大的歧視。
現在，那些鼓吹BLM的聲音，正在努力把全球南非化。
