前言:
你可能跟蹤了整整3個月的美國大選,看了無數的各種論調,不管是所謂主串流媒體的還是自媒體的陰謀論,你肯定看了聽了海量的信息。但是,如果你真的想了解2020美國大選的真相,就盡在本文了。
我寫的和發的東西可能願意看的人不多,因為我對純粹情緒宣洩的東西不太感興趣,而希望儘可能的去探索真相,力量很微薄,但是仍然希望可以儘自己的一點力量。而我們這個社會的認知則對情緒宣洩類的文字更加的感興趣,對純理性、理智的東西不是很受歡迎。不過無所謂,物以類聚人以群分,只要還有一部分讀者願意看我寫的發的東西,我就會儘量堅持下去。個人的力量有限,我並不能保證我都是對的。
拜登上位了,各種妖魔鬼怪都露頭了。近日,著名左媒《時代》發表了一篇長達兩萬餘字的文章,系統的介紹了反川普人和組織是如何從19年開始就以維護選舉公平的名義,進行了將近2年的組織、策劃、實施,從新冠疫情到社交平台輿論控制、從郵寄選票到基層作票、從投票機到街頭運動、從民主黨到共和黨到無黨派人士、從華爾街到矽谷、從大富豪到工會,如何強強聯合、層層推進、步步為營構建了一個反川普的空前強大的政治聯盟。而這個聯盟唯一的目的,就是確保川普不會在2020年大選中獲勝。
今天,他們贏了,所以這種干預總統大選的離經叛道、違法亂紀的事情,居然可以堂而皇之的拿出來說了,還冠以拯救美國總統大選、拯救美國民主的正義和偉大的名義。
所以,大選舞弊是陰謀論?錯了,哪裡是什麼陰謀論?是徹徹底底的陽謀!是邪惡的政客、虛偽的精英、無底線無原則的媒體、貪婪的科技大公司聯手的傑作。可悲的共和黨建制派不但沒有反抗,而且還淪為了幫凶。
最新的拉斯穆森民調顯示:有超過30%的民主黨人認為大選有舞弊,超過70%的共和黨人認為大選有舞弊,平均下來有超過一半的美國人認為大選有舞弊。
今天早上看到一個短視頻,講的是中國家喻戶曉的竇娥冤的故事:竇娥被殺時說,老天啊,如果我是冤枉的,就讓這裡三年大旱,六月飛雪。其後,果然三年大旱,民不聊生。後來,竇娥的父親金榜題名做了高官,回鄉重審竇娥案,殺了貪官,給竇娥申了冤。當地百姓問竇娥父親:我們都知道她是冤枉的,但是貪官太厲害,我們不敢說。但是憑什麼讓我們承擔三年大旱的後果啊?竇娥父親說:明知竇娥冤枉而不說,眼睜睜看著她被冤殺,是平庸之惡。你們不承擔後果誰承擔?
今天和未來,絕大多數美國人,都將為平庸之惡付出代價。失業、加稅、提高醫療保險、社會治安變壞、性別認知混亂、黑命貴和安提法越來越猖獗等等。當雪崩發生,沒有一片雪花是無辜的。
所以,這篇文章是左派竊選成功之後,忍不住向全世界炫耀其不世之功。同時,這也是自白,是左派恬不知恥的自白,從而也可以讓全世界看到隱藏在所謂公平、正義、自由、民主背後的真實嘴臉!
本文太長了,最近比較忙,時間倉促,翻譯校對的可能不是很好。大家湊合看吧,應該不影響對整體意思的解讀。抱歉了!全文13000多字,希望大家有耐心看完。想了解2020美國大選的真相,盡在本文了!
正文:拯救2020年大選的影子運動秘史
11月3日大選後就發生了一件怪事:什麼都沒有。
全國都在為混亂做準備。自由派團體發誓要走上街頭,計劃在全國範圍內舉行數百次抗議活動。右翼民兵也在蓄勢待發。在選舉日之前的一項民意調查中,75%的美國人表示擔心暴力事件。
相反,一種詭異的安靜降臨了。由於川普總統拒絕讓步,回應的不是大規模的行動,而是蟋蟀的聲音。11月7日,當媒體組織宣布喬-拜登的競選時,反而爆發了歡慶,人們湧向美國各地的城市,慶祝導致川普下台的民主進程。
分享播放視頻在川普試圖扭轉結果的過程中,發生了第二件奇怪的事情:美國企業倒戈相向。數百名大型企業領導人,其中許多人曾支持川普的候選資格,支持他的政策,呼籲他讓步。對總統來說,感覺有些不對勁。"這一切都非常非常奇怪,"川普在12月2日說。"在大選結束後的幾天內,我們目睹了一場精心策劃的努力,以確保勝利者,甚至在許多關鍵州還在計票的時候。"
在某種程度上,川普是對的。
有一個陰謀在幕後展開,這個陰謀既遏制了抗議活動,又協調了CEO們的抵抗。這兩個意外都是左翼活動家和商業巨頭之間非正式聯盟的結果。美國商會和美國勞聯-工會在選舉日發表了一份簡明扼要、鮮為人知的聯合聲明,正式確定了這一約定。雙方都會將其視為一種隱性的交易--受夏季大規模、有時具有破壞性的種族正義抗議活動的啟發,勞工力量與資本力量共同維持和平,反對川普對民主的攻擊。
企業和勞工之間的握手只是一個龐大的、跨黨派的保護選舉運動的一個組成部分--這個非凡的影子努力不是為了贏得投票,而是為了確保投票的自由和公平、可信和不腐敗。在一年多的時間裡,一個組織鬆散的特工會盟在美國的機構同時受到無情的大流行病和有獨裁傾向的總統的攻擊時,爭先恐後地支撐著這些機構。雖然這些活動大多發生在左翼,但它與拜登的競選活動是分開的,而且跨越了意識形態的界限,無黨派和保守派行動者做出了重要貢獻。影子競選人極力阻止的情景不是川普的勝利,而是一場災難性的選舉。這是一場災難性的選舉,以至於根本看不出任何結果,這是民主自治這一核心行為的失敗,而民主自治是美國建國以來的標誌。
他們的工作涉及到選舉的方方面面。他們促使各州改變投票制度和法律,並幫助爭取到數億公共和私人資金。他們抵禦了壓制選民的訴訟,招募了大批投票站工作人員,並使數百萬人首次通過郵遞方式投票。他們成功向社交媒體公司施壓,要求它們對虛假信息採取更強硬的立場,並利用數據驅動的策略來對抗病毒式的抹黑。他們執行了全國性的公眾宣傳活動,幫助美國人了解選票統計將在數天或數周內如何展開,防止川普的陰謀論和虛假的勝利聲明得到更多的牽引。在選舉日之後,他們監控著每一個壓力點,以確保川普無法推翻結果。"大選中不為人知的故事是兩黨數千人在其基礎上完成了美國民主的勝利。"著名律師、前歐巴馬政府官員諾姆-艾森(Norm Eisen)說,他曾招募共和黨人和民主黨人進入選民保護計劃的董事會。
因為川普和他的盟友正在開展自己的競選活動,以破壞選舉。總統花了幾個月時間堅持認為,郵寄選票是民主黨的陰謀,選舉將被"操縱"。他在州一級的爪牙試圖阻止其使用,而他的律師則提起了數十起虛假訴訟,以增加投票的難度--這是共和黨遺留的壓制策略的強化。在大選前,川普就密謀阻止合法的選票統計。而在11月3日之後的幾個月里,他一直在試圖竊取他已經輸掉的選舉--通過訴訟和陰謀論,向州和地方官員施壓,最後召集他的支持者大軍參加1月6日的集會,結果在國會大廈發生了致命的暴力事件。
民主運動者們驚恐地看著。"每周,我們都覺得自己在努力爭取在國家不經歷真正危險的解體時刻的情況下完成這次選舉,"幫助協調兩黨選舉保護委員會的川普支持者、前GOP代表扎克-萬普說。"我們可以回過頭來看,說這件事進行得很順利,但在9月和10月,情況一點都不清楚。"
這是關於拯救2020年大選的陰謀的內部故事,基於對該組織內部運作的訪問、從未見過的文件以及對來自不同政治派別的數十名參與者的採訪。這是一個史無前例、富有創造力和決心的運動的故事,其成功也揭示了國家離災難有多近。"每一次干擾選舉正常結果的企圖都被擊敗了,"無黨派法治宣傳組織"保護民主"的聯合創始人伊恩-巴辛說。"但對國家來說,理解這不是偶然發生的,是極其重要的。這個系統並沒有神奇地發揮作用。民主不是自我執行的。"
這就是為什麼參與者希望講述2020年大選的秘密歷史,儘管這聽起來像一個偏執的熱夢--一個資金雄厚的小圈子,跨越行業和意識形態,在幕後共同影響觀念,改變規則和法律,引導媒體報導,控制資訊流。他們不是在操縱選舉,而是在強化選舉。而且他們認為,公眾需要了解制度的脆弱性,以確保美國的民主能夠持久。
在2019年秋天的某個時候,Mike Podhorzer確信選舉將走向災難--並決心保護它。
這不是他通常的職權範圍。近四分之一世紀以來,美國最大的工會聯合會AFL-CIO主席的高級顧問Podhorzer一直在調集最新的策略和數據,以幫助其青睞的候選人贏得選舉。樸實無華、教授風範的他,並不是那種出現在有線電視新聞上的毛躁的"政治戰略家"。在民主黨內部人士中,他被稱為近幾十年來政治技術最大進步背後的嚮導。他在2000年代初召集了一批自由派策略家,促成了"分析家研究所"(Analyst Institute)的創立,這是一家將科學方法應用於政治活動的秘密公司。他還參與創立了進步數據旗艦公司Catalist。
華盛頓關於"政治戰略"的喋喋不休,波德霍澤認為,這與如何真正實現變革關係不大。"我對政治的基本看法是,如果你不過度思考,或者不把現行的框架全部吞掉,這一切都很明顯,"他曾經寫道。"在那之後,只要無情地找出你的假設,並挑戰它們。"波德霍爾澤將這種方法應用於一切:當他在華盛頓郊區執教他現已成年的兒子的少棒隊時,他訓練孩子們不要對大多數投球進行揮棒--這種戰術讓他們和對手的父母都感到憤怒,但卻為球隊贏得了一系列的冠軍。
川普在2016年當選--部分歸功於他在曾經主導美國勞聯-工會的那種藍領白人選民中的不同尋常的力量--促使波德霍澤質疑他對選民行為的假設。他開始向一小撮盟友傳閱每周的數字計算備忘錄,並在華盛頓特區主持策略會議。但當他開始擔心選舉本身時,他不想讓自己顯得偏執。經過幾個月的研究,他才在2019年10月的通訊仲介紹了他的擔憂。他寫道,在總統本人試圖破壞選舉的情況下,數據、分析和民調等常用工具是不夠的。"我們的大部分規劃都會讓我們度過選舉日,"他指出。"但是,我們並沒有為兩種最可能的結果做好準備"--川普輸掉並拒絕讓步,以及川普通過破壞關鍵州的投票過程贏得選舉團(儘管失去了大眾投票)。"我們迫切需要系統地'紅隊'這次選舉,這樣我們就可以預測和計劃我們所知道的最壞的情況會發生在我們身上。"
事實證明,波德霍澤並不是唯一一個從這些方面考慮的人。他開始聽到其他人渴望聯合起來的聲音。"反擊桌"是一個"抵抗"組織的聯盟,已經開始圍繞可能發生的有爭議的選舉進行情景規劃,將地方和國家層面的自由派活動家聚集到他們所謂的"民主保衛聯盟"中。投票權和民權組織正在發出警報。一群前民選官員正在研究他們擔心川普可能利用的緊急權力。保護民主組織正在組建一個兩黨選舉危機專案組。"事實證明,一旦你大聲說出來,人們就會同意,"Podhorzer說,"它開始形成勢頭。"
他花了幾個月的時間思考各種方案,並與專家交談。不難找到將川普視為危險獨裁者的自由主義者,但波德霍澤小心翼翼地避開歇斯底里的情緒。他想知道的不是美國的民主是如何死亡的,而是如何讓它保持活力。他的結論是,美國與那些失去民主控制權的國家之間的主要區別在於,美國分散的選舉制度不可能一下子就被操縱。這為我們提供了一個鞏固民主的機會。
3月3日,波德霍爾澤起草了一份長達3頁的機密備忘錄,題為"對2020年大選的威脅"。他寫道:"川普已經明確表示,這不會是一場公平的選舉,除了他自己的連任之外,他將拒絕任何東西,認為這是'假的'和被操縱的"。"11月3日,如果媒體的報導不是這樣,他將利用右翼信息系統建立他的說法,並煽動他的支持者進行抗議。"備忘錄列出了四類挑戰:攻擊選民、攻擊選舉管理、攻擊川普的政治對手和"扭轉選舉結果的努力"。
隨後,COVID-19在初選季的高峰期爆發。正常的投票方法對選民或通常在投票站工作的大部分老年志願者來說,已經不再安全。但政治分歧,加上川普對郵寄投票的討伐,使一些州無法讓缺席投票變得更容易,也無法讓轄區及時統計這些選票。隨後出現了混亂。俄亥俄州關閉了初選的當面投票,導致投票率微乎其微。威斯康星州民主黨黑人人口高度集中的密爾沃基市投票站工作人員短缺,導致開放的投票站從182個減少到只有5個。在紐約,計票工作花了一個多月的時間。
突然間,11月崩潰的可能性是顯而易見的。在華盛頓特區郊區的公寓裡,波德霍澤開始在廚房的桌子上用他的筆記型電腦工作,與他在進步世界中的聯繫網絡每天舉行數小時的背靠背Zoom會議,這些聯繫網絡包括:勞工運動;機構左派,如計劃生育和綠色和平;Indivisible和MoveOn等抵抗組織;進步的數據極客和策略家,捐助人和基金會代表,州級基層組織者,種族公正活動家和其他人。
4月,波德霍澤開始主持每周一次的2個半小時的Zoom。它的結構是圍繞著一系列5分鐘的快速演講,從廣告的效果到信息傳遞,再到法律策略,無所不包。這些僅限邀請的聚會很快就吸引了數百人,為紛爭不斷的進步運動創造了一個難得的知識共享基地。"冒著說左派垃圾的風險,沒有很多好的信息共享,"Anat Shenker-Osorio說,他是Podhorzer的親密朋友,他的民意調查測試的信息指導形成了該組織的方法。"有很多沒有發明的綜合症,如果一個好的想法不是他們提出來的,人們就不會考慮。"
這些會議成了整個左翼行動者的銀河系中心,他們有著重疊的目標,但通常不會協同工作。這個組織沒有名字,沒有領導人,也沒有等級制度,但它讓不同的行動者保持同步。"花苞在使運動基礎設施的不同部分保持溝通和一致方面發揮了關鍵的幕後作用,"工作家庭黨的全國主任莫里斯-米切爾說。"你有訴訟空間,組織空間,政治人士只是專注於W,他們的戰略並不總是一致的。他允許這個生態系統一起工作。"