美國伊利諾伊大學（University of Illinois）的斯托爾（Tomas Ståhl）提出一種看法，有神論 者和無神論 者最大的區別在於，後者支持團體凝聚力的可能性小一些，更傾向於用立即可見的後果去評判每件事的對與錯。
在很多國家，都存在這樣的文化認知——認為無神論 者的道德感 差一些。然而，這是一個模糊的說法，以前還沒有學者對此系統地研究過，找出有神論 者和無神論者的道德感 究竟差異在什麼地方。
斯托爾最近完成了關於這個話題的第一份正式的研究。他在亞馬遜的眾籌包工平台Mechanical Turk對429名美國人進行兩份調查，再對4,193名美國人和瑞典人也進行兩份調查。這些人包括了各種宗教信仰、種族，以及無神論者。
在人們的印象中，美國是個大部分人都有宗教信仰的國家；而瑞典是個大部分人沒有宗教信仰的國家。
斯托爾分析後認為，有神論者和無神論者在保護弱者、支持自由、不要壓迫、支持理性思考這些價值觀上，在表面上看起來有著共同點。
可是，有神論者更傾向於支持促進團體凝聚力這個指導綱要衍生的各種價值觀；而無神論者更傾向於用每個行為立即帶來的後果作為道德評判的標準。
這份研究2月24日發表於《公共科學圖書館・綜合》（PLOS ONE）期刊。◇
