評論 > 文集 > 正文

江峰:趙婷遭撤檔潘瑞被通緝 小粉紅攪局 中共籌謀幾何

江峰評論文章:北京警方發出一份通報,依法逮捕潘石屹之子潘瑞,因他去年曾發表關於中印邊境衝突,中共軍隊傷亡情況的帖文,被定義為「造謠詆毀英雄烈士」。這一事件引發廣泛關注,被認為因言獲罪甚至要實施抓捕,背後有著很深的用意。

趙婷導演、麥克多蒙德(Frances McDormand)主演的《無依之地》在美國電影金球獎拿下最佳導演和最佳影片兩項最高獎。一周後,原定影片在中國上映的檔期突然被撤,起因是趙婷的一些言論遭「辱華」指控,導致戲劇性反轉。

兩個事件表面上看,一個是警方所為,另一個是大陸網絡民間發起,但這兩個事件都有著深刻的原因和背景。著名自媒體人、時政分析評論家江峰先生對這兩則事件進行了深度解剖和分析,分享了他的獨到見解。

趙婷和《無依之地》事件引發三個思考

這個事情到現在為止,還沒有一個真正的定論,雖然這個事情過去有幾天了,我們還是可以深挖一下。大家有沒有思考過幾個事情:

第一個,趙婷獲獎次日,大陸官方就宣布《無依之地》4月23日上映,而且更在海報上標明「趙婷是中國導演」。要說到中宣部的審核機制,早已是眾所周知,一夜之間就能確認一部片子符合要求並排下檔期,一定是內有乾坤;

第二個,一些愛國憤青們挖出來的所謂趙婷的「辱華」言論,其中最有名的應該就是那句:「追溯我成長時期的中國,當時到處都是謊言。」 那麼有沒有人想過,趙婷成長時期是中國的什麼時期?趙婷1982年出生,1996年留學英國,那麼那些只為一句話好像自己的祖宗都被辱沒了的憤青們,想沒想過去了解趙婷,作為一個雖然不在政治圈子裡,卻因為特殊的家庭背景,經歷了那個年代最詭異的政治動盪,她的少女時代經歷了怎樣的謊言呢?

第三個,這部片子「無依之地」,究竟帶給了人們怎樣的思考?

讓我們就從這幾個角度去挖掘一下吧。

中宣部安排《無依之地》在中國投放檔期的真正原因

先說說一部美國電影節的獲獎作品,是怎樣被中宣部一眼看中並迅速安排檔期的。其實趙婷本應更早收到大規模的祝賀。她導演的影片《無依之地》,年初就已在威尼斯拿到金獅獎。在張藝謀陳凱歌較勁的年代,這可是炙手可熱的獎項,似乎可以用西方人的眼睛掃一眼,那就有了高尚的感覺。但是這些年,歐洲三大電影節,特別是威尼斯總是遭到水淹,似乎風水不太好了,電影節也沒有那麼響噹噹了;更重要的是,說華人導演,李安已經帶著他的香港特技隊伍,用一根繩子拉著演員在竹林上空飛,已經飛到奧斯卡了。

這些年國內用錢砸出來的「戰狼」和「講好中國故事」的大片,似乎也很炫了,所以對威尼斯這一類電影節的期盼值低了很多。拿金球獎到奧斯卡幾乎是一個直通車,歷來被稱為是奧斯卡獎的「風向標」,如果趙婷能成為歷史上首位捧起小金人的「華裔女導演」,就很有「光宗耀祖」的感覺了。雖然有期盼,但是這份所謂民族感情的期盼,依然解釋不了趙婷獲獎第二天,中共官方就把她的電影在國內排期。中宣部從來不會把商業價值和市場作為它的首選,這種策劃好的預案,唯一的可能性就是作為政治任務來執行。

北京「兩會」人大是3月5日,政協是3月4日,而此次「兩會」最重要的當然是習近平執政成就的完全展示。習近平有什麼偉大的成就麼?大家只要稍微關注一點大陸新聞的就知道,最大張旗鼓宣傳的就是什麼2月25日習近平親自宣布「脫貧攻堅戰取得了全面勝利」。讓中國人民擺脫貧困是毛澤東時代開始的一個宏大願望,到鄧小平時代都建立了中國人民擺脫貧困的時間表。儘管我們知道,中國的赤貧本身就是一個巨大的謊言。清朝道光年間國民生產總值就遠超英國,而1949年以後製造的謊言就成了「一窮二白的舊社會」。

記得有個笑話說「文革」的時候,請了一位老人家來憶苦思甜,老人家很配合,就說:那個萬惡的舊社會,最慘就是1969年,餓死了好多人!革命委員會的幹部趕緊上去堵老人家的嘴:說錯了,1960年都已經解放了。

那麼習近平完成了毛澤東的願望和鄧小平的時間表,是不是表明他是一個成功的黨的事業的繼承者?是不是比那些沒有完成這個願望的黨魁們都要有功勞,甚至比你制定時間表的鄧小平還要有本事呀?你只有時間,我卻能夠實現,是不是更有資格繼續執政?要的就是這一句關鍵總結,有資格繼續在台上執政!正是這樣一個重大的政治宣傳主題需求,加上目前中共戰略的頂層設計上又開始喧囂所謂的「東升西降」,即東方興盛西方衰落的國際發展趨勢。趙婷的電影似乎太「應景」了。

「無依之地」描述的是美國目前巨大的社會病,據統計已經有接近2000萬美國人過著居無定所,住在移動房屋四處尋找工作機會,遭受貧困襲擾的生活。影片表現手法,乍一看(請注意我說的是「乍一看」),是陰暗的,我下面會繼續講評。那麼一眼望去絕望與貧困的美國,太符合中宣部現在的宣傳需要了,不僅反襯習近平「脫貧全面勝利」的卓越,也應證了中共「東升西降」的形勢判斷,正好是「兩會」之前三天拿到的金球獎,有什麼比這樣的電影和獎項更有政治意義呢?這就是為什麼中宣部和中共審核部門能夠在金球獎出來的第二天,就超高效率安排一個美國電影在中國投放檔期的真正原因。

戲劇性反轉,小粉紅們打亂了中宣部的政治籌謀

但是中國大陸網友長期被中共培養的敏銳捕捉「階級鬥爭新動向」的本事,和2019年香港「反送中」及孟晚舟事件被引導的民粹潮流一直沒有停歇。過去,什麼靖國神社,什麼釣魚島,那都是跟著中宣部統一節拍,讓你鬧你就鬧,讓你歇菜你就歇菜的爆發式民粹浪潮,因為現在疫情始終無法離開人們的正常生活,包括香港問題等為焦點的中美衝突一直持續,所以這個民粹鼓動中共始終沒有吹熄燈號,因此也就出現了愛國小粉紅挖出趙婷黑材料這樣狗血的反轉情節,簡直就是大水沖了龍王廟,壞了中共宣傳部的大布局。

這一點可以從胡錫進的評論中看出來,這位從來都是唯恐天下不亂的主編,主要是胡編瞎編,這次竟然說,應該多給公眾以市場化方式處理這種爭議的機會,官方有時不妨超脫些,可以不介入,會讓社會活力獲得更多縫隙。聽出來了吧,官方可以不介入,不就暗示了這事其實情官方一直在操作麼。胡編那麼中肯地中間說和,與他一貫要把小事搞大的風格迥然不同,說明趙婷電影一事的確是中宣部有著非常高的政治安排;粉紅們搞錯方向了,於是胡編出來糾偏了。

趙婷: 一個在搞清真實和深刻反思中達到成熟的人

當然,儘管有著深刻的政治安排,趙婷並非是這種安排的一部分。正相反,趙婷自身的成長,正如她被小粉紅們抓住不放的那句話的前後文,清晰地表明了趙婷認為自己是哪國人,與她是否「辱」了哪個國家並無關係,更多的是她個人的成長經歷。她說:選擇這個題材,要追溯到自己十幾歲時(teenage time)在中國的成長經歷,那裡到處是謊言,感覺就好像自己永遠無法從中走出去。她還說:「我」能得到的很多信息都是不正確的,這讓「我」對自己的家庭和自己的背景充滿了叛逆情緒。後來「我」去了英國,又開始重新學習自己國家的歷史;學習政治學是「我」搞清楚什麼是真實的一種方式,用信息武裝自己,然後再挑戰它。這說明趙婷經歷了一個反叛自身經歷的謊言洗腦,開始獨立思考,並在獨立思考中到達思想成熟之彼岸的人。

那麼,究竟趙婷經歷了怎樣的謊言呢?趙婷的父親趙玉吉,是中國「改革開放」時期的一個名人,趙婷的繼母宋丹丹,恐怕要比她的父親出名得多,除了因為是一名著名演員外,趙玉吉那個時代被刻意遺忘,也是他不那麼出名的重要原因。

趙婷的成長背景:趙玉吉與90年代首鋼政治風暴

那是一個什麼年代背景呢?中國「改革開放」初期,一邊是為民族前途而進行政治改革的原始衝動,一邊是抗拒政治改革,保全中共性命的只掙錢開放,不動中共體制的思想搏擊。最後,一場「六四」,政改戛然而止。趙玉吉的前任周冠五,是首都鋼鐵公司的土皇帝,他當年是一名團級幹部、團參謀長,從1949年進城後就在北京石景山鋼鐵廠當廠長,因為他當年與晉冀魯豫的楊得志、楊勇這批幹部,在中共幾個重大歷史運動時期,相對西北幹部、林彪四野的東北幹部而言,相對比較穩定,衝擊較少,所以周冠五慢慢變成了一個雷打不動的首鋼土皇帝,在中央只服鄧小平和萬里,在北京只服陳希同

「六四」之後,這個局面被打破,當時宣傳重點是鄧小平南巡,其實鄧小平當時也對大中企業改革作出過指示,當時有篇文章叫做「北國也有春風度——鄧小平同志視查首鋼追記」,就是記錄這個事情。在那以後,周冠五交權,因為鄧小平「六四」之後為了制約楊尚昆,讓一批人帶頭出讓權力。不過也是走過場,據老首鋼回憶,當時大家都接到通知,手裡的選票只能投給改革領頭人,也就是周冠五最信任的接班人——趙婷的父親趙玉吉。趙婷的少女時代,也就是她1996年出國前經歷的就是首鋼的巨大風暴。

周冠五把權力交給趙玉吉,自己是要獲得補償的。當時鄧小平把李嘉誠帶到了首鋼,也就是那位親耳聽到鄧小平說「五十年不變」的香港首富李嘉誠。他的動作很大,也很會做人,知道中央領導心裡想什麼,就帶著周冠五的兒子周北方,到香港一口氣成立了四家上市公司。首鋼當時收購的是香港東榮鋼鐵,都是李嘉誠出錢,結果收購後股價高升。香港信報報導此事的文章標題很有意思:《實事求是向前看 集資不忘馬克思》。這個時候首鋼,包括趙玉吉,都是人生巔峰。

後來大家知道了,江澤民為了報復向鄧小平打小報告的陳希同,弄出了一系列事情,北京市副市長王寶森自殺,首鋼周北方貪污案件,把鄧小平的兒子鄧朴方也牽扯進去,最後陳希同是以貪污五十五萬被判刑,結束政治生命。從此開啟江澤民的官僚集團時代。從1993年陳希同事發到1995年開除黨籍,趙婷1996年出國,可以看出,那段時間是趙婷父親、周冠五最信任的接班人,在北京最為忐忑不安的時間,把女兒送出國,似乎是一個可以發展也得以保全的辦法。

《無依之地》:在物質睏乏中人可以飽有人性和希望地體面生活

那麼這裡我就要說那個第三點:趙婷的《無依之地》究竟說了什麼。我前面說乍一看,它是一個陰暗的描述,灰色調的紀實手法描述美國的社會病——龐大的移動屋、2000萬人群。但是,無論是對話、情節,你只要看進去,你都會感受到無所不在的絕境中的希望。人們無私地互相幫助、相互溫暖,社區、企業對人們的平等與到處可見、不需要後門和關係,就可以獲得工作機會,只要你願意工作和付出,你總是可以給自己加滿油箱,前往下一個充滿希望的定居點。當別人問女主人公:「你是不是無家可歸?」 女主人公答:「不,我不是無家可歸,我只是沒有房子。」

當我看到那些貧困的人們在侷促的移動房車前,暢想著自己的幻想和科學發明的時候,他們面對的是一望無際的天地。人們在貧困當中能夠抱有希望,那就抱有了生命的光。這後面沒有刻意宣傳卻一直在那裡的,就是美國社會的基本保障機制,它也許不是最完美的,但是它會讓人繼續體面地活下去;還有就是那份隨處所見的人性的關懷,人們彼此雖然陌生,卻充滿信任。

這些恐怕是中宣部的老爺們,在努力完成習近平「全面脫貧」和「東升西降」的宣傳任務時,沒有細細想到的,而這正是趙婷擺脫少女時代的充滿謊言的地方,重新認知的這個世界的真實的地方,它的確不那麼完美,甚至讓人困頓,但是它充滿人性,充滿希望。

「全面脫貧」 實質上是一場剝奪精神信仰需求的物質至上政治秀

反觀「全面脫貧」的中國,楊改蘭親手砍殺毒殺自己的六個孩子再結束自己生命的慘劇,是什麼能比貧困還要可怕?那就是徹底地絕望。當極度貧困的楊改蘭一家人,被政府停掉了五保戶的補助金之後,我相信絕不是那些本來就可憐的一點救助金的消失造成了悲劇,而是那些取消救助金後面的那份冷酷、那份社會良心的蕩然無存,帶給了楊改蘭一家徹底的黑暗。

我做過一則《歷史的今天》節目,說到了西南大山裡的孩子們,基督教傳教士博格里用了一輩子在這個曾經貧困的石門檻,打造了中國西南第一個醫院和學校,甚至中國最好的足球隊。然而「文革」期間,紅衛兵來到這裡,把那個曾經承載著大山里孩子們的希望的足球場剷平了,在「學大寨」的革命中改造成了梯田。如今,石門坎從民國時期西南的醫療教育中心,變成了今天的極度貧困縣。

中共始終掛在嘴邊的,就是解決了多少多少人吃飯的問題。似乎只要解決了物質問題,中共就有了執政的合法性。且不說社會主義制度在歷史上、在當下總是最糟糕地毀滅繁榮的制度,就中共那份骨子裡的邏輯,似乎人之所以為人就只有嘴,而沒有靈魂和精神的需求。

「全面脫貧」 實質上是一場完全剝奪人的精神信仰和靈魂需求的物質至上運動。人們在獲得短暫的食品和現金供應的同時,並沒有得到長期生存需要的技能和環境。而眾多在這場運動中,甚至包括那些登上人民大會堂,接受中央授勳的人員們,謊言與短視更加腐敗了人們的善良,中國人距離真正的富有,更加遙遠。中共不但剝奪著貧困者的希望,也在得意地對那些經濟活動中的幸運者下手。

中共挑起潘瑞事件,意在一石兩鳥

潘石屹之子事件就屬於這樣的案例。中共對潘瑞下手,第一個很重要的原因,是中印衝突,中共正在面臨包括四方會談在內的國際環境的擠壓,在中印邊境保持政治對抗姿態來拖延印度的經濟崛起,和爭取印度對中共脅迫的妥協,已經變成了印度成為美國印太戰略的重要盟友。中共被迫要在中印邊境示弱與退縮。任何民間揭露真相的聲音,都會讓中共下不來台,又會讓習近平「執政強人」的形象受損。

原因二,就是中共需要的是聽話、願意接受宰割的富人。中共連續對馬雲、對騰訊這些高科技富人動手,現在也要轉向對二線富翁,向潘石屹這樣的人動手了。即便是滿足了你的物質需求,甚至已經成為了大富翁,你們依然沒有希望。想做一個百年老店?這才二十年光景,就已經開始打土豪了。中國企業家怎麼會有希望?

《無依之地》帶給中國人的思考將出乎中宣部的意料

趙婷的《無依之地》在人性和藝術上是超越的,有很多人恐怕沒有想到的是,這些移動房車裡的人群,很多雖然窮困,但是他們不僅有夢想,還有改變現實的勇氣;他們窮,但是他們並沒有依賴著可以給予他們福利的政黨,他們當中有很大的比例,竟然是川普的支持者,他們支持能夠徹底改變他們命運的經濟制度。

中共想利用這個片子做政治宣傳,恐怕也沒想到,從影院出來的人們,真的會思考一個問題:無依之地究竟在哪裡?誰奪走了那份依戀和希望?我們怎樣才能走出無依之地呢?

責任編輯: 李華  來源:希望之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0317/1569523.html