新聞 > 北美新聞 > 正文

川普又說對了!密西根州法院 判州務卿缺席選票令違法【阿波羅網編譯】

密西根州的一名法官上周裁定,州務卿本森(Jocelyn Benson)單方面發布了缺席投票相關規則,這違反了密西根州的法律。《布萊巴特新聞》表示,這項判決讓川普競選團隊的一個關鍵訴訟點合法化了。

密西根州州務卿本森

阿波羅網李文波編譯,密西根州的一名法官上周裁定,州務卿本森(Jocelyn Benson)單方面發布了缺席投票相關規則,這違反了密西根州的法律。《布萊巴特新聞》表示,這項判決讓川普競選團隊的一個關鍵訴訟點合法化了。

密西根州州務卿本森女士,在2020年大選期間發布了多項單邊命令,包括向所有登記選民發送缺席投票申請,她還發布了評估缺席選票的"指南"。

在簽名匹配標準的指導意見中,本森寫道,缺席選票上簽名的"輕微相似"應該導致計票員"傾向於認為選民的簽名是有效的"。

密西根州索賠法院首席法官默里(Christopher Murray)裁定,本森此舉違法,"州務卿在2020年10月6日發布的關於簽名匹配標準的指導意見,違反了《行政程序法》(APA)"。

密西根州眾議員,共和黨人霍爾(Matt Hall)在一份聲明中說,"我很高興,法院看到了州務卿本森試圖制定法律的本質,這超出了她的權力範圍。「

霍爾繼續說道,"如果本森想頒布郵寄選票的改變,她需要和立法機構合作,或者通過白紙黑字的《行政程序法》,正確地頒布命令。"

默里法官的裁決,是針對阿勒根縣(Allegan County)書記員,起訴本森和密西根州選舉主任的案件做出的。根據訴訟,這位阿勒根縣書記員認為,"被告本森州務卿發布的指導意見中包含的推定,將允許計算無效的選票"。

法院的意見總結說,「在本州的選舉法中,立法機關沒有在任何地方表明,簽名應被推定為有效,立法機關也沒有要求,只要申請或回郵信封中的簽名與檔案中的簽名相比,有任何可取之處,簽名就應被接受。本案這樣的政策性決定,應該根據《行政程序法》來做出,或者由立法機關適當頒布的規則來做出。「

像其他進步派民主黨州務卿一樣,本森在中共病毒大流行中,以安全的名義積極強調缺席投票。據報導,密西根州可能的770萬選民中,超過310萬使用的是缺席票。2020年5月,本森利用最初的中共病毒刺激法案中的450萬美元資金,向所有選民發送缺席投票申請。

霍爾指出:"立法機構是和政府平等的部門,負責制定法律。制定法律不是州務卿的角色,立法有明確程序,必須得到尊重。"

未經立法機構批准而制定的簽名驗證規則,也是川普競選團隊和共和黨人聲稱的2020年大選的非法問題之一。川普競選團隊和共和黨人在全國範圍內的案件中認為,憲法第二條要求各州立法機構,制定管理總統選舉的規則,州選舉官員和法院無權改變這些規則。

民主黨人認為共和黨對2020年選舉程序的法律挑戰,是沒有根據的,都被法院駁回了,法官默里的這次裁決削弱了民主黨的說法。

這項訴訟是在2020年10月6日提起的,時間是在總統大選前,但直到2021年3月9日才被裁定。該案是密西根州索賠法院的基奈斯基訴本森案(Genetski v. Benson),編號為20-216-MM。

https://www.breitbart.com/2020-election/2021/03/16/mi-court-michigan-secretary-of-states-absentee-ballot-order-broke-law-vindicating-trump-claim/

責任編輯: 寧成月  來源:阿波羅網李文波編譯 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0317/1569551.html