3月18日，美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）和國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）在阿拉斯加會晤中共最高外交官楊潔篪和外交部長王毅。布林肯和楊潔篪公開交鋒，互不相讓。(Photo by Frederic J. BROWN/ POOL/ AFP)正體簡體
3月18日，在美中高級別會談時，中共代表發動戰狼攻勢。楊潔箎和王毅無視禮儀，不僅發言超時，而且甩出連串罵戰語句，引起不小震盪。
記得去年6月，楊潔箎在夏威夷和蓬佩奧碰面時，低調、有禮，怎麼不到一年就變臉了？理由很簡單：白宮暫時易主，而他所面對的，已不是那個直言「中共惡貫滿盈」的蓬佩奧。
有觀點認為，楊潔箎不過是在演戲給國內看，特別是為了向習近平有所交代。筆者以為，這並非全貌。
此次會晤引舉世關注，涉及中美關係走向以及諸多國際事務，楊潔箎的發言並不只影響國內。中共兩個代表的傲慢、無禮和狡辯也是做給美國和全世界的。中共的算盤是：給美國來個下馬威，指望以此鎮住更多民主國家——以後不要再對中共的劣跡「說三道四」。
楊潔箎聲稱：「美國沒有資格居高臨下同中國說話」，「中國人不吃這一套」，「你們沒有資格在中國面前說……」，「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？」「我們把你們想得太好了」云云。這些黨文化話語，無非是混淆「中國」和「中共」、試圖激起民族主義情緒、轉移視線的老戲碼。此外，楊、王的「義憤」是在替黨渲泄對於美國制裁中共官員、圍堵華為、調查疫情源頭等事的「強烈不滿和堅決反對」。
去年11月28日，人民大學國際關係學院副院長翟東升在一次演講中稱，川普總統執政後，華爾街想幫中共卻力不從心。隨後，他低聲笑著說：「但是現在拜登上台了！」這時，一些聽眾也笑了，還有人鼓起掌來。翟東升還提到一點，拜登的兒子在全球有什麼基金公司，「誰幫他建的基金公司，明白了吧？這裡面都有買賣。」
那麼今天，楊潔箎之所以膽敢向美國叫板，甚至稱「你們沒有資格」，是否與翟東升所稱的「買賣」有關？
美國新任國務卿布林肯表示，美國與中國的關係將會是該競爭之處競爭，該合作方面合作，該對抗的地方對抗。那麼，假如拜登因為某些交易而受制於中共，這是否將影響新屆美國政府與中共的競爭、對抗與合作？
當中共官員咄咄逼人、倒打一耙時，許多人會想起蓬佩奧的話：「中共已經深深滲透到我們的經濟，政治、社會，這是前蘇聯沒有的全方面滲透。」「中國共產黨對中國人民的所作所為已經惡貫滿盈，但是自由世界決不容忍北京倒行逆施」。「當初沒有人認為柏林圍牆會倒塌」，「這一次自由也一定會贏。」
蓬佩奧作為首席外交官多次發表重磅演講，深刻揭露中共的威脅與危害，倡議自由世界合力抗共。正是前屆政府對中共清醒的認識與落實在行動上的堅決抵制，推動著全球的抗暴浪潮，令中共有所忌憚。
然而，如今，中共就敢在美國的地盤上撒野。美國需要思考其背後的動因——中共憑什麼肆無忌憚？中共曾為美國的暴亂喝彩，也曾攪和美國大選。中共官員對美國民主的攻擊代表了中共的真實想法，盡顯中共與自由體制的對立。
新屆美國政府的口號是：「美國回來了」。美國重回這個協議，那個組織，將換來什麼？以重入世衛為例，正是這個WTO，配合中共隱瞞疫情、誤導全球防疫，亦令美國受害深重。這種「回來」，意味著為其輸入上億美國納稅人的金錢，意義何在？
另一方面，中共在外國公然叫囂，它會善待本國國民嗎？它能「代表」中國人嗎？外界不難想像，在全球最大的防火牆之內，在黨的宣傳和鐵腕控制下，廣大中國民眾能有多少「自由」和「權利」？因此，談論維護人權，需要敢於向暴政說「不」，需要置道德於利益之上。如此堅守原則，才能為本國開拓前景，並為各地受壓迫的民眾帶來希望。
