美國總統拜登周四表示再捐5億劑疫苗之後，英國首相詹森跟進宣布捐1億劑疫苗，七大工業國（G7）未來也將捐10億劑疫苗，歐盟也承諾1億。圖為，2021年6月11日，G7領導人在英格蘭康沃爾郡的卡比斯灣酒店俯瞰海灘合影。
美國總統拜登周四表示再捐5億劑疫苗之後，英國首相詹森跟進宣布捐1億劑疫苗，七大工業國（G7）未來也將捐10億劑疫苗，歐盟也承諾捐1億。中共疫苗外交原本領跑在前，現在優勢不再。
美國白宮3日宣布向國際社會捐贈首批8千萬劑疫苗的國家清單後，拜登總統（Joe Biden）10日宣布美國將再捐贈5億劑疫苗，預計8月起運送，今年可交付2億劑，明年上半年交付3億劑。拜登表示，在危急時刻伸出援手，就是美國作風，美國將成為疫苗的軍火庫，就像二戰時，美國是民主的軍火庫。
美國捐贈疫苗無附加條件
拜登承諾，將向92個中低收入國家和非洲聯盟（African Union）提供5億劑輝瑞（Pfizer）疫苗，並強調「美國提供免費疫苗並無附加條件、不尋求政治人情，我們是為了挽救生命。」拜登並指出，捐助疫苗給全世界也對美國有益。外界認為拜登意在將美國與中共、俄羅斯贈送疫苗的作法，作出區隔。
拜登呼籲七大工業國跟進，獲得七大工業國會議東道主英國率先回應，英國首相詹森宣布英國將從接下幾周開始捐贈500萬劑疫苗，未來1年至少向低收入國家提供1億劑疫苗。
拜登呼籲七大工業國跟進，獲得七大工業國會議東道主英國率先回應，英國首相詹森宣布英國將從接下幾周開始捐贈500萬劑疫苗。（法新社圖片）
英相捐1億並宣布G7將捐10億劑疫苗
詹森還說，G7會議上也將同意擴大疫苗生產，向貧窮國家提供至少10億劑疫苗，並呼籲七大國領袖承諾「在2022年底前讓全世界都能接種疫苗」，朝永遠打敗這場疫病大流行邁進。
七大工業國領袖峰會11日登場。歐盟也將捐出1億劑。德國總理梅克爾上月底已承諾捐三千萬劑給中低收入國，日本首相菅義偉早前也宣告捐三千萬劑給世衛「新冠肺炎（中共病毒）疫苗實施計劃（COVAX）」，其中部分給台灣。
中方宣稱向80多國供應3.5億劑疫苗遭質疑
中共外交部6月10日宣稱，中方向80多個開發中國家提供疫苗援助，向40多個國家出口疫苗，迄今供應了3.5億劑疫苗，是世界上對外提供疫苗最多的國家。
台灣政治大學國際關際研究中心美歐所研究員嚴震生接受自由亞洲電台採訪指出，「今天的美國，不只跟歐洲的盟邦（表示友好），或（強調）多邊主義，同時他也要照顧第三世界的國家，作國際領導人，等於有一個道德高度，我覺得這很重要。」
美國捐疫苗，有助提振在第三世界的影響力。圖為，輝瑞疫苗（Pfizer）和莫德納疫苗（Moderna）。（路透社圖片）
印度富來明大學副教授劉奇峰11日在自由亞洲電台在Clubhouse上的《亞洲很想聊》節目裡分析，中共在疫苗外交第一輪似乎占上風，但對外宣稱已輸出三點五億，實際送達多少？有多少是捐贈和販售？捐贈數有沒有灌水？外界並不清楚真假。
印度將中國疫苗外交視為「國家安全威脅」
劉奇峰指出，中國疫苗用最傳統最保守、滅活的方式製成，防護力受質疑，包括在中國廣東、阿拉伯國家、印度外島、智利等，都出現接種中國疫苗之後，仍出現大量新的確診案例。相較美國勝出的是擁有多種疫苗，美國科技上領先中國。變種病毒的出現，將是中國疫苗外交必須面對的挑戰。美國和西方盟友，很可能最後會以疫苗的技術和生產、捐助數量勝出。
劉奇峰還提到，歐美喊出「無條件贈送」跟中國形成很大反差。印度就把中共的疫苗外交，看作是國家安全威脅。早前中國外長王毅曾邀請印度洋周邊國家如斯里蘭卡、尼泊爾、巴基斯坦、孟加拉等國召開高峰會，表示中國要供給疫苗，印度政府當時就忌憚中國「趁疫謀亂」。印度疫情大爆發後，中國加緊送疫苗給尼泊爾、孟加拉和巴基斯坦，並揚言將巴基斯坦軍隊全都接種完畢，巴國還向中國表示感謝，印巴是死對頭，令印度很不舒服，認為中國藉機擴張影響力。
淡江大學戰略研究所副教授黃介正11日參與自由亞洲電台節目錄製時分析，疫苗外交戰的勝負，有幾個觀察指標，一是變種病毒擴散的情況，在哪些國家會造成新一波流行？各國承諾的幾億捐贈疫苗何時送達受助國？另外，疫苗分配的機制，以及疫苗應付變種病毒的保護力高底等。
美中疫苗競爭是制度價值之爭
黃介正認為，西方國家和中國的疫苗外交具有本質上的差異，例如美國、日本等是透過世衛組織的平台去做分配，比較能符合所謂人道救助的論述。如果是雙邊方式協商甚至談價格、政治利益交換，那人道元素就會降低。
黃介正提到，中國大陸開始向亞洲、非洲、拉丁美洲等第三世界國家，輸出中共那套高壓控制疫情的防疫模式。在西方一些著名的學術、公眾期刊，也看到不少人提出對民主制度效率的質疑。美國跟中國強權對抗，除了傳統地緣政治、經濟貿易、科技方面的競爭，另外就是制度和價值的競爭。
黃介正認為：「疫情就是揉和制度價值和傳統硬實力的綜合體的競爭，美國要利用這個平台的機會證明，即使民主國家在面對疫情突然爆發的時候，可能因為有政黨對立、因為有選舉、有換黨執政，造成效率不彰的情況，但是當競賽進入下一局，民主制度（很可能團結各方力量），以及更尊重人類、人性基本價值，反而會在較長競爭的道路上取得優勢。」
