香港新世紀出版社出版《最後的秘密》一書。
2019年「六四」30周年前夕，香港新世紀出版社推出了一部新書《最後的秘密——中共十三屆四中「六四」結論文檔》，公布了關於「六四」事件的又一批黨內機密文件。美國哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew James Nathan）在序言中，介紹了這些文件的出處來自兩次會議：即1989年6月19日至21日中共中央政治局擴大會議，以及當年6月23日至24日召開的中共十三屆四中全會。
6月19日至21日，中共中央政治局擴大會議在北京召開，多位中共元老在會上做了講話或書面發言。隨後，中共十三屆四中全會在西郊賓館召開，489名中共黨內元老和最高級別官員出席。政治局擴大會議上產生的文件以中央文件的形式下發，這是中共最後一次、也是唯一一次，以中央全會的形式對「六四」事件定下結論。這些秘密文件展現「六四」鎮壓後，中共「統一思想」的過程，揭露高層權力運作的機制。
在6月19日至21日的中共政治局擴大會議上，17位中共元老向鄧小平表態效忠，並擁護鎮壓決定。王震、彭真、徐向前、楊尚昆、聶榮臻、萬里、宋任窮、李瑞環等，都使用措辭嚴厲的語言批評趙紫陽。其中，王震兩次發言指海外敵對勢力採用和平演變手法進行滲透。支持趙紫陽反對鎮壓學生決定的胡啟立、芮杏文和閻明復，則在會上發表了認錯懺悔聲明。
據悉，趙紫陽列席參加了政治局擴大會議，沒有被安排發言，但他在會上要求講話，為自己解決危機的行動辯解。自此之後，趙紫陽被軟禁直到逝世。
在此之後的十三屆四中全會上，首先確定鄧小平出動部隊鎮壓和平抗議者是正確的；其次撤銷趙紫陽中共黨書記職務。而江澤民正式上位，他在全會第二天表示願意取代趙紫陽的發言，也編入書中。489位中共高層官員在此次會議上，學習中共元老們此前的講話及書面發言。這些發言以文件形式分發給與會者，並要求他們輪流表態，支持鄧小平的決定。
《最後的秘密》透露了很多重大信息，值得認真解讀。這裡我只談閻明復和胡啟立在政治局擴大會議上的兩段話。
1、閻明復在6月20日下午政治局擴大會議上發言，其中談到他和學生組織對話這件事。
閻明復說：5月13日到18日，我先後四次同學生代表對話。其中一次，中央的同志只有我自己。其中包括同非法學生組織代表談了兩次，並單獨到天安門廣場去勸學生結束絕食。對此，前些時候我一直認為，這些對話不是我個人行為而是經過政治局常委決定或批准的，問題不大，沒認識到自己的錯誤；甚至以為，在對話中捍衛了《426社論》，捍衛了小平同志；只是回想了自己在對話中的某些說辭，認為過於軟弱，特別是16日下午去天安門廣場勸說學生停止絕食時，只一味要求他們停止絕食返回學校，而且還講了一些錯話。學習了9日小平同志的講話和李鵬同志的報告，使我清醒地認識到，同非法的學生組織談話實際上助長了他們的氣焰，無異於助紂為虐，實際上有助於動亂策劃者玩弄兩面手法，逼迫黨和政府承認非法組織。
閻明復這段話告訴我們，原來他先後四次和學生組織對話都不是個人行為，而是經過政治局常委決定或批准的。但既然是政治局常委決定批准過，怎麼能算作他閻明復個人的錯誤呢？對比李鵬，李鵬不是也在5月18日，和所謂非法學生組織的代表對話了嗎？想來李鵬這次出面對話，也是經過政治局常委決定或批准的。為什麼李鵬按照政治局常委決定去和「非法」學生組織對話就不算錯誤，閻明復按照政治局常委決定去和「非法」學生組織對話就成了錯誤呢？
我以為有兩點區別：第一，雖然閻明復和李鵬都是按照政治局常委的決定去和學生對話的，兩人講話的基調也是政治局常委定下的，但是兩人在對話中表現出的態度和傾向，卻有明顯的差異。閻明復對學生很同情，李鵬對學生很敵視。第二，可以推測，在中共高層的內部爭辯中，閻明復是溫和派，主張和學生對話、適當地讓步；李鵬是強硬派，主張戒嚴，反對讓步。在前階段，高層中是溫和派占上風，主張用對話解決問題，李鵬雖然反對，但也不得不出面和學生對話再試一次。等到後來，高層強硬派占了上風，於是李鵬就成了「正確路線」的代表，權勢大漲；閻明復就成了「錯誤路線」的代表，受到整肅，被迫認錯。
2、胡啟立在政治局擴大會議上的講話。
胡啟立說：「在五月十七日常委會立即調集部分軍隊進駐北京，對北京部分地區實施戒嚴的問題時，我說：『在幾十萬群眾上街遊行的情況下，調動部隊，實施戒嚴，太危險了。』我雖不贊成趙紫陽同志提出的全面撤銷426社論的意見，但卻主張讓一步，承認學生運動是愛國的，這樣有利於爭取中間群眾，如平息不了，再採取強硬手段不遲。這是我當時的思想。」
從胡啟立的這段話我們可以很合理地推測出：在5月17、18這幾天，中共高層的力量對比正處於一種緊張對立，但又脆弱平衡的極其微妙階段。兩派意見都已十分明白：是「實軟」還是「實硬」？雙方暫定的共同前提是，必須儘快讓學運退潮。一派力稱，採用更正面的、更溫和的對話能夠奏效；另一派則斷言，非動用軍隊實施戒嚴不可。在兩派相持不下的情況下，雙方只有同意先試一試軟辦法（因為你不能先試硬辦法）。在溫和派方面，趙紫陽主張明確宣布撤銷426社論，胡啟立不贊成。胡啟立主張在不明確撤銷426社論的情況下，給學生運動以更正面的評價。基於「先用你的辦法試試看」的心理，強硬派同意趙紫陽以政治局常委集體的名義發表書面講話。這篇書面講話雖然沒有明確宣布撤銷426社論，但其內容實際上已經是對426社論的否定。大體上我們可以說，如果趙紫陽這篇書面講話立即在廣場學生中得到正面響應與合作，溫和路線就獲勝；如果這篇書面講話沒有得到廣場學生的積極響應，那麼強硬路線就獲勝，強硬主張便會決付實行。
不幸的是，趙紫陽代表五常委的書面講話沒有及時地得到廣場學生的正面響應。溫和路線不奏效，強硬路線就登場了。從胡啟立的這段話，我們可以清楚地看到，在中共高層，大轉折是怎樣發生的。
