一張20萬估值「青眼白龍」遊戲王純金卡牌拍到了8732萬元，法院緊急叫停。這是近期發生的真實案例。數千萬元張嘴就來，有人能這樣攪局，不能只怨競拍者太瘋狂，也要反思遊戲規則是否出了問題。
這張「遊戲王青眼白龍金卡」，在阿里司法拍賣平台被191萬人圍觀，1.8萬人報名競拍，說明想買這張卡的人不少。這張遊戲卡起拍價80元，評估價為100元，因為官方無法保證其真偽。但是競拍者像是著了魔，開拍沒多久，價格便衝到了8732萬，安徽滁州中院緊急中止拍賣。
這張卡發行價為1萬元左右，限量發售500套，根據近期日本拍賣網站的成交價格來看，市值估價在20萬到30萬人民幣左右。拍賣價格和市場價相比明顯太高，有殺紅眼的因素，更多是太不理性，如果有人故意惡搞，將付出的代價也挺大。
2019年，在對一個小公司的股權拍賣中，競買人徐某某在沒有購買意願，明知資金不足，無力支付拍賣款的情況下，在競買中惡意抬高價格，連續出價16次將起拍價11萬元的拍品抬高至4600萬元，並最終網絡成交，後以沒有支付能力為由拒絕繳納拍賣餘款4598萬元。大慶中院依照相關法律規定對其處以司法拘留十五日，並處罰款10萬元的處罰。
這些拍賣品應該拍出什麼價格才合理？如果事先規定一個最高價，就跟現在土地限價一樣，似乎可以減少地王，但是誰又能規定不高於最高價就是合理的，價格是在交易中產生，不排除標的有什麼其他人沒看到的優勢，被誤殺了也不好。更合理的做法，是制定一個保證金制度，只能以保證金的某個倍數，比如10倍以下競標。
上述情況，如果競價到1億元，要能拿出1000萬元保證金也可以。如果沒有保證金，就對出價沒了制約，假若這個遊戲卡的競得者沒有履約，870萬元將被沒收，一定會很慎重。
讓遊戲參與者為自己的結果付出代價，這樣才能維護公平秩序。這就好比賭場，如果有人總是能在沒有籌碼的時候押注，在賭輸之後沒有能力為此負責，那賭場必然會變得混亂不堪。
我的一位中學同學曾經給我講過一個故事，他哥哥曾經被家人分工到外面拉貨，車上的貨物不見也沒有察覺，回家後被家人責備，他憤而反駁：你們這些人明明知道我不行，還讓我做這麼重要的事兒。
一開始，我將此事當做一個笑談，解讀為一個人沒有能力為自己負責，沒有能力增強自己能力，只好找客觀原因，後來我則解讀為，他可能不堪如此任務，那就不要往他肩頭壓，一個人只能為能力範圍內的事情負責。
金融市場上，大家都要付點本金，槓桿如果過度，往往會造成災難，2015年出現一次，民間至今還有一些配資，可能一時得利，長期風險很大，這就是將錢借給了一些很難為整個事件負責任的人。2008年次貸危機也是如此，一些沒能力買房的人，買了房，金融給了這些人過高信用，最終付出代價。
規則是慢慢建立起來的，「327」國債事件帶來巨大教訓，多空雙方本來沒有這麼大的能力去博弈，他們使用了遠超過自身能力的信用額度，比如空方在最後一刻在手頭並沒有足夠保證金的前提下，大幅賣出。後來這些規則都慢慢完善。
有一則笑話說，讓某人奉獻出一頭牛，他回答說願意，因為他家裡沒有牛，而讓他捐出一隻羊，他就不願意了，因為他家裡有羊。在這裡，這隻羊就是他決策的錨點，是他真實心理意願的試金石。
遊戲出了問題，不能老是怪參與者，要更多地從規則設置上，看是否有優化完善的地方。
