關於印度發現的B.1.617新冠病毒變體
中國防疫專家張文宏日前針對疫情發表「與病毒共存」說，接連遭到親官方人士圍剿，被攻擊侮辱攻擊為「西方利益集團代言人」、「美國養的狗」、「典型左右逢源的公知」、「裡應外合又一人」。但張文宏卻也獲得不少人群起聲援，更有人主張「讓張文宏繼續說話」、「不能連張文宏都容不下」。
據中央社今天報導說，現任上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任的張文宏，7月29日凌晨透過微博發表文章指出，「世界上大多數病毒學家都認可新冠肺炎病毒這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存」，「我們曾經經過的還不是最艱難的，更艱難的事需要長期與病毒共存的智慧」。
張文宏這一「與病毒共存」的主張，卻立即遭到不點名批判。前中國衛生部長高強以「與病毒共存絕不可行」為題，透過中共官媒人民日報不點名批判張文宏。內容聲稱，英、美等國的「與病毒共存」，已為全球防疫形勢帶來了嚴重後果，「我們絕不能重蹈覆轍」。高強還宣稱，中國的抗疫策略，「是精準疫情管控與廣泛接種疫苗並行不悖的『雙保險』策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴格管控，更不是『與病毒共存』」。
隨後，北京大學教授張頤武更在環球時報以「繼續全面防控，不要中了西方的連環計」評論說，「與病毒共存」就像「勸一個考試成績遠勝落後生的優等生，要借鑑差生的學習方法」。這不是為了中國，而是「別有深意」。
這兩篇評論發表後，引起中國社會熱議，張文宏更被一些中國民眾攻擊為「西方利益集團代言人」、「美國養的狗」、「典型左右逢源的公知」、「裡應外合又一人」等。另一部分人則為張文宏的處境擔心，認為這是官方向他「出手」的訊號。
然而，為數不少的中國民間人士也群起聲援張文宏。「冰川思想庫」特約研究員張明揚以「讓張文宏繼續說話，天塌不下來」為題發表文章指出，張文宏這位代表中國醫學界科學界專業判斷的發聲之人，竟然遭到如此「夾槍帶棒的不專業批判」，讓支持與病毒「長期共存」的醫生和媒體人，陷入悲觀的情緒中。
張明揚指出，張文宏不是不能批評，但希望這樣的批評來自醫學界內部的爭論，而不是「充滿意識形態口吻的攻訐」；「長期共存」論應在輿論場中得到充分呈現、展示、討論，以及基於科學和公共政策的正常批評，而不是將一個有討論空間的專業議題無限政治化。
他說，張文宏被批判至今保持沉默，是失望還是傷心，甚至是迷茫，不得而知。但最不希望看到的，是張文宏的恐懼。
中國知名血管外科醫師張強則在微博公開表示，「共存需要理性、科學、勇氣和智慧。人類將在很長的時間內不得不與病毒共存、與流言共存、『與愚昧共存』、與疾病共存」，並附上自己與張文宏的合照，表達支持張文宏的立場。
該報導稱，另有文章以「不能連張文宏都容不下」為題，除了追憶張文宏當年拒收紅包、盡力救治病患的往事，並指他「講科學懂科學」，而「一個健康的社會需要不同的聲音，病毒「不服口號只服科學，外行不能領導內行，專業問題必須交給專業人士處理。如果連張文宏都容不下，那真是「族群之大不幸」。
