1841年1月7日,虎門之戰,清軍水師與英國海軍在穿鼻灣激戰
1.清朝時,閉關鎖國嗎?
答:否。清朝不僅不閉關鎖國,而且對西洋無底線開放。整個清朝,一直安排安排來自歐洲的傳教士在朝廷做官,國家天文台台長一直由歐洲人擔任,直到道光年間,即鴉片戰爭前夕,把中國領先世界N千年的天文學折騰到了西洋領先,西洋傳教士才回國。
2.清朝時,西方的工業比中國發達嗎?
答:否。直到鴉片戰爭前夕,英國的商船,從英國開往中國時裝滿了金銀,從中國開往英國時裝滿了中國的產品。後來,西方白銀耗光,才向中國走私鴉片,第一次鴉片戰爭之後,中國完全敞開了國門,儘管英國實施了無底線的鴉片貿易,對華貿易依然赤字長達三、四十年。
3.清朝時,西方的商業比中國發達嗎?
答:否。鴉片戰爭前夕,西方商人堅定地認為,廣州商人伍浩官是世界上最大的商人。事實上,伍浩官的那點財產,不夠格參加中國商人財富榜的排名。
4.清朝時,西方比中國富裕嗎?
答:否。根據洋人的計算,1840年前夕,清朝的GDP至少是全球總量的三分之一。事實上遠不止於此。即便是按照三分之一計算,也高於當今的美國。
5.清朝時,中國的教育普及率比西方低嗎?
答:否。清朝的制度,照搬明朝。清朝的義務教育(男子),普及到了全國的村一級。而在歐美,出台義務教育政策,是鴉片戰爭之後數十年的事情。即便是第二次鴉片戰爭(1860年)時,英法聯軍中的絕大部分士兵都是文盲。
6.清朝時,中國的城市經濟落後嗎?
答:否。據西方專家研究,鴉片戰爭前夕,世界十大城市至少有三個在中國。如果統計世界前100大城市,中國就更了不得了。
7.清朝時,西方比中國重商嗎?
答:否。鴉片戰爭時,西方的商稅稅率,是中國的十倍百倍。西方是殺雞取卵,對商業收取重稅,而不是重視商業。
8.清朝時,中國的科技很落後嗎?
答:否。二戰時,德國打了敗仗,就說德國科技落後,顯然不妥。鴉片戰爭,中國打了敗仗,這是事實,這是清廷腐朽、不修武備的結果。事實是,即便是鴉片戰爭之後,在國際市場上,歐美的民用工業品,長期不是中國的對手。
9.英國的工業革命,真的很牛嗎?
答:否。英國的工業革命的標誌,是英國的紡織業的進步。事實是,在國際市場上,英國的紡織品完全不是中國的對手。英國無論收多高的稅,也阻擋不了中國的物美價廉的紡織品湧入英國本土及其殖民地。英國企圖靠走私鴉片實現平衡,這才引發了中國之間的戰爭。
10.鴉片戰爭時,清軍的武器真的很原始嗎?
答:否。第一、二次鴉片戰爭,清軍多為不戰而潰。第一、二次鴉片戰爭期間,英、法軍隊的武器,遇上中國的「民團」也不具備壓倒性優勢。在中國境內,英、法軍隊一再被中國百姓痛貶。
11.鴉片戰爭時,英軍是靠船堅炮利取勝的嗎?
答:否。清朝末年,清廷從未以舉國之力打過任何一場對外戰爭。鴉片戰爭之敗,敗在朝廷腐朽,敗在清軍不戰而潰。
12.鴉片戰爭前夕,清朝廷對西方一無所知,甚至認為「洋人的腿是直的」嗎?
答:否。見1即可。一直有西方傳教士在朝為官,清廷官員沒見過洋人麼?
13.日本的明治維新,是全盤西化嗎?
答:否。日本明治維新的核心內容,是「王政復古」、「尊王攘夷」,具體措施是,全面恢復學自中國唐代的制度,師夷長技以制夷。
14.甲午戰爭失敗,是因為日本全盤西化而領先中國了嗎?
答:否。甲午戰爭期間,清軍的力量遠強於日軍。但是,負責對日戰爭的淮軍,是李鴻章的私家軍,他們奉李鴻章的指令,始終不戰而退。日軍靠淮軍的不斷潰退而取勝。
15.清朝末年,清軍的戰鬥力真的很差嗎?
答:否。就在甲午戰爭之前不久,清軍在越南摧毀了排名西方第一的法國陸軍,在新疆摧毀了英國武裝起來的阿古柏,以武力震懾並迫使沙俄歸還了伊犁。這些勝利主要歸功於張之洞、左宗棠等優秀士大夫的領導。