阿肯色州共和黨參議員湯姆‧科頓（Tom Cotton，左）和密蘇里州共和黨參議員喬什‧霍利（Josh Hawley，右）10月5日在公聽會上。（公聽會截圖）
全國學校董事會（NSBA）與家長的衝突引發廣泛關注。在NSBA尋求拜登政府的援助四天後，美國司法部長4日以「針對公立學校的學校董事會成員和員工的騷擾、恐嚇和暴力威脅增加」為由，指示FBI和美國檢察官辦公室在未來30天內與各級執法主管討論「應對這一令人不安趨勢的戰略」，此舉招致新一波的家長反彈和批評。
上周三，NSBA致信拜登總統要求聯邦干預，將學校董事會會議上持異議家長的一些行為比作「國內恐怖主義」，要求動用《愛國者法案》下的權力。該法案是在9·11恐襲事件後通過的全面監控立法，目的是打擊恐怖主義。
司法部長加蘭（Merrick B. Garland）本周一晚在發送給執法人員和地方檢察官的備忘錄中寫道，司法部「將在未來幾天開展一系列額外工作……成立一個工作組，由該部刑事司、國家安全司、民權司、聯邦檢察官執行辦公室、FBI、社區關係服務和司法項目辦公室的代表組成，以確定如何使用聯邦執法工具來起訴這些犯罪，以及在暴力威脅可能不構成聯邦犯罪的情況下協助州和地方執法的方法。」
加蘭沒有具體說明他認為聯邦官員應該調查的任何不當行為的示例，也沒有提及「國內恐怖主義」，但明確在新聞稿中通知公眾：他正在與FBI合作調查這個問題。這一個月內在FBI和檢察官的主持下，開會為「執法部門的威脅報告、評估和響應開闢專門的溝通渠道」。
此舉招致家長組織的反彈。一直抵制左派教育、深入研究全國各地的學校董事會如何在他們的課程中實施CRT（批判種族理論）的「家長捍衛教育」（Parents Defending Education）組織隨即在網站上發布一封給司法部的電子信模板（https://p2a.co/yPlmI9H），邀請家長一同加入「憂心忡忡的家長不是恐怖分子」的連署行動。
「我們不會也不提倡暴力」，信中說，家長對納稅人資助的教育質量表達深深的擔憂，但他們的意見常被學校董事會成員、行政人員和教師忽視。他們要求司法部停止這種利用聯邦執法力量，威逼家長噤聲的做法，指責激進分子「將美國司法部武器化」。
連署信寫道：「發誓保護公民的政府被用作對抗異見的武器，完全不合適。尤其是國家面臨國內外的重大威脅時，將有限的聯邦資源轉移到此，不僅在財政上不負責任，而且使美國處於嚴重危險中。美國孩子應該接受高質量的教育。司法部不應把這些為學生維權的美國公民定罪。」
共和黨追問司法部副部長雙方唇槍舌劍
司法部副部長麗莎‧摩納哥（Lisa Monaco）10月5日在公聽會上。（公聽會截圖）
事件發生後，在周二（5日）原定討論《暴力侵害婦女法》修正案的聯邦參議院公聽會上，共和黨參議員反覆詢問司法部副部長麗莎‧摩納哥（Lisa Monaco）有關司法部長加蘭發送的備忘錄（詳見公聽會視頻：https://www.youtube.com/watch?v=ChGIIqBDJIg&t=3931s，視頻時間從1:05:31至1:22:45）。
阿肯色州共和黨參議員湯姆‧科頓（Tom Cotton）問：「（NSBA）要求政府使用《愛國者法》，這是本屆國會通過並多次重新授權的一項法律，主要是為了阻止伊斯蘭聖戰分子的威脅，對在學校董事會反對CRT或強制口罩令的家長提起國內恐怖主義的刑事指控？摩納哥女士，請問家長為孩子的最大利益辯護是否屬於國內極端主義？」
摩納哥：「你所描述的，我不會將其描述為國內極端主義。」
科頓繼續問：「NSBA剛向拜登總統發送了這封信，司法部長昨天就發布了他的備忘錄，描述了他的『一系列措施』，以應對家長抗議他們的孩子被灌輸這種日益嚴重的威脅，學校董事會不得不休會。這兩件事有什麼聯繫嗎？」
摩納哥否認NSBA的信與加蘭的備忘錄之間有任何聯繫，聲稱該備忘錄是為了「解決威脅、解決暴力和解決執法問題……這是司法部的工作」。
「讓我們回到這份令人驚奇的備忘錄」，密蘇里州共和黨參議員喬什‧霍利（Josh Hawley）連珠炮式地拋出一串問題，「你知道美國歷史上什麼時候司法部長指示FBI干預學校的董事會會議嗎？」稱這是拜登「政府將聯邦官僚機構武器化以追捕其政治對手」的一個例子。
摩納哥否認說：「這不會發生。讓我講更清楚點，備忘錄只有一頁紙，要求美國檢察官界和FBI特工召集州和地方執法合作夥伴，以確保有一個開放的溝通渠道來應對威脅和暴力，這是司法部的適當角色，以確保我們正在處理犯罪行為和暴力行為。」
「在當地學校董事會會議上？」霍利回擊道，「家長們有時等了幾個小時，才輪到在當地學校董事會會議上講話，表達對批判種族理論（CRT）的擔憂或對學生、尤其是幼兒強制戴口罩的擔憂，這就是騷擾嗎？」
摩納哥打斷他的話說：「正如司法部長在備忘錄中所說，熱烈的辯論是受歡迎的，這是美國的標誌。這是我們所有人都應該參與的事情。」
「恕我直言，您沒有說清楚，沒有定義這些術語，也沒有定義騷擾或恐嚇。」霍利說，「備忘錄談到暴力，我認為大家都同意不能容忍暴力，但騷擾和恐嚇，這些術語在當地學校董事會會議的背景下是什麼意思？」
「如果這不是一個刻意的嘗試，讓家長不參加學校董事會會議，我不知道還能是什麼。」霍利繼續說，「你在利用FBI來干預學校董事會會議。」
在大會主席將話題拉回到婦女議題前，霍利說，他認為這個主題需要專門舉辦一個公聽會，他想知道更多的答案，因為歷史上從未出現過這樣的事，「坦率地說，我覺得這是一個危險的先例。」
