美國智庫傳統基金會日前公布了美國軍力的評估報告，當中評估美軍是否具備面對世界主要對手的實力，以及在哪些方面需要改進。美國之音白宮記者黃耀毅訪問了這份報告的共同撰寫人伍德中校(Lt. Col. Dakota Wood)，請他分析美國與中國的軍力，美國對台灣的防衛承諾，以及各界對於中共發展超高音速武器的關切。
十月以來中共加大各方面對台灣的軍事行動，從白宮到國務院都多次強調美國基於《台灣關係法》、三公報與六項保證，有協助台灣保持自我防衛能力的承諾。拜登總統日前在CNN市民大會時被問到如果中共軍事侵略台灣，美國是否將出兵協助，拜登總統也給了正面的答案。10月27日星期三參加東協峰會時，縱使中國國務院總理李克強也出席，拜登總統也公開表示對台灣的承諾堅若磐石。
戰略模糊政策是否仍然有效？
傳統基金會的資深國防研究員伍德中校在接受美國之音專訪時，提到美國從1979年以來，每屆政府都採取戰略模糊態度，強調兩岸議題通過和平方式解決的立場，保守派的傳統基金會立場也是這樣。不過伍德中校指出，「問題是中國政權的本質。你要如何將一個北京的極權政權，跟台灣的民主代議共和國政府，合併在一起？」中共國家主席習近平也多次表示不放棄武力犯台。
對於拜登總統所說，是否代表中共一旦進犯台灣，美國可能派出軍隊。伍德中校說，除了美國關注台灣安全，在印太地區包括日本等盟友不會坐視不理。他強調戰略模糊的重要性：「如果中國有某些動作，我們將看到夥伴合作，非常害怕中國進一步擴張的各國聯盟合作。即使在拜登總統自己的政黨內，也有人批評他把話講得太狹隘了。你想要讓中共猜不透，讓他們在算計的時候,不知道如果軍事侵略後是否能全身而退。」
台灣是否應尋求核技術自衛？
美國在九月宣布跟澳大利亞、英國成立AUKUS《澳英美三方安全倡議》，美國跟英國將為澳洲打造核子動力潛艇艦隊。面對中共威脅日益增加，台灣是否應該像澳大利亞一樣取得核子技術，伍德中校做出分析：「我們寧願不要看到印太地區核武化。小國家或許想這樣做，如果你無法跟另一個國家的軍力旗鼓相當，則考慮核武作為平衡局勢的一種情況。所以我可以理解為何台灣可能會考慮以此抗衡。這個技術涉及長時間的發展。如果中國知道台灣試圖這樣做，可能會刺激中國更加激進，在台灣取得核武能力前行動。所以我認為台灣不應該發展核武，因為那反而會促成大家都想避免的衝突。台灣應該進行的國防投資，可專注在反艦艇飛彈、防空飛彈等，將中國軍隊阻擋在台灣以外越遠越好。這應該是最好的做法。」
台灣總統蔡英文10月26日在接受CNN專訪的時候，證實了美軍人員在台灣訓練，不過她沒有說明有多少人；在拜登總統說對台灣承諾堅若磐石之後，蔡英文也說台灣有自信捍衛自己。
