阿波羅網記者秦瑞報導，中共十九屆六中全會通過所謂「第三份歷史決議」，但會議11日閉幕至今，決議全文仍未公布，讓外界疑竇叢生。《人民日報》13日在其頭版發文，透露出六中全會現場「氣氛熱烈」，令人得以窺見重重黑幕之後的一絲真相。
中共在11日公布的7000餘字的會議公報中，列出了這份決議的主要內容，成為各界關注和分析的焦點。同時，隨著時間的推移，一個更大的疑團在人們心頭慢慢凝聚---中共這「第三份歷史決議」據稱長達3萬多字，為何遲遲不見公布？一貫自稱「光榮偉大正確」的中共，在奪取政權幾十年後，為何依然難改「地下黨」的習慣？平靜的水面下，中共各派勢力究竟在發生著什麼樣的生死博弈？
一邊是中共喉舌拼了命的敲鑼打鼓，一邊是「醜媳婦「遲遲不敢出來見」公婆」，場面好不尷尬！
會上各派」吵作一團「
13日，中共喉舌《人民日報》在其第一版發表文章《十九屆六中全會側記》，中共「黑話」的隻言片語中，無意間透露出六中全會上「熱鬧」的一幕。
「從8日下午到11日上午，出席會議的中央委員會委員、候補委員分10個小組，列席會議人員編入各組，對大會文件進行分組討論。中央領導同志深入各小組聽取意見建議，同大家一同交流探討。
小組會上，大家爭先發言、氣氛熱烈，有時發言席上的同志話音剛落，就有好幾位同志同時起身準備發言。散會後，大家仍意猶未盡，三三兩兩邊走邊討論交流。
...如何處理好新的歷史決議同前兩個歷史決議的關係，是與會同志十分關心的問題。
習近平總書記在作說明時指出，從建黨到改革開放之初，黨的歷史上的重大是非問題，這兩個歷史決議基本都解決了，其基本論述和結論至今仍然適用。「
看中共喉舌的文章，不能簡單的陷入其表面的文字遊戲中，而是要透過字裡行間，看到其掩蓋的真相。
上述場景，如果換一下詞彙就會出現這樣一幕，」小組會上，中共委員們吵作一團，一個話音剛落，馬上就有好幾個人站起來準備反駁。散會後，大家仍意猶未盡，會上沒吵夠，會後接著吵「。
文章稱，與會者最關心的是」如何處理好新的歷史決議同前兩個歷史決議的關係「問題。由此看來，在決議的原文中，所謂的新的」歷史決議「同前兩個」歷史決議「想必是發生了衝突。因此，也就成為各方爭吵的焦點。
最終習近平表態，」兩個歷史決議的基本論述和結論至今仍然適用「，因此第三個歷史決議才得以通過。所以，外界在公報中，沒有看到所謂的」新的歷史決議同前兩個歷史決議「發生衝突的問題。
上面這段話，已經清晰的回答了外界最關心的問題，那就是為什麼這個公報會給人感覺和中共喉舌此前造勢的大不一樣。
就在會場上中共各派系「氣氛熱烈」的」爭先發言「時，讓我們把鏡頭暫時切換到會場外，看看中共喉舌們在幹些什麼？
中共喉舌場外參戰
《人民日報》，8日、9日連續3次點名」鐵帽子王「，警告意味空前濃烈。
《中紀委國家監委網站》8、9、10三日大談所謂的「政治紀律」，先後發出《對違反政治紀律行為的處分》的上、中、下三集。似乎在配合六中全會，警告與會者要同中央（也就是習近平）「保持一致」。
《中紀委國家監委網站》在9日發文，聲稱今年以來受到處分的25名中管幹部，幾乎都有違反「政治紀律」的問題。「...政治上蛻變，違反黨的政治紀律和政治規矩，破壞黨中央集中統一領導和黨的團結統一。」，也似乎在警告與會者不要搞「團團伙伙」，不能破壞中共所謂的「集中統一領導」和「團結統一」。
10日，《中紀委國家監委網站》發布視頻，中共中央黨校教授戴焰軍作為主講人，在公開課中代表官方強調」自我革命是非常重要的經驗「。結果公報中沒看到要革誰的命，只聽到陣陣的馬屁聲。
人們看不到的是會場上的「吵作一團」，只看到會場外的中紀委高調彈壓。
當時，外界從中共喉舌的種種異常舉動中，就已經聞到了會場上散發出的硝煙氣息，紛紛做出報導。
然而，習近平陣營的這一切動作，似乎沒有收到預想中的成效。
各派角逐後的結論
中共中央於周五（11月12日）召開新聞發布會，中共宣傳部副部長王曉輝強調，「從建黨到改革開放之初，黨的歷史上的重大是非問題，前兩個歷史決議基本都解決了，其基本論述和結論至今仍然是適用的。改革開放以來，儘管黨的工作中也出現過一些問題，但總體上黨和國家事業發展是順利的，前進方向是正確的，取得的成就是舉世矚目的。...」。
王曉輝代表中共官方，就外界最關心的兩大問題表態。除了」前兩個歷史決議「基本論述和結論不變，而且對於改革開放以來的所謂」黨的工作「，做出了官方的評價。
結語
六中全會已經落幕，新的一幕已經展開，中共黨內以江澤民、曾慶紅派係為首的反習勢力歡欣鼓舞，為成功阻擊習近平而高興。一個新的問題，已然浮現習近平和他的對手腦海中，明年的二十大結果會如何？經此六中全會一役，為了二十大，雙方必然會押上全部的賭注。
對於習近平和江澤民、曾慶紅派系而言，二十大皆是生死之戰，一步步棋走下來，雙方均已沒有了退路！
是習近平拿下「鐵帽子王」？還是「鐵帽子王」扳倒習近平？
讓我們拭目以待！
