2016年9月5日,中國選手彭帥在美國網球公開賽女單半決賽中對陣前世界第一、丹麥選手沃茲尼亞奇(Caroline Wozniacki)。(戴兵/大紀元)
中國網球名將彭帥事件持續發酵。中共大外宣系統就事件的處理發生內訌。這一反常情況引發觀察家關注。
彭帥於11月2日在微博指控前中共政治局常委張高麗性侵。在失蹤19天後,彭帥現身公共場合,不過,有關她的照片和視頻都來自中共官媒的記者個人推特,而且疑點重重。11月21日,國際奧委會主席托馬斯‧巴赫(Thomas Bach)曾與彭帥視訊通話,彭聲稱自己很安全。但彭帥本人能否自由發聲仍是問號。
一般定義的中共整個對外宣傳系統,除了在國內的宣傳總部,還有大外宣官媒和在境外各類中共機構、媒體、孔子學院等等。此外,中共外交部,派駐外面的使節也屬於大外宣的一部分。
中共應對彭帥事件的手法,持續引發國際社會的譴責聲浪。最新消息是,國際女子網球協會(WTA)周三(12月1日)宣布,暫停在中國包括香港舉行的所有網球賽事。
然而中共大外宣內部也已出現不同意見,這在外界看來是罕見的。
三篇內訌文章
11月底在中共大外宣領域出現三篇文章,均批評中共處理彭帥事件失敗。
其中,親共背景的《南華早報》前總編輯王向偉,11月27日在該報撰寫題為「中國拙劣的審查員將彭帥的爛攤子變成了損害全國聲譽的重大事件」的文章。
這篇將矛頭指向中共官僚體系和審查員的文章,直指官方掩飾傾向和他們愚蠢的決定,是想保護退休的前副總理張高麗,「高壓、自上而下的審查和強制手段在國內效果很好,但在世界舞台上卻是徒勞的」。
王正偉認為,中共這樣做「只是給那些呼籲抵制北京冬奧會的人提供彈藥」。他認為,當局不太可能對彭帥的指控展開透明調查,這與習近平謀求第三任期的政治穩定需要有關。官員們可能將國際上的憤怒視為抹黑中共領導人而不去照鏡子。於是「每年中國花費數十億人民幣,投入大量資源和人力」的「講好中國故事」,只能「付之東流」。
王向偉,在1996年加入《南華早報》,2011年任總編輯,曾任吉林省政協委員。王向偉時期的《南華早報》被指親共,如2012年壓制報導李旺陽事件。2015至2016年間,中國富豪馬雲完成對《南早》的收購,王正偉離任。該媒體仍一直被一些人士質疑,認為其有中共江派大佬曾慶紅背景。
另一文章來自立場親共的英國時評人湯姆‧福迪(Tom Fowdy),他在「今日俄羅斯」(RT)發文,直批中共大外宣對彭帥事件做出的解釋和回應「差強人意」、「缺乏說服力」。並稱那封CGTN(中國環球電視網)聲稱由彭帥發給WTA的所謂英文郵件更像是一張有著懸停光標的文檔截圖,是「拙劣的公關處理方式」。而這暴露中共「在公關和輿論傳播方面做得很糟糕,甚至可以說是糟糕透頂……幾乎只是『政治鼓吹』」。
他接著說,「中國(中共)媒體的預算驚人,但花錢卻鋪張浪費」,「通過購買殭屍粉誇大了他們的粉絲數量,而且twitter(推特)上的『國有媒體』標籤並沒有提高他們的影響力」。
公開資料顯示,湯姆‧福迪自稱畢業於牛津大學的中國研究項目,主要關注中國、朝鮮和韓國問題。他在中共大外宣CGTN和俄羅斯政府對外宣傳機構RT等網站開設專欄,撰寫了大量為中共在新疆、香港、疫情等爭議性問題上辯護的時評文章,被一些網友稱為「洋五毛」。
湯姆‧福迪的這篇文章於11月25日被RT翻譯成中文發表在其官方微博。文章隨後在大陸被封殺,到29日,湯姆‧福迪在微博上透露,他因該文「被禁止為CGTN寫作」了。
同樣是立場親共的港媒《明報》11月26日也發表曾志豪的評論文章,調侃香港媒體失去「自由」之後,讓中共在彭帥事件更失去人心。文章稱,以前大陸發生這麼大的「八卦新聞」,香港的傳媒可以突顯「兩制」的優勢,享受 大陸傳媒沒有的「新聞監督自由」;今天好了,和 大陸看齊,港台疑把「彭帥失聯」的新聞下架,其它傳媒把「高麗」消失,「結果是中國故事更加無人相信」。
文章直言:「中國特色的危機處理」,就是解決提出問題的人。當一切公關手法無效,便要用最後武器:「堅決反對外部勢力政治干預」,把外界對彭帥的關注全部轉換成「政治陰謀」,「運動政治化」,「藉人權事件說三道四」。
時事評論員李林一對大紀元表示,「這些事情背後有一些原因,反習勢力在動作。一個基本的判斷是,涉及前常委的處理方式,一定會通過習近平。王滬寧都做不了主。彭帥事件會給反習勢力機會,用來攻擊習。」
原大陸體制內智庫專家、資深媒體人David Li(化名)在接受大紀元採訪時表示,所謂大外宣分屬不同的派系,其政治背景資金來源乃至訴求表達都不一樣。
他認為,處理彭帥事件出現混亂,顯然不是一般輿論管控部門所為,其宣導模式肯定得到中共最高領導人的默認,如此重大的操作,絕非一般常委所為。
David Li認為,大外宣相互駁斥是一種常態,因為所有謊言都會被戳穿,即使失控對於中共來說也沒有什麼關係,「這是一個野蠻而又無恥的政黨,其所乾的一切都是為了政權安全,根本不會在乎什麼臉色」。
學者:彭帥事件讓外界識破中共大外宣
台灣國策研究院執行長郭育仁對大紀元分析說,從11月的六中全會開始到現在,中共與國際社會的關係有一些微妙的變化。國際社會,特別是世界上主要的民主國家,本來就對在北京舉行冬季奧運會持質疑態度。這期間彭帥事件就像一個導火線,讓國際社會更看清楚,中共大外宣經不起這種實質事件的考驗。
「當國際體壇一再呼籲,要中共把彭帥的下落跟現狀交代清楚,中共還是做不到,中共一直在用的這種大外宣就被看破手腳了。所以彭帥事件引發民主國家抵制北京冬奧的可能性變得非常高了。」
按計劃,2022年2月,北京將舉辦冬季奧運會。
郭育仁說,世界上幾個主要的體育協會、運動協會都已經表態會抵制北京冬奧。這一股力量會拉動世界上主要的民主國家改變對北京冬奧的態度。
郭育仁認為,中共大外宣受挫還有一個特殊的原因,就是歐洲的一些國家,尤其前蘇聯的加盟共和國,比如立陶宛,他們識破了中共大外宣本質,「這兩年我覺得火是從歐洲開始燒起來的」。
今年5月底,習近平曾在中共內部會議表達對當前大外宣工作的不滿,要求努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。
郭育仁說,中共把這個手法用在中東歐時會有反效果。「他們在蘇聯時代經歷太多了」。
「我今年有很多機會跟一些前蘇聯的國家,包括烏克蘭、波蘭,還有匈牙利的一些智庫開會,也有討論到這些,包含假訊息,這種共產黨非常慣用的宣傳手法,不管是內宣還是外宣。」郭育仁說,「這些中東歐國家的智庫表示,中共是在效法當年的蘇聯,手法非常類似。」
郭育仁還說,中東歐國家揭露中共外宣的這種伎倆,在歐洲傳得非常快。「我們在與德國、法國,還有英國的智庫在開會時,他們也會提到類似的狀況。這種外宣手法會造成其它民主國家對中共的不信任度越來越高。」
「在沒有實際例子發生的時候,懷疑的程度還沒有那麼高。現在彭帥的事情就成了導火線,讓大家看清楚,你沒有好故事可以講,你就是一個共產極權國家。」他認為,接下來中共所謂的講好中國故事的外宣策略會慢慢收縮。一個原因是國內的經濟狀況相當不好了,外宣資金和預算要緊縮。另外就是因為時間越久,中共壞的案例就越多,講好故事也不會起作用。
郭育仁說,中共外宣的本質就是一種欺騙的手段,就是把黑的講成白一點,把壞的講成好,去美化中共。
他舉例,「一帶一路」就是戴著良善的面具,其實要實行的是掠奪,「像在太平洋的這些島國,在非洲的一些國家,中亞的國家,只要一帶一路有經過的國家,現在都陷入很大的債務陷阱」。
郭育仁說:「這就是壞故事,你無論怎麼去吹,要說好中國的好故事就說不起來。」
內訌積累中共政局再現弔詭時期?
彭帥事件引發大外宣內訌,只是近年中共應對國際交往中出現的又一負面案例。
在2017年的十九大上,中共宣布進入「建設強國新時代」時,更具侵略性的「戰狼」外交政策逐漸登堂入室。但「戰狼」惹事頻頻,致使中共不佳的國際形象不但沒有扭轉,反而惡化。今年5月底,中共又要求大外宣工作努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。
中共大外宣今年7月也遭中共學者批評將外宣內宣化。新加坡《聯合早報》報導,中國國際關係學者儲殷今年7月14日在全球化智庫(CCG)舉辦的「中國新敘事研討會」中指出,中國正形成一個奇怪的「外宣內宣化」現象。宣傳的對象不明,造成投入大量金錢做對外宣傳,但最後只在國內產生效果。
參會的北京語言大學學者壽慧生也說,大外宣是把自身的意願強加於他人,這種情形下難以實現真正的國際傳播與交流。「大外宣導致了一種行政主導的自上而下模式,把外宣內宣化,實際上壓制了真正的交流和溝通。」
《南華早報》後來透露,這篇報導隨後被撤下,據說是中共外交部對此大發雷霆,儲殷受到了「高層警告」。
另外,8月9日,《南華早報》引述中共內部人士的話說,中共外交部和國防部為了話語風格而明爭暗鬥,外交部在國際上盡逞口舌之快,樹敵無數;而當民主國家被戰狼激怒,跟中共真到了戰爭邊緣,中共軍方卻拒絕跟「多國聯軍」交戰。
該內部人士還透露,外交部和國防部的爭鬥甚至到了習近平那裡,兩派互相對習「告狀」,「軍方向習近平表達了對外交部戰狼外交的擔憂,稱不會為他們的不負責任言論『買單』」。
如今似乎又進入一個敏感時期。郭育仁認為,未來中共當局對社會、對人民的管控會更嚴格,「包括手機強制裝反詐軟體也好,強化網絡長城也好,都是在二十大之前對內維穩」。
「當習近平越有權力焦慮的時候,他對內整肅和管制就會收縮得更緊」,郭育仁說,「二十大之後,也不能保證說他就穩如泰山了,所以還是會繼續地收縮。」