01
昨晚，法學界發生了一件大事，由洪範法律與經濟研究所發起的「劣跡藝人的封殺和行業禁入法律研討」的直播，先是在b站直播間被封，換了直播間又被封了。
後轉入騰訊會議、好律師APP，因兩處平台無法滿足超大量用戶觀看又轉入微博，微博直播被掐斷十次後，乾脆把洪範法律與經濟研究所的微博禁言。
當時在線的網友們目瞪口呆：這怎麼還被封了呢，就想聽一節法律課**。**
看看昨晚在線直播的，都是中國政法大學的法學大咖。
而發起人洪範研究所是由吳敬璉教授和江平教授發起設立，中國政法大學王涌教授擔任所長。
教授們昨晚都討論了啥問題呢。
行政法的教授認為不能走行政訴訟，因為行政機關才是行政訴訟的被訴主體，可是某協會不是行政機關。結論：行業協會的抵制還不如被行政處罰，因為行政處罰有很多的權利救濟途徑，比如訴願，行政訴訟等，但是某協會並沒有完善的申訴機制。
反壟斷法的教授認為某協會涉嫌違反反壟斷法。從直觀上看，反壟斷法是保護市場竟爭的，保護市場竟爭的自由，不應當人為第三方限制。某協會的做法，從結果上看，限制了被抵制藝人的行業竟爭，雖然只是一個名單，但是實際上就是禁令，這些演員的竟爭機會就被剝奪。結論：可以走壟斷訴訟。
可以說發言的教授都很專業認真而且言之有物，從行政法，證據法，壟斷法，娛樂法四個方面進行的專業探討。
在線人數380萬，可以說這是一場很好的普法機會。
可是沒想到這樣的一場普法盛宴卻被人為地中斷了。
02
今年行業協會公布了好幾批的劣跡藝人封殺名單，要求全網抵制違法失德的藝人明星、主播紅人。
11月23日某行業協會網絡表演分會發布了第九批網絡主播警示名單後，引起了廣大網友的討論。
12月5日，洪範法律與經濟研究所首次發起藝人行業禁入法律研討會，討論行業協會有關程序是否正義的問題。，比如什麼樣的算劣跡藝人？是行業協會說是就是嗎？其次，由行業協會來公布劣跡藝人名單，協會自身有這個懲處的權力和職能嗎？
12月15日（也就是昨晚）洪範所又發起了第二次的研討會，這次研討會的主題是：關於劣跡藝人的封殺和行業禁入法律研討會。
可是，法學教授們沒想到的是，昨晚的研討會開得很艱難，輾轉各個平台直播多次被封。
這裡我不想討論那些藝人的處罰程序是否正義的問題，我只想討論一下，一場純法律的研討會，為什麼不讓直播？這樣的直播違法了嗎？如果違法，違反了哪條法律？
真讓人想不通，法學教授們在直播間不討論法律知識難道討論豬肉哪家更便宜麼？
或者這樣的問題雖然不違法，但就是不讓人討論，那麼不讓人討論的依據在哪，是問題很敏感抑或動了誰的蛋糕？
昨晚巔峰時，380萬人自發在線學習壟斷法，這是多好的普法機會，可有人卻硬生生地把大家好學的小火花粗暴地掐滅了。
更可笑的是，洪範所微博號還因違反社區公約被禁言。
太匪夷所思了，政法大學的教授們不過是探討法律問題，為什麼就被捂嘴了。
對此，有網友感嘆說：
今晚算是徹底開眼了，
給發壟斷法的大佬看看什麼是壟斷，
給法律界的大佬看看什麼是違法違規，
沒有比這更生動的現場教學了。
