評論 > 對比 > 正文

保守主義與激進主義的十大區別

作者:

在如何改造社會這一問題上,一直存在兩種截然不同的思潮:第一種,認為人類的理性是有限的,社會是多元化的存在,因此,對任何改天換地,要在人間建造一個整齊劃一的「理想國」的激進變革,始終保持警惕和反對,在思想譜系中,這是保守主義;

第二種,迷信人類的理性能力,尤其是那些「卡里斯馬」式的人物,認為可以在他們的帶領下,按照一定的計劃和步驟,消滅舊世界,建造一個美麗的新世界,在思想譜系中,這是激進主義。而後者,正是歷史上無數災難的始作俑者。為此,先知書店提煉了保守主義與激進主義的十大主要區別,供參考。

1、存在的意義是什麼?

保守主義源自超驗的信仰與自由的靈魂,認為人生命的意義,是通過創造,去榮耀心靈深處的信仰。

激進主義源自對理性的過度崇拜,人存在的意義,是讓宇宙萬物屈從於「改造者」的意志,將現實世界打造成一個「美麗新世界」。

2、如何看待人性?

保守主義認為人類的問題,在本質上都是人性的問題。人既沒有天生的美德,也沒有天生的罪惡,善和惡的可能性都潛藏在人性之中。

在激進主義看來,人性就像一張可以任意塗抹的白紙,必須用強制的手段來改造。不是像「禮教殺人」一樣不惜任何代價的使人向善,就是像「納粹」一樣通過惡來消滅「惡」,不需要有任何憐憫之心。

3、人類因何進步?

保守主義認為無論是自然還是社會,都依賴演化產生的,社會的一切變化只能是漸進的、零星的,一旦違背自然的法則,改天動地,自然就會向人類報復,文明的發展就會停滯,甚至是倒退。

在激進主義看來,歷史是線性發展的,新必勝舊,人定勝天。任何新事物均是舊事物向更高級、更完滿的發展。

4、社會秩序是如何產生發展的?

保守主義認為人類的社會秩序是由民間自由自願形成的,人類的理性具有局限性,人類不可能憑空設計出一種新秩序。

激進主義人為的消滅了民間自治、自發的傳統。因此,建立在國家機器上赤裸裸的暴力,就成了維持秩序的唯一手段。

5、是向前看還是向後看?

保守主義認為,現在的人,無論多麼高明,其實都是站在歷史巨人的肩膀上。傳統是人類最重要的智慧來源,解決問題更多的只能依靠經驗和模仿,而不是創新。

激進主義認為,不需要根據實際狀況來看待,根據頭腦中抽象的尺度與理論,就可以解決問題,只有全新的理論,才可以解決全新的問題。

6、社會的改革之道是什麼?

保守主義認為持審慎的態度,比不分青紅皂白地贊成或反對要好。真正的保守只能在合理的變革中實現,徹底摧毀舊秩序,只會回歸到比舊制度更為落後的制度。

激進主義認為,為了實現某種更為「崇高」的價值,可以摧毀一切阻攔它的舊制度,只有全盤激進的消滅傳統與社會組織,才能建設一個完美的世界。

7、政府的目的是什麼?

保守主義認為政府的權力必須受到限制,要在制度上做最壞的打算,因為人性總是追求更大的權力,制度化的分散權力,才是人類自由最可靠的保障。

在激進主義看來,集中的權力可以使抱著良善的意圖的政治家,做出更大的貢獻,不需要有任何制度上的防範。

8、權威還是威權?

保守主義認為權威是必要的,但必須得到多數人的認可和自願的服從,通過國家的權威與民間的權威相互制衡,才能保護個人的自由和權利免遭他人侵犯。

激進主義認為社會不應當存在阻礙政府的權威,即使有也應成為政治權威的附庸,政府的權威無需建立在公民的自由、自願之上。

9、市場經濟還是計劃經濟?

保守主義認為,市場自由(流通、兌換、競爭)是其他一切自由的保障,真正的平等只可能是自然權利上的平等。

激進主義認為政府應該全面介入經濟,政府相信管控者的知識與能力,優於市場自發自動的配置、調節,管控要強制為每一個人,製造「最終結果」上的平等。

10、國與家是什麼關係?

保守主義認為家庭是社會的基礎,是習俗與觀念最重要的傳承之所,正是在家庭內部,個人才能受到最好的訓練和塑造,成為文明的人。

激進主義認為國家才是培養美德最偉大的課堂,家庭成員與國家的政治關係,要凌駕於家庭內部的親緣關係之上。

責任編輯: 李廣松  來源:先知書店 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0116/1696536.html