北京「千年大計」的衛星城、計劃中的陪都雄安已經封城的消息被多家國際媒體核實，此前中國官媒報導，這座擁有130萬人口的城市出現5個新冠疫情病例。
與以往封城不同的是，這次雄安封城秘而不宣，官媒沒有披露任何有關城內居民足不出戶，居家隔離的消息。另據德國《法蘭克福報》報導，北京推行嚴苛的熔斷規定引發對等反應，目前境外航班幾乎全部中斷，中國已成為「空中禁區」。
中國嚴苛而不可預測的清零隔離引起美國駐華事館一些外交官及其家屬的不滿，華盛頓正在考慮他們要求撤離北京的請求。中方則敦促美方尊重中國防疫成功的事實，要求美方人員遵守和配合防疫規定。
雄安封城秘而不宣，北京有什麼難言之隱？中國為清零幾近閉關鎖國，習近平模式值也不值？美中圍繞防疫引發外交爭端，焦點究竟在哪裡？
《北京之春》榮譽主編胡平認為，雄安封城有可能是疫情嚴重，這才導致當局十分緊張並採取封城措施。
他說：「雄安新增5例，這個數據很可能是虛假不實的。實際上新增病例很可能是大大超過這個數字的。所以當局才會那麼緊張，才會把整個雄安城全部封起來。但是當局對封城秘而不宣，因為它最擔心的就是外界把中國疫情形勢估計得高了，把中國政府控制疫情的能力估計得低了。所以才採取這樣一種做法。因為這種做法很顯然是因為雄安這種特殊地區的特殊地位，和北京冬奧馬上要召開有關係。冬奧會2月4號就要舉行了，它要確保這次體育賽事能夠順利進行，這是它的頭等大事。這樣一來，它就需要向外界展示中國的疫情並不那麼嚴重，中國政府採取的控制疫情的策略是相當成功的。」
香港資深傳媒人士紀碩鳴表示，中共當局對雄安封城只做不說，這與雄安臨近北京，封城對北京冬奧的輿論影響太大有關，但更重要的可能是它涉及到習近平決策的一個敗筆。
他說：「我覺得有三點，第一個雄安只有5個人染疫就封城，感覺上可能是不止5個。它封城可以不報，不對外公布具體的數據，也是可想而知的，一切都在官方掌控當中。第二個原因我覺得跟冬奧有關。因為臨近冬奧，周邊地區如果封城就說明周邊疫情非常嚴重，封城就會變成輿論的焦點，對奧運輿論的展開會有很大的影響。所以奧運場地周邊的北京、天津都不能封，即使疫情比雄安嚴重，也不能封，封了影響不佳，封了也不能提。第三個我覺得很重要，本來打算把雄安塑造成深圳、浦東這樣可以揚名四海的改革開放的一個亮點，但最後成為一個敗筆。這成為習近平的一個痛點，誰都不能再提，誰都不敢再提。雄安是習近平是想緩解日益擁擠的北京而欽點、親自抓的一個項目，是傾全國之力投入了巨額資金，一個千年大計、國家大事，要打造中國的未來之城。我2019年7月去參觀過，那時候已經開始兩年，結果我們除了模型什麼都看不到。去年7月份，曾經的『中國雄安新區』降格為『河北雄安新區』，是降級了。後來又有個補充消息，雄安新區降級的原因是去年7月鄭州暴雨給了最高層警示。雄安地勢低洼，如果大雨全城淹水，可能要淹十幾米深，比鄭州可能更慘烈。所以這個陪都是不是選錯了地方？還是本來就是瞎折騰？所以選擇不提，提了就變成揭了某些人的短。這個我覺得也是一個非常重要的原因。」
紀碩鳴也表示，中國的清零和封城政策體現了中國「寧可錯殺一千，絕不放過一個」的強權哲學，這與西方的價值觀形成了鮮明的對比。
他說：「中國強權的一個哲學思想歷來就是『寧可錯殺一千，絕不放過一個』。所以在抗疫過程中也是這樣。在這樣一個指導思想下，中國是以行政權力來抗疫，西方是以自然和社會規律來抗疫。所以中國一段時期只做一件事情，就是清零。它打著為了國家、為了大家著想的旗號，實際上是忽視了個體的。西方是全面衡量、全面考慮，是用共存的方式，是從每一個人、每一件事情來出發，重視人本和人性。所以如果疫情在短期內就解決了，中國必定是以勝利者自居的，它可以講抗疫的成就。但如果疫情是一個持續的過程，無論從對人性的傷害、自由的束縛，以及經濟受影響，中國防疫的弊端就逐步顯現出來了。
與此同時，美國駐華使館部分外交人員及其家屬無法忍受中國的清零防疫政策而要求回國，擔心不可預測的隔離措施會傷害他們的利益和價值觀。美國國務院正在考慮他們的要求，並且跟中方溝通，稱中國的隔離檢測政策與外交特權和外交豁免背道而馳，令人擔憂。
《北京之春》榮譽主編胡平表示，中方對美國的有關指責與事實不符，是對事實的扭曲。
他說：「中方官員和媒體對美國的指責是不符合事實的，是對事實的扭曲。因為中方指責說美國政府授權美國駐華使領館的人員撤離，說這顯然對中國很不友好，對中國抗疫形式的抹黑。說中國無疑是全世界最安全的地方，使領館人員如果要離開中國到其他地方，反而會增加他們被感染的風險等等。但事實情況不是這樣。並不是美國國務院、美國政府下達了某種形式的，要求他們的駐華使領館人員撤離的命令，而是美國駐華使領館的一些人員，因為不堪忍受中國這種嚴厲的清零策略，給他們的日常生活造成了巨大的干擾。所以有些駐華使領館人員自己向華盛頓方面提出，我們可不可以暫時離開中國。國務院方面表示可以給這些願意撤離中國的使領館人員提供一個選項，而國務院本身並沒有下這種命令，並沒有要求他們這麼做。這種前後關係是非常清楚的。因此中方的指責既然是建立在對事實的歪曲之上，因此毫無疑問是站不住腳的。當然還有荒唐的，這兩天中方一些官員、一些媒體說，美國正在計劃拉攏一些參加冬奧會的運動員在比賽中消極比賽，甚至用這種形式那種形式表達對中國的抗議和不滿。再聯想到澳洲網球公開賽，有觀眾穿上『彭帥在哪裡』這種襯衫，引起大家的關注。就自然會想在北京冬奧會上，會不會有運動員會以某種方式做這種表示呢？這顯然不可能是美國政府要求的、命令的、規定的。如果有人有這個意願，那也是運動員自己有這個願望。而中國政府已經擺出了很嚴厲的架勢，嚴禁任何人在冬奧會上有這種所謂表達。一方面它做了這種很嚴厲的表示，另一方面它倒打一耙、先說別人，而且是指對方的政府。它知道如果指運動員，那就沒有什麼可指摘的，(那是)別人的個人行為。所以它就指摘政府，似乎是美國政府想做出種種行動來干擾破壞北京的冬奧會。由此表現出在中美兩國在抗擊疫情的策略和政策上的巨大不同。因為中國政府也感覺到外界對它清零策略的一些批評，感覺到由這些批評引起的一些壓力。所以它藉此反攻為守。」
（美國之音記者尹暄對本文亦有貢獻）
嘉賓和觀眾聽眾發表的都是個人觀點，並不代表美國之音。
