這幾天最靚的新聞就是大強哥捐了一百多億。
報導說劉強東向第三方基金會捐贈6千多萬普通股，用於教育環保，市值超過23億叨樂，折合100多億元。
雖然沒有明確是捐給具體哪個第三方，但我想應該是捐給國內機構的。
京東這次捐資，我覺得是在響應國家「第三次分配」和共同富裕的號召。
站在風口上的豬很多、牛皮吹的也響亮，但是真捐款干實事的大佬沒幾個。
相反，劉強東算不上風口上的豬，因為他是真正實體走上人生巔峰的，看京東的報表就知道京東的淨利潤經常是巨虧幾十億的。
大部分的錢都用於物流資產、運輸網絡、倉儲配送上去了。
辛辛苦苦但不靠割韭菜賺的錢，拿出這麼大一塊身家捐出去，特別值得很多人佩服。
2021年8月17日的財經委員會上提出「促進共同富裕」，構建初次分配、再次分配、三次分配協調配套的基礎性制度。
第二天騰訊宣布追加500億資金，用於共同富裕專項計劃，其實在2021年4月騰訊就已經投入500億啟動「可持續社會價值創新」戰略。
劉強東可能沒那麼多現金，用股份做捐獻也屬實夠拼的，為社會貢獻、令人敬佩。
其實「共同富裕、三次分配」第一次提出的人是北大的「經濟資料室管理員」。
厲以寧1951年參加高考，自此進入北大經濟系。
大學四年，圖書館成了「家」，也在此結識了許多位蘇聯式經濟學和西方經濟學的老師，擱現在就是經濟學專家。
就像小魚兒進入惡人谷，結果竟然認識了各有所長的四個師傅走上開掛。
平靜的幾年大學生活，厲以寧已經青出於藍，畢業之後以優異成績被留校分配到「經濟系資料室」。
雖然這並非理想崗位，但是他也沒想到這個資料室的崗位一待就是20年，並成為老師。
20年時間風風雨雨，「經濟系資料室」內珍存的蘇聯經濟學、西方經濟學和幾十種國外經濟學期刊，邊勞動邊思考，對這些經濟學已融會貫通。
來自資料室的「掃地僧」，功夫非同一般！
1978年十一屆三中全會提出「工作重點轉移到經濟建設上來」。
1980年，厲以寧在中央書記處研究室和國家勞動總局聯合召開的勞動就業座談會上，首次提出「股份經濟」，號召集資辦企業，也可發行股票，以解決2000多萬的青年就業。
之後幾年，厲以寧在北大的經濟課，連教室里的通道都擠滿了人，很多後來的牛人都是他的學生。
這位掃地僧的故事三天三夜也講不完，有機會開單篇再講。
也就是他的經濟學理念，後面有個廣為人知的稱呼「厲股份」。
1992年，厲以寧在《論共同富裕的經濟發展道路》一文中，提出「影響收入分配的三種力量」；
後在1994年的《股份制與市場經濟》中進一步闡述，並在後面論文中一直追尋「如何共同富裕」。
他指出「第一分配」，就是工作收入、投資收入，包括制定最低工資等。
第一次分配中收入有高有低，差異拉大，於是就有「第二次分配」，即個人所得稅階梯收取、企業所得稅、財產稅（房屋稅）、補助等。
第二次分配之後，收入差距仍然巨大，那麼就進入「第三次分配」，通常指道德力量作用的是收入再分配。
第三次分配包括公益事業捐贈、救災捐贈、公共領域捐贈等等。
本質上，經濟發展到一定階段，貧富差異巨大，經濟「換檔」就成必然，以前從一檔升到三檔、五檔。
普通大眾收入相對較少、支出擴大，經濟增速就可能從五檔換到三檔，而在切換檔位的過程中，穩定是最重要的，要不然就容易翻車。
畢竟再怎麼樣，不可能只靠富人造富，財富的來源本質是千千萬萬普通大眾。
穩的辦法有很多，最需穩定的場地無非是「含金量」最高的資本市場、和現實中經濟不發達區域。
股市這種資本聚集地，各種巨量資金互相碰撞，但是「海浪幅度」又不能過大，否則一不注意就容易拖累實體經濟。
最簡單的例子，一家企業用股票質押貸款，但是股票一旦跌的嚴重，就會導致股票價值縮水、需要補充貸款抵質押物。
就像房子貶值一樣，貶值過大的時候銀行就會要求補充擔保物，這時候斷供就成常態了。
這家股票跌到一定程度，但又沒多餘的資產補充抵質押，那貸款就可能被終止、提前收回，企業瞬間資金斷裂。
所以2022年，資本市場大概率會出台一些「調節閥」的政策，防止這個大池子裡的水浪過猛。
現實中經濟不發達區域，在疫情、國外經濟衝擊迭加的過程中，其實受影響更大。
因為每年需要就業的人口持續龐大！
很多往屆生、被裁員的人尚且找不到合適工作，更何況每年將近1000萬的應屆生呢！
而北上廣深這種大城市也不是無限吸納外來務工的，同時超大城市的居住成本越來越高。
所以相對來講，推動經濟不發達地區就業就是很有效的一環，也是「穩」的重要一步。
2022年國務院第2號文件，就是貴州省的「西部大開發上闖新路」意見，光是高鐵線路就要貫穿東西南北。
我想貴州應該不是唯一的，可能2022年還會有其他省份被提升經濟、就業環境。
而像騰訊、京東這種大額的捐贈資產，並不是一下子砸錢，而是被有計劃的投入建設的，更會偏向不發達區域。
從另一個角度來說，其實共同富裕體現的是可持續！
如果大家都只玩「零和遊戲」，等於必須有一方損失、另一方拿全部，這樣的話最終就是贏的人也沒得玩。
因為贏的人把其他人都贏光了，還能贏誰呢？！不可持續。
相反，贏的人反哺社會、反哺弱勢群體，實現可循環才能可持續！
