俄國宣布俄烏邊境部分撤軍,局勢顯示緩和,北約謹慎樂觀,直接相關方美歐、俄國和烏克蘭各有贏面,反倒是中共失分,中俄聯合聲明,中共支持俄國反北約東擴使西方國家警覺,還竟然讓占據中國領土最多的俄國為一中背書,也未能從俄烏局勢中得到對台海局勢的借鑑。
加拿大多省取消疫苗護照和反對聯邦政府的「緊急狀態法」,是卡車司機自由車隊行的勝利。
俄撤軍邊境局勢緩和,歐美、俄、烏得失
俄國宣布雖然演習還在進行,但來自南部和西部的部分部隊的演習已經完成,已從俄烏邊境撤回。雖然西方國家並不完全信任俄國,還是表示了謹慎的樂觀,眼看一場國際危機就此開始有化解的跡象。
這不僅是一場軍事演習。俄國得到的遠不止這些,通過大兵壓境,俄國測試了美國和北約的決心和抗壓能力,而無論烏克蘭和北約如何表示,短期內烏克蘭加入北約不會進入議程。
烏克蘭方面,在澄清了駐英國大使被誤解了的不加入北約的講話後,政府表達了繼續爭取加入歐盟和北約的意願,但大使澄清時所說的,因為「我們現在還不在這個大家庭中,所以必須尋找一些其它東西,比如與英國、美國的雙邊協議」,這種說法似乎更有現實意義。
作為北約,雖然拒絕了俄國做出安全承諾和保證烏克蘭不加入北約的要求,但顯然也不會在短期內把這一棘手的問題提上日程,正如德國新任總理蕭爾茨幾天前訪問烏克蘭時,當烏克蘭總統澤連斯基表示他的國家希望成為北約和歐盟成員是,蕭爾茨回答「現在還不是談論聯盟成員國問題的時候」。
這次較量,美歐一起表達了支持烏克蘭的意願,也做了條件許可下的軍事部署和支援,應該說反應是恰當有效的;烏克蘭沒有在壓力下屈服,直到俄國宣布邊境開始撤軍也沒有做出任何俄國希望的承諾,應該也算是贏的一方;而俄國在沒有一兵一卒投入戰鬥的情況下,顯示了實力和決心,並很可能在實質上達到了目的,即阻止北約東擴和烏克蘭加入北約,還順帶測試了一下美歐的戰略反應,可以說是極限施壓的典範,雖沒有達到不戰而屈人之兵,但也是收穫不少的。
這樣看來,好像沒有一方是輸了的。怎麼會多方都贏呢?
俄烏關係,反倒是中共失分
其實不然,也許俄烏邊境緊張本來就不是真正的目的,就是說這個世界上發生的種種事件我們假設都是有目的,不是事件任何一方的目的,而是事件本身的目的,就是有一種目的論,世界上發生的事情都是有原因有目的,只是我們不知道而已。
在我看來,中共在這次烏克蘭事件中卻是丟了分的一方。趁著冬奧普京在北京的時機,不僅舉行了2年來習近平和來訪國家元首的首次實體見面會談,會後還發表了聯合聲明。然而就是這個聯合聲明,卻震驚了西方國家。
過去,中共在國際上的跨國衝突中,會儘量避免站在某一方,而往往是以反對國際干涉的名義試圖保持中立的形象,在不明確樹敵的情況下獲取最大利益。
然而這次俄烏衝突中,卻一反常態地明確站邊俄國,特別是反對北約東擴,可以說是完全為俄國背書,得到的回報則是俄國支持中共的台海政策。這是冷戰以後中俄最明確的聯合抗美宣言,也是首次表達與歐盟為敵的意思。
美國五角大樓已經表示:中共支持俄對烏立場是令人警覺的。說明美國對中共這種公開支持俄國立場的態度相當關注。當然對中共而言,還是醉翁之意不在酒,烏克蘭是虛晃一槍,真正的重心還是台灣。
中俄聯合聲明中共要俄國反台獨是國際笑話
中共犯的另一個錯誤是,讓俄國來宣布支持中共的反台獨政策。在台海問題上,中共本應最忌諱俄國的支持。
畢竟,俄國是歷史上吞併中國領土最多的國家,從第一次鴉片戰爭之後,沙俄通過一系列不平等條約,占據了外東北和外西北154萬平方公里的土地,而且在中共統治時期通過條約永久承認了俄國的占領。
相比較而言,台灣只有3.6萬平方公里,只有俄國占領土地面積的2.3%,讓俄國來反台獨,是真正的國際笑話。在中共看來,什麼歷史什麼國際法都是瞎扯。
從中共角度,俄烏衝突的發展,某種程度上可以是台海衝突的預演,而俄國的撤軍,對中共侵台並不能起到鼓舞作用,至少中共沒有從這裡看到美國和西方盟友的弱點和可鑽的空子。
而過早的和俄國結成准結盟則暴露了中共公然與西方為敵的真實面貌,而這是中共一直試圖掩蓋的。長期以來,中共即使和美國為敵,也是要假裝和歐盟國家友好的。
中共侵台比俄侵烏難度大太多
從軍事上看,中共侵台比俄國入侵烏克蘭要困難得多,俄國的實際軍事力量要比中共強,無論是空中還是地面部隊,雖然中共近年來有了很大的發展,但顯然作戰飛機的引擎問題並沒有解決,依靠俄國的狀況沒有改變,光這一條就證明在實際作戰中空中力量就低於俄國。
俄國雖然比不上美國,但其軍隊作戰經驗要比中共軍隊豐富得多,前蘇聯不算,就有90年代的兩次車臣戰爭,2008年的俄羅斯-喬治亞戰爭,以及2014年吞併克里米亞。
而中共軍隊則從1979年中越邊境衝突以來就沒有打過仗,曾經參加過那場戰爭的軍人基本上都退休了。而中印邊境的小規模摩擦和衝突看不出中共軍隊有優勢。
烏克蘭的地面戰爭和台灣海峽不同,對俄軍來說,入侵烏克蘭沒有任何天險的阻擋,而中共侵台面對的是風高浪急而寬闊的台灣海峽,共軍的渡海作戰能力從來沒有被驗證過,中共最後一次渡海作戰還是1950年占領海南島,此前的1949年登陸金門結果是全軍覆沒。
而美國正在提升防衛台灣的部署,日本和澳洲也史無前例的將台灣安全納入國家安全的範圍。這都使中共對台比俄國對烏克蘭困難的多的局面。
因此,中共一直在密切觀察烏克蘭局勢,而且還和俄國發表聯合聲明打破了規矩,顯然有點過於心急了,或者乾脆就是在下注賭博。如果最終烏克蘭危機可以在不做出讓步的情況下和平解決,中共反而成了輸家,這不是中共樂於見到的。
加拿大自由車隊行,多省取消疫苗護照並反對「緊急狀態法」
另一件事是加拿大自由車隊。我一直沒有在節目中討論這件事,主要是我一般希望談一些自己比較熟悉的事件。這次加拿大卡車司機的自由車隊,應該是加拿大歷史上至少是二戰後極少有的捍衛個人基本權利的抗爭。
這次疫情,西方很多國家民眾都因為過於嚴格的限制措施而進行大規模的抗議活動,包括法國等歐洲國家,澳洲、美國、加拿大等,這次加拿大的自由車隊是比較獨特的,也許和北美大陸卡車是物流運輸的主要工具有關,現在自由車隊有向全球擴展的趨勢。
而加拿大聯邦政府的反應也是出乎很多人意料之外的,宣布了「緊急狀態法」,這是該法案1988年生效以來首次被啟動,而且是針對和平抗議行使基本權利的加拿大公民。
加拿大已經有亞伯塔省、曼尼托巴省、薩斯喀徹溫省和魁北克省表示反對使用《緊急狀態法》,而這四個省加上安大略省共五個省取消了疫苗護照,可以說是對自由車隊抗議行動的正面反應。也是和全球越來越多的國家取消或減少限制的趨勢是一致的。藐視或壓制民意,最終是要承擔後果的,無論是民主還是專制政權。
今天重點講了隨著俄國從烏克蘭邊境撤出部分軍隊,俄烏緊張局勢開始有緩和的趨勢,而中共試圖通過俄烏衝突在台海局勢上獲益卻落空了。而且趁機發表中俄聯合聲明則可能適得其反。最後稍微談了一下加拿大卡車司機的自由車隊行動。