評論 > 政黨 > 正文

蘇暁康:圍城

作者:

【按:孫大午的兒子求救習近平有用嗎?下一個問題是:中國中產階級為什麼今天落到任人宰割的地步?這不是有一點像一九二七年,中共遭到蔣介石的清黨大屠殺那個坎階上,大伙兒都懵了?其實,這不是一個先後、早晚的問題,而是政治有沒有覺醒?回想三十年前,我們首都知識界,就是害怕天安門學生運動,把事情搞砸,傻乎乎的想幫共產黨,結果大部分人今天都流亡在海外。】

我已經討論過孫大午,在2020年11月16日,有個帖子「政治疏離」講,孫大午有「中產階級」發聲欲望,才是肇禍之因。但是弔詭在於,中國整個中產階級(民營企業家),三十年來懼怕躲避政治,不敢發聲,才種下今日禍端。

我跟朋友們多次議論,經濟起飛三十年,毀了山河、墜了道德,唯一積極的是,創造了一個富裕的中產階級,卻不敢申權,拼命外逃;現在還有能力改變中國的,只有兩種精英:體制內變革力量和企業家,前一種看不清,只剩下後一種。

https://www.facebook.com/841628330/posts/10158896492688331/

我也借大午事件,引黎安友教授的分析,『中國中產階級謎題』。

http://zhanlve.org/?p=225...

今天再談大午,就換個角度。

瘟疫前的初夏,有朋友介紹一位國內商界很重要的人士來訪,想跟我聊聊,他跟任志強、孫大午都是好友,那兩位皆已鋃鐺入獄。

他稱國內生態、經濟仍好,假如美國不徹底脫鉤,中國經濟不會垮掉,於是習近平仍然可以強勢;他可謂一語中的,極內行,把歐美專家們永遠看不清的關鍵,一刀挑開。

他又說,習近平「打土豪」,凡羽翼豐滿的、有威脅的皆剪除,沒有人有安全感,但是民眾覺得眼下生活不錯,不想有亂子,混一天是一天。

然後,他提出一個問題,叫「圍城」,說美國「圍堵」中共,國內無辜群眾怎麼辦?他說這是一個道德問題。

我跟他說,這不是一個道德問題,而是一個政治問題:對一個壞制度,人民的選擇是什麼?甘願被綁架?

一個壞制度下,沒有人是安全的,他在前面已經很清晰地陳述了「沒有人有安全感」的意思,可是,他不知道為所有人建立安全感的辦法,只有一個:憲政。

中國要有憲政,就必須推翻中共。

對此,中國人還沒有看明白。

這才是所有人的苦難。

另外,我對他說,商界發財三十年,也無合法性,你們想過這個問題嗎?怎麼辦?

他只說,他們已經開始思考這個問題。

附轉:

大午集團資產遭低價拍賣孫大午之子向習近平發公開信

20220408

(自由亞洲電台記者:陳品潔)北大午集團創辦人孫大午去年七月遭 中共當局判處十八年有期徒刑,並在近日傳出資產遭低價拍賣。孫大午之子孫福碩以及大午集團全體集資參與人日前相繼發表公開信,引發外界關注。

大午集團即將被低價拍賣被指是"政治迫害"

民營企業家孫大午轉入河北邢台監獄服刑

律師:大午案二審宣判基本維持原判

孫大午遭重判十八年最後陳述為民企喊話習近平

孫大午的次子孫福碩在一封給 中共領導人習近平的公開信中,描述他們近年來的遭遇是場"噩夢",以及他疑惑"一個普通的刑事案件,為何被誇大、異化為一個高度敏感的政治案件",指這種敏感化、政治化、妖魔化的背後,是否隱藏不可告人的目的。

大午集團航拍圖。

司法機關"殺雞取卵、趕盡殺絕"

根據維權網刊載的信件內容,孫福碩在公開信中寫道:"對於大午案有中央領導批示的傳聞,雖然我堅決不相信,然而,我卻無法解釋大午案被政治化敏感化妖魔化的魔幻現實,以及大午遭遇的種種不同尋常的對待。萬般無奈之下,我只能給您寫信,請求您的關注"。

孫福碩在給習近平的公開信中,指他們面臨高碑店法院勾結河北新發地公司,借執行為名,以整體低價賤賣的方式,意欲鯨吞大午資產的絕境。

上周二,河北高碑店法院發出拍賣通告,稱將在4月14日對大午集團的資產進行拍賣,而集團至少51億人民幣的資產,估價卻僅為6.86億人民幣。集團內的管理人員曾對本台表示,大午集團28家子公司只被評了3.4億,此外集團無形的資產都沒有被算進去,外界異議這是官方強奪大午資產,出於政治目的打壓民營企業。

大午集團全體集資參與人在4月5日也就此發表聲明,表示對於大午集團被低價拍賣"深感震驚、痛心和擔憂",堅決反對法院以整體賤價拍賣的方式處置大午,呼籲法院緊急叫停4月14日的拍賣,並指司法機關採取"殺雞取卵、趕盡殺絕"的強制執行方式,不僅是對企業和員工的極度不負責任,也損害了集資參與人的利益。

在澳門大學前教授程鐵軍看來,這些呼籲無法對孫大午案帶來有效的幫助,結果並不樂觀。長期關注孫大午案的他接受本台訪問時說:"這樣做的結果,我們也只能預期,不管你抗議也好、發公開信也好,有實力也好,都沒有用……"

孫福碩在公開信中寫道,他不知道自己會不會因此被有關部門收監,會不會被"尋釁滋事",但唯有通過公開信的方式,才能把聲音發出去。對此,程鐵軍也對孫福碩以及全體集資參與人的安全感到擔憂:"因為這個公開信被抓,那隨便找個理由,可以啊。(當局可以說)干擾法院依法拍賣,你干擾這個行動,本身就違法……(當局)因為現在已經沒有個像樣子、自圓其說的法律,隨便拿個法律,想怎麼整,就怎麼整。"

中國民營企業家孫大午

民營企業家的盡頭

在他看來,大午集團在河北發展成功,不僅聲譽好,也受到當地民眾愛戴。孫大午除了敢言,更是注重勞資共和,且為人正直、不願行賄官員。孫大午曾仿照"三權分立"模式,獨創"私企立憲",建立"私有、共治、共享"的私營企業,實現有差別的共同富裕理想。程鐵軍說,大午集團即便在發展中可能出錯、不夠完善,但都不是鐵罪,但當局用如此"蠻橫"的方法,將使中國民營企業走下坡。

"這種不明不白、違法任意、胡作非為這樣來拍賣,所謂打個司法的旗號把一個民營企業毀掉,對全國就是一個壞示範,肯定會引起很大的後遺症。"程鐵軍說。

2021年7月,孫大午被河北高碑店市法院以"尋釁滋事"、"妨害公務"等8項罪名判刑18年,並罰款311萬人民幣,並曾傳出他遭到酷刑對待。此外。他的兒子、兩個弟弟及集團19名員工也被判刑。同時,企業被法院判處3億元罰金,並被追繳14億元。

改變中國網站創辦人曹雅學認為,孫大午是改革開放最好的模範,但顯然 中共當局無法忍受,一個民營企業家具有如此的資產、民望,同時還有如此的思想。

"孫大午案也不是一個孤案,中國民營企業家被判罪的比例非常高,也就是說明,民營企業家的境地是非常危險,隨時政府可以找一個名字,把你送進監獄,然後把你的資產搶了。"曹雅學告訴本台。

曹雅學在去年曾撰文,指大午案註定具有時代標誌性質,"2003年,中國的統治者似乎還需要孫大午這樣的民營企業家繼續搞好企業。到了2021年,也許他們在用不同的眼光打量民營企業家。"她感嘆,孫大午案告訴社會,"民營企業的盡頭就是孫大午"。

責任編輯: 李廣松  來源:作者臉書 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0410/1733072.html