歐美多國近日出現成因不明的兒童急性肝炎個案。
世界衛生組織（WHO）最新警告說，自去年10月以來，全球多達14個國家的近200名兒童因這種疾病而確診肝炎。
至少1人死亡，17人需要肝移植。
1、兒童神秘肝炎層出不窮
日本和加拿大的兒童中發現了席捲全球的神秘肝炎疑似病例。
加拿大公共衛生署昨天透露，它「獲悉該國出現不明來源的嚴重急性肝炎的報告」。
日本厚生勞動省宣布，4月21日，一名未滿16歲的患者因肝炎住院。
該患者符合英國、美國和西班牙等國家已確認的肝炎病例「可能病例」的工作定義。
加拿大公共衛生署表示：「正在進一步調查這些事件，以確定它們是否與英國和美國的病例有關。
但該國沒有透露究竟發現了多少病例。
這種疾病於3月底首次在蘇格蘭被發現，在英國已被檢測到114次，在美國至少檢測到11次。
醫務人員一直對導致它的原因感到困惑——通常的甲型、乙型、丙型、丁型和戊型肝炎病毒被排除在實驗室測試結果之外。
衛生負責人認為，這種疾病可能是由腺病毒引發的，腺病毒通常會導致普通感冒。
專家表示，封鎖可能削弱了兒童的免疫力，使他們更容易感染病毒，也可能是變異版本。
調查正在進行中，但官員們尚未排除新的Covid變種是罪魁禍首。
另一種理論是，兒童可能與新冠病毒同時與腺病毒作鬥爭。
英國衛生官員已將Covid疫苗排除在外，因為英國患病兒童均未接種過疫苗，因為他們年紀小。
美國的案件也沒有打疫苗。美國疾病控制與預防中心(CDC)當地時間21日發布一份健康警告，要求全美醫生密切關注不明原因的兒童重症肝炎病例。他們的年齡都在1到6歲之間，幾名兒童病情嚴重，需要進行肝臟移植，在此前沒有任何潛在疾病。
肝臟專家將大量病例描述為「令人擔憂」，但表示父母不應該擔心這種疾病會影響他們的孩子。
伯明罕婦女兒童醫院的肝病學家 Deirdre Kelly教授告訴《每日郵報》，孩子們應該遵循正常的衛生規程並勤洗手。
她說：「急性肝炎的流行令人擔憂，但它只影響了極少數10歲以下的兒童。
90%的受影響兒童已經自發康復。英國少數出現嚴重肝損傷的兒童已成功移植。
在過去四個月內發生的以色列兒童的12例肝炎病例中，有11名在前一年感染了COVID19，沒有一個孩子接種過疫苗。
2、全球麻疹病例2個月內激增79%
世界衛生組織(WHO)和聯合國國際兒童應急基金(UNICEF)周三警告說，由於父母在 COVID-19大流行期間推遲讓孩子接種疫苗，今年全球麻疹病例與2021年相比增加了79%。
衛生機構表示，今年已經爆發了21次「大規模且具有破壞性」的麻疹疫情，其中大部分發生在非洲和東地中海地區。
今年1月和2月，全球報告的麻疹病例為17,338例，高於去年同期的9,665例。
WHO說：隨著全球2200萬嬰兒因 COVID大流行而錯過疫苗接種，麻疹威脅不斷增加。
麻疹是一種傳染性很強的疾病，對幼兒和嬰兒尤其危險。它比伊波拉病毒、流感或新冠病毒傳播得更快。
聯合國兒童基金會執行主任Catherine Russell將免疫接種缺口以及大流行之後重返社會混合描述為「完美風暴」。
她稱：「麻疹不僅僅是一種危險且可能致命的疾病。這也是一個早期跡象，表明我們的全球免疫覆蓋率存在差距，弱勢兒童無法承受」。
今年4月初，43個國家的58項運動被推遲，影響了2.12億人，其中大部分是兒童。
聯合國兒童基金會和世衛組織表示，其中19項運動是針對麻疹的，使7300萬兒童處於危險之中。
世衛組織和聯合國兒童基金會表示，必須讓疫苗接種工作重回正軌。
聯合國兒童基金會免疫部門高級健康顧問格雷戈里表示由於麻疹是「最具傳染性的疫苗可預防疾病」，它的爆發通常是一個警告信號。
他表示特別擔心那些最脆弱的國家，因為他們的醫療保健系統已經在苦苦掙扎，仍在對抗新冠疫情。
3、世衛組織警告稱，奧密克戎與德爾塔同時流行將導致新冠肺炎病例「海嘯」般激增。
4月26日，世衛組織總幹事譚德塞再次對所謂「奧密克戎毒株造成的症狀較為溫和」的說法表示擔心，稱這種觀念可能是危險的。
4、世衛強烈推薦輝瑞新冠口服藥：警告全球「用藥不平等」。
WHO4月22日說，臨床試驗顯示美國輝瑞製藥有限公司研發的新冠口服藥Paxlovid可顯著降低患者住院率，「強烈推薦」症狀輕度和中度但仍有高住院風險的新冠患者服用，稱其為迄今為止高危患者的最佳治療選擇。
但世衛組織同時警告，這種藥物對診斷時效要求較高且定價較高，可能導致中低收入國家患者在用藥方面面臨不平等。
世衛組織專家在《英國醫學雜誌》周刊發表文章說，對未接種新冠疫苗、年長或有免疫缺陷的新冠患者而言，相比美國吉利德科技公司研發的抗病毒藥物瑞德西韋、默克公司研發的口服藥莫那比拉韋和一些單株抗體藥物，輝瑞公司的口服藥Paxlovid是「更優選擇」。
世衛組織專家通過兩項涉及近3100名新冠患者的臨床試驗發現，Paxlovid可將患者住院率降低85％，優於現有其他藥物。相比莫那比拉韋，輝瑞口服藥Paxlovid副作用更小；相比需靜脈注射的瑞德西韋和單株抗體藥物，這種口服藥用藥更簡便。
一波接著一波的疫情，一種接著一種的疾病，全球也沒個好了，WHO可是為人類的健康操碎了心。
都快到WHO的碗裡來吧，這裡最安全！
5、WHO正在召集各國簽署《世界衛生組織疫病大流行條約》
譚得賽博士把它稱之為「歷史性」的，這個條約「將帶來一生才有一次的機遇加強全球衛生架構以及保護和提升全人類的福祉」。
簽約之後，如果WHO宣布發生大流行，190多個簽約國都將在WHO指揮下，統一開展防範、籌備和封鎖等應對疫情的措施。
保守黨黨魁候選人，學霸律師Leslyn Lewis說，我們不反對在應對疫情這種事上和國際社會合作，但在考慮簽署這種重大條約之前，至少得把過去兩年我們自己的經驗教訓總結一下，該追責的追責，該改進的改進，該完善的完善。
加拿大至今都沒捋清楚一套適合本國的疫情思路，就要把這事輕輕鬆鬆「外包」給一個在過去兩年表現差強人意的組織，匪夷所思。
其次，要審慎權衡這樣一個條約可能帶來的影響。
假如未來再來一次大流行，WHO的權力可能被無限放大，譚博士們可能祭出一套標準應對方案，包括藥物、疫苗以及防範傳播的措施等等。
而且WHO的支持者都是比爾蓋茨這樣的私人基金會的捐贈，難以避免利益衝突。WHO未來推薦的所有的醫療方案和藥物，加拿大都要全盤照做嗎？
世上沒有包治百病的藥，地球上也不可能有放之四海皆準的防疫套裝能夠適合從亞非拉到歐美澳的所有國家，但若受制於條約......一刀切的後果，想想都可怕。
CBC的主持人聲稱通過簽署具有法律約束力的世衛組織大流行條約不是放棄我們的醫療保健權利。
而Leslyn Lewis博士表示堅決反對簽署這一條約的說法。
Leslyn Lewis博士說：我們不需要世界衛生組織告訴加拿大我們應該如何應對大流行。我們需要自己的大流行應對計劃。
世衛組織大流行條約就是通往全球帝國的後門：
說客們都出動了：「有些人認為你可以採取國內唯一的方法來對抗全球流行病。那不是一回事。你不能那樣做。如果你要抗擊全球流行病，你必須有一個全球性的方法。」
真的嗎？
愛爾蘭打算簽署世界衛生組織的《全球大流行病條約》，議員們已經吵翻天了。
這麼好的事，為啥還吵翻呢？！
網友說：我們不需要大流行世界條約，特別是如果它是由腐敗的組織發起的。
社交媒體有人已經發起反對簽名：您希望WHO負責您家人的健康決定嗎？現在就採取行動！簽署反對世界衛生組織大流行條約的請願書。
