很多年前我有一次和一個朋友在飯店吃飯，隔壁桌坐了四五個中年男人，喝酒，講話很吵很大聲。我和朋友實在有點無語後我們兩個就決定觀察一下，想聽聽對面到底在講什麼能如此慷慨激昂。結果我們聽了40分鐘吧，這些人的對話幾乎沒有任何有效的信息置換，大概的對話模式就是a講一句「我從xxx公眾號上看說xxxxxx」，然後b會立刻反駁辯論或者支持引述自己從另一個公眾號上讀來的觀點，最後c會再來一句總結同時引用第三個公眾號的觀點。總之如此反覆進行這樣毫無任何有效置換的交流，如果這段對話進行不下去了，就會有人出來舉個杯子喊一聲：「喝！」然後所有人立馬舉起杯子，幹完杯之後，將上述的對話再幾乎重複幾輪。
其實如果你仔細觀察就會發現，大部分人其實幾乎是沒有什麼信息處理的能力，更不要講從除了被動推送的信息源之外的地方獲得信息，對此進行理解，學習，批判，最後形成一套自己的認知體系。很多人別看每天吃喝拉撒睡，接收的基本都是一整套信息源，早些年是各種公眾號，這兩年短視頻時代興起之後就變成了短視頻。而他們在日常生活中的交流其實也沒什麼自己的觀點，基本上就是為了打開話匣子不得已而為之將自己從這些地方看來的理解了四成的八手信息用自己僅有的一點表述能力錯誤地總結一遍。所以這大概解釋了為什麼很多你看起來覺得無比荒謬的理論，在你的親朋好友間幾乎如此流行，你想進行辯論或者反駁時甚至不知道從何處下手。
尼爾波茲曼想講的大概就是這個意思，只不過那個時代的批判媒介還是電視，他認為電視無法促使人們思考，後來當人們覺得這已經不能更糟糕時，140字的社交媒體出現了，140字的社交媒體出現之後，人們開始探討碎片化閱讀對思考的形象，而後你在公眾號發文，做新媒體的發現你的文章中不插圖不形成一句話一段的分段人根本就看不下去，而當你覺得事情不能更糟糕時，終於短視頻出現了，一個視頻只要15秒，你可以對下丘腦無限刺激。
而今天，你也不知道短視頻會不會是最終的形態，也許不是吧，如此悲觀的我們怎麼會如此樂觀。
這大概可以解釋時常會有朋友來我這裡詢問，說和家裡的長輩實在是聊不下去了怎麼辦。因為對你長輩來講，那個信息接收系統已經徹底關閉了，他唯一能夠接受的東西就是一個短視頻三言兩語最後粗糙製作的一個結論，中間幾乎也沒什麼證據或者是邏輯連接。而如果你過去給他解釋很多事，反而可能會讓你們的關係變得越來越差。我曾經嘗試過給我二姨解釋一個現代政府運行的邏輯，結果我覺得我二姨看起來全程都像是一副機器人明顯過載無法理解的表情。對於她而言，這些信息有點太多，過載，是很明顯的那種機器人無法理解當前命令的樣子。而她能夠接受的東西就是短視頻里一個人跟她講外國人有多麼壞，同時將這套理論反覆傳達給她周圍的每一個人。
所以，無論你的立場如何，人還是要保持一個能夠接受信息理解閱讀最後輸出的能力，如果最後大家在現實中都變成了短視頻結論複讀機，那麼離那個美麗新世界也真就不遠了。
