應讀者要求，今天我聊聊「挺俄」的問題。
自俄烏之戰爆發以來，在支持烏克蘭還是支持俄羅斯的問題上，你是不是經常在網上看到類似下面的腦殘言論：
「俄羅斯要是倒下了，中國就完了」、
「如果俄羅斯敗了，北約的下一個目標就是中國」、
......
上面就是很多「挺俄人士」在表述自己為什麼要支持俄羅斯時，經常放的大招。
每次聽到有人這麼說，我都感到非常好笑。
我很好奇，有些「鵝毛」在說上面那些話時，過大腦嗎？
還是只是人云亦云，看到他人這麼說，自己也隨波逐流地跟著鸚鵡學舌？
說什麼「俄羅斯倒下，中國就完了」——這話的意思是不是在說，中國要靠著俄羅斯才能保全自己？俄羅斯是中國的堅強後盾？
可如果真是這樣，那在前年的中印邊界衝突期間，俄羅斯高調賣給印度先進武器算什麼行為？
再比如，當年美帝把「薩德」飛彈系統部署在韓國，算是威脅我們的國家安全；可是如果俄羅斯把其最先進的S-500飛彈系統賣給和我們有邊界糾紛的印度，那算不算威脅我們的國家安全？
此種情況下，你憑什麼還說俄羅斯是中國的堅強後盾？憑什麼還認為俄羅斯不是只認錢，而會「矢志不渝地」和你講道義？
說什麼「如果俄羅斯敗了，北約的下一個目標就是中國」——這話儼然就像是把俄羅斯當成抵擋北約這根矛的盾了。
說實話，我不知道北約是不是那根時刻要刺向中國的矛？
但假設，我們就按照某些「鵝毛」所說的，北約想對中國下黑手，然後有俄羅斯「好心」為我們擋著了。
可是，有些「鵝毛」可曾想過俄羅斯曾在2000年、2003年和2008年，先後三次申請加入北約？
如果俄羅斯當年申請加入北約成功，那麼之後作為北約成員的俄羅斯對我們來說，又算是什麼？
算是北約這根矛的利刃，還是我們的護盾？
而且俄羅斯曾申請加入北約的經歷，是不是也算是支持北約東擴？——這與俄羅斯當下所指責的北約東擴，是不是自相矛盾？
當然，在無腦的鵝毛口中，類似的傻逼言論還有很多。
所謂以子之矛攻子之盾。
大家看看，從某些鵝毛自己所說的入手，只要遵循最基本邏輯地問幾個問題，就能發現在這場「俄烏之戰」中，他們支持俄羅斯的理由本身就前後矛盾、就經不住質疑。
很多鵝毛在支持俄羅斯時，總喜歡高喊一些宏大的口號。
比如，他們會打著為國考慮的旗號來說事。
可如果你和他們深入討論，問他們在「為國考慮」這種牛逼口號之下更具體的細節時，他們可能又無法符合基本邏輯地自圓其說。
「把俄羅斯說成是中國的護盾，營造一種俄羅斯倒下，中國就跟著倒霉的氛圍，然後以此作為立場或價值導向、作為為俄羅斯站台的理由...」——這就是當下有些人在玩的套路。
我們先不說，俄羅斯是否心甘情願地、按照某些鵝毛所幻想的那樣，免費為中國抵擋所謂的北約和美帝的攻擊。
我就問問那些「打著護國大旗去支持俄羅斯」的鵝毛：
「把中國的前途命運拴在另一國、而且還是口碑不怎麼樣的另一國身上，這樣合適嗎？」
（看看當下全世界有幾個國家支持俄羅斯在烏克蘭的所作所為？）
我們可以本著互惠互利的原則，從俄羅斯獲取經濟利益。
但千萬要提防，有人妄圖將中國綁上俄羅斯戰車的無恥行為。
因為搞不好，當俄羅斯受到國際制裁的時候，會波及到我們。
大家平常罵某個人時，會說對方笨得像頭豬。
可對比一下人和豬，如果拋開思想和靈魂不談，大家覺得從生物學意義上來說，同屬哺乳動物的人和豬有什麼本質上的區別嗎？
人之所稱為人，之所以和豬有著天壤之別，那是因為人有靈魂，會深度思考。
但如果一個人沒了靈魂，沒了良知，沒了深度思考的能力，那他和一頭豬又有什麼區別？
我們回頭再看上述某些無腦地為俄羅斯站台的「鵝毛」。
我不知道他們為什麼會說一些非常腦殘的話、發出一些經受不住質疑的言論？
如果他們的這種腦殘表現只是為了「五毛錢」而有意為之，那或許這種人只是喪了良心而已。
怕就怕有些人不願去深度思考，不去想想自己所說的有沒有道理？是否符合最基本的邏輯？
而當一個人失去思考能力的時候，那他和一頭豬又有什麼區別？——更不要說那種不論怎麼叫都叫不醒的「裝睡者」了！
當然，不出意外的話，這種不動腦子、喜歡人云亦云的傢伙，大概率也會被當做烏合之眾的一員，被某些別有用心之人所利用、甚至被當做提線木偶所操控。
比如，最簡單的，被某些毫無底線和良知的自媒體博主，投其所好地當做韭菜肆意收割、當做肥豬「宰殺」吃肉...
作為言論籽油的一部分，俄羅斯你當然可以支持，鵝毛你也可以做。
但不論你是選擇站隊烏克蘭，還是支持俄羅斯，我都希望在良知和底線之外，你還能多動一下腦子去思考。
比如，想想歷史上的俄羅斯都幹過什麼？其到底是什麼德性？是不是真值得去信任？
比如，結合歷史表現和烏克蘭事件，思考一下，是一個非常強大的俄羅斯對我們有利？還是一個「失去對外擴張能力」的俄羅斯對我們更有利？
想清楚了再去站隊，不要稀里糊塗地被人牽著鼻子走，甚至被別有用心之徒當「嗆」使。
否則，就別怪他人笑話你是個腦殘傻逼，就別怪他人揶揄你蠢得像頭豬！
