根據最基本的進化生物學原理可知，雖然新冠病毒在傳播過程中一直在不停地變異，但基本是朝著三個方向進化的——感染性變強、致病性變弱、免疫逃逸性變強，這也是主流病毒學界的共識。
但是，就目前的情況而言，國內的新冠病毒很不一樣，似乎已經踏入了一條詭異的進化之路。
可能是怕引起恐慌或出於其他種種考慮，並沒有權威機構或者專家公開發布過相關的研究成果。不過儘管如此，我們還是可以通過觀察，大致推測出國內新冠病毒在現階段的一個最大特點——主要目標人群為大學生。
新冠病毒經過近長達三年的進化，已經初步具備了因人群而異選擇性攻擊的能力，而它們的主要攻擊目標便是大學生。
正是出於這個原因，儘管全國很多地方都基本解封，回歸正常生活，但所在地的高校卻都不約而同地選擇了繼續封校的措施，以免學生外出時被隱藏起來、伺機而動的病毒感染。
那麼，為什麼病毒單單選擇大學生呢？其實不難理解。
首先是他們的特殊身份。眾所周知，教育是一個國家的未來，而這其中，大學之重要性是再怎麼強調也不過分的。那麼，只要病毒攻陷了大學生，摧毀了大學教育，那麼國之基石必定動搖。
其次，大學生作為一群二十左右的青年，不像中小學生那樣總有老師家長的全方位守護，也不像社會人那樣心智成熟、穩重謹慎，外出時很容易在沒有防備的情況下被病毒乘虛而入，而因為缺少監護與經驗，一旦被感染，很容易迅速造成大範圍傳播。
這也是為什麼其他學齡段的學生都能自由外出，甚至連同校區的附屬中學都能來去自如，唯獨大學生不行。
當然，其可怕之處還遠不止於此。即使在目標人群大學生中，此病毒亦會作出二次甄別與選擇。比如能自由外出的教職工子女、擁有請假條或外宿證明的學生，皆不在其感染之列。
這大概是因為教職工子女具有特殊體質，可以自生抗體，而請假條與外宿證似乎擁有某種可以分泌抗病毒物質的生物特性吧。
不過相比於這種推測，另一種解釋似乎更符合當下的情況：前者的特殊身份導致他們具有較高的覺悟，而後者哪怕在嚴苛的「非必要」條件下依舊能申請到假條與外宿，擁有極堅定的決心。而覺悟與決心是可以戰勝一切的，所以，病毒選擇放棄這些難啃的骨頭，以免持前暴露。
除此之外，還有兩點。
第一，病毒會趁學生落單的時候發動攻擊，而儘量避免在人多時出現。
這可以從諸多現象中獲得證實。比如當學生們做集體核酸檢測，出現群聚的時候，並沒有感染出現，而當某些高校採取封樓措施，甚至關閉浴室、排號拉屎的時候，卻依舊有人陽性。
病毒的這種行為模式也很好理解，就像猛獸捕獵一樣，強如獅虎，往往也都會選擇落單的去抓而不會傻乎乎地直面整個種群。況且，一旦貿然行動，很可能打草驚蛇，搞不好就被扼殺在萌芽階段了。
此類現象不僅局限於校園，在社會面也是這樣。所以，我們才以此為依據，採取一邊嚴格封控，一邊集體核酸的策略，做到防疫與檢測兩不誤。
第二，病毒的偽裝隱匿性極強。比如，你明明檢測為陰性，防控部門卻通知你是陽性。這個時候，請不要困惑，這正是病毒在你放鬆警惕之時，突然發難導致的；而當防控部門派人上門準備採取隔離措施之際，你四處查詢，多方確認，最終得知自己確實是陰性，這個時候，請不要懷疑，這並不是因為相關部門瀆職，而是病毒感受到了危險，迅速隱匿造成的。
如此陰陰陽陽，反反覆覆，不僅把當事人折騰得筋疲力盡，還順便挑起了社會矛盾。而且，這樣一來，幾乎所有人都變成了病毒的潛在載體。
面對這般難以對付的敵人，最好的辦法當然是統統封起來，而在封控期間讓大家餓肚子，似乎也是在做一個大型臨床試驗，看看能否把病毒餓死。
有人會說了，既然病毒的主要目標是大學生，只有把他們統統封起來才能從根源上解決問題，那離滬的大學生又怎麼解釋呢？難道不怕他們被病毒攻擊嗎？
這其實與我上文所說的教職工子女、請假外宿類似，在經歷了長達兩個多月的封校歷練之後，他們早已鍛鍊出了堅定的毅力與決心，而且很可能病毒早就被餓死了。況且，返鄉的大學生還會遭遇新一輪的隔離與歷練，所以，病毒並不會選擇以他們為目標。
從這兒不難看出，如今國內的病毒其實早就與國外大相逕庭了，不僅變異的趨向難以琢磨，就連其行為動機都頗有幾分智慧生物的特點了。
如此狠毒狡猾且目的性明確的變異，很難說是自然選擇的結果。所以，我們有充分的理由懷疑，之前關於新冠來源的傳言並非空穴來風，國內的病毒很可能就是某些敵對勢力趁機帶進來的「實驗室特供版」，專門用來對付咱們的。
當然，以上所有內容只是基於目前種種防疫措施下的反向推導，在權威的研究成果出來之前，還不好妄下定論。至於能否從中窺得更多其他方面的信息，抱歉，本人力有不逮，實在編不下去了。
