2022年6月4日，一名警察要求一名民主活動人士離開香港維多利亞公園。
六四33周年，第一個正式沒有了香港支聯會的六四，昔日行禮如儀的維園晚會成絕唱，連同支聯會也被《港區國安法》控告「煽動顛覆國家政權罪」。
這樣的氣氛下，很多香港人談起六四，其實覺得很倦。
這不是說大家不關心。剛好相反，不少本來對六四悼念覺得可有可無的朋友，經過2019年的香港「反送中運動」之後，明白到政權的手法從來沒有改變，多少覺得有責任在這樣的時勢應該力所能及地支持一下。只是，又同時覺得很無力。
這裡涉及一個我們曾經預言的結構：
本來在香港悼念六四最積極、最堅持的，就是香港的主流社會：占人數一半以上的廣義「淺黃」、「淺藍」（深藍早就出賣靈魂，本土派則覺得六四是別國事情、與自己無關）。但他們正是最容易受極權打壓的一群，正因為人質、物質太多，昔日面對法治社會根本不會擔心表態有後果，但現在面對極權卻成為驚弓之鳥。所以《港區國安法》一出，他們要麼立刻部署離開，要麼忍氣吞聲，什麼話都不敢說。
至於在網絡社會，這群人不少連share、like和六四有關的資訊也不敢。但從前他們是維園常客，也是每年換蠟燭頭像表態的常客。此消彼長下，網際網路巨頭設定的算法，自然更少派發真正的六四資訊予一般人。
結果是與此同時，無論是深藍、深紅的「六四是顏色革命」這類「重構歷史觀」，還是另一極的「悼念六四就是變相承認中共政權的幫凶」理論，比例上都會得到比從前更多的位置。原因除了算法剔除了真正的沉默大多數外，也包括了見風轉舵的「風向派」，以及因為沒有勝利感而改向昔日同路人開刀的微妙心理：反抗不了政權，也可以把身邊人演繹為「強權」，再予以「反抗」。
在可見將來，無論是對反送中運動還是烏克蘭戰爭，還是任何事情，都要有心理準備；要面對一股其實是人為調節的算法，再人為建構的無力感。
只要見怪不怪，其怪自敗。倦，才會無從談起。但我們卻要談一個更宏觀的問題，因為那更令人憂慮。
「五毛學」：小粉紅近年漂白六四言論的進化，如何形成？
「五毛學」是一門博大精深的「學問」，因為可以以小見大。而在社交媒體，我們少不了每天都要和五毛打交道。
坦白說，從六四33周年可見，苗頭越來越令人擔心。
中共政權對六四的官方定性，其實在江澤民、胡溫時代都是長期維持什麼「春夏之交的政治風波」這類相對中性的說法，不再提1989年的「動亂」、「暴徒」、「外國勢力」之類。當時的五毛，頂多說要向前看、不要糾纏歷史、中國已經有很大進步云云；而當時的香港建制派，包括特首、立法會議員，畢竟當年都有上街遊行，怎樣出賣靈魂也沒有敢說不值得悼念六四。
但在習近平時代，一切要「鬥爭」，負責漂白六四的五毛，態度就惡劣得多。現在的官方說法，不但直接否定軍隊鎮壓的暴行，還倒果為因，以學生一方為「殘殺人民將士」的「黑暴」，再植入所謂「顏色革命」的劇本；然後說，鎮壓是當時「外國勢力」製作的「假新聞」，誤導了一代人，現在是時候還原「真相」。那些曾經說過人話的香港建制派，沒有不歸隊的自由，自然也紛紛打倒昨日的我。
這種說法的無恥程度非常驚人，即使是幾年前的香港建制派也是不可能想像。問題是，這論述卻逐漸成為牆內「主流」。可以肯定，未來中共一定以同樣方式，訴說2019年的香港故事，就像訴說1989年的六四、1959年的西藏故事，板斧從來都是那幾道。
為什麼新一批「六四五毛」可以如此沒有底線，如此「進取」？除了最高層的習性上行下效，也有其他三大客觀原因：
1.昔日中共大外宣足不出戶，只能影響國內。就像蘇聯、納粹德國，再厲害的宣傳昔日也只能矇騙自己人。但網際網路的出現，以及網際網路巨頭設定的算法經濟學，令中國忽然得到改寫歷史的尚方寶劍：只要外國資訊不能進入中國的網絡長城，中國卻可以放出14億人、加上BOT機器人，自然還有軍事化的網軍，對講求人數的算法進行騎劫、濫用，就幾乎可以影響自由世界的「真相」描述。值得注意的是，在華文網絡世界，中共的官方論述正開始壟斷話語權，特別是沒有了香港的自由媒體，台灣華文媒體又非常本土化，令中共官媒、五毛幾乎一家獨大。昔日海外華人還會看平衡觀點，現在對微信每日傳來的假新聞，卻照單全收。
2.現在中共的「銳勢力」外交、戰狼外交，令任何人分享真相、真新聞都會投鼠忌器。例如學校的理性討論，會擔心被小粉紅圍攻，校方會擔心失去金主；更不用說做生意的人、專業人士，都擔心說「錯」一句話就會惹禍上身，有經濟後果甚至其他更嚴重的後果。以往不少人會定期悼念六四，但現在有了風險門檻，就越來越少相對中性的國際知名人士願意主動關心中國。畢竟類似BLM這類關注才是有光環、零風險，何樂而不為？結果和中國有關的真相就進一步被限制了流通。
3.中國經濟崛起後，配合散居全球的華裔，正把民族主義狂熱推向高峰。他們會開始因為「中國很強大」，而問心無愧地認同一切來自這個政權的說法。與此同時，也有一些人看見上述成「成就」，對中國的舉國體制有了盲目信任，就像昔日也有人真心相信納粹德國、共產蘇聯的舉國體制優越一樣。這些思潮加在一起，令更多人根據意識形態去配合官方的「六四故事」。
要突破這種改寫歷史歪風，不可能單靠一己之力。
首先，必須網際網路的算法被改變，必須科技巨頭明白挑戰所在、自己有責任匡扶人類文明，其他政府級的機器能夠有所反制，否則只會被中國五毛的人海戰術不戰而勝。而各國要反制中國「銳勢力」，和中國的經濟交往只能儘量脫鉤，才能抵禦無日無之的勒索；假如冷戰時代的蘇聯有這樣的手段，恐怕在自由世界已經沒有批評蘇聯的聲音。而各國也必須立法，打擊這種公然影響別國言論自由、核心價值的干涉內政行為。最後，才是加強對自由主義、普世價值的普及教育，去抗衡唯利是圖、集體主義、愛國至上的「中國模式」。
假如這場「五毛之戰」不能勝，客觀效果，可能是人類文明的末日。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
