前天晚上，我說到很多人現在不得不迎來離場的時刻，祝福大家轉身後還能有一份體面。
今晚就以這兩天人們熱議的離場事件為例，講講這背後的時代隱喻吧。
在6月30日晚上8點多，滬上名醫繆曉輝在微博上這樣宣布：
各位，永別了，今生不會再來這個地方。大家好自為之，身體健康第一。永遠不要罵人！
這兩年，類似這種「告別」已經太多了，接下來，還會有更多人自覺地選擇從社交媒體消失。畢竟，大量牛人在網上被「殺退」，震懾效應極大。
之前，我就寫過羅翔被從微博「踢退」，也寫過張文宏被攻擊得「隱退」，還感嘆過資深粉紅「九邊」因為自己不極端，被同類嚴重嫌棄，只能卸載微博：
前幾天，我寫莫言被攻擊的事，預判莫言儘管有諾獎這個世界文明名片的護身符，但恐怕也很難再表達諸如「講真話」「要批評」「不唱讚歌」這類的價值擔當了。
不同的人，離場的方式不同，有的是瞬間突然消失，有的是悄然隱匿不現，還有的精神死亡只剩軀殼，甚至還有人轉身就可恥變節了。
而我對繆曉輝這樣的離場，既心懷敬意，也充滿祝福。
我從來就不是偏激的人，更不是一根筋槓到底的人。從生活觀角度，我選擇溫和而堅定，理智而妥協。
我從不鼓勵別人做先烈，能做到先鋒，都足以令我尊敬了。所以，後台天天都有人問我「老將你敢不敢寫啥」，那些人，在我看來，多少屬於自私冰冷型人格。
繆曉輝這次能夠絕決地離開微博，我甚至認為是好事。
其實，5月30日，他已經因為被投訴後接到違規通知後，憤怒地表示：
我以為看到希望了，其實離希望還是很遙遠......永別了！
結果，磨磨蹭蹭又是一個月，現在繆曉輝還是走了。憑良心說，我真心希望他不要回來了.在一段時間內，不要再踏入公共輿論場了。
以我個人的媒介素養和價值判斷，如果繆曉輝再流連不離，接下來，恐怕就是流年不利了。
在上海疫情期間，頭像是上面這樣與張文宏合照的上海醫生繆曉輝，從某種程度講，是取代了張文宏，成為用民間話語方式和醫學專業邏輯來進行公共表達的上海專業存在。
當然，從專業影響上講，繆曉輝對於防疫是有資格說話的。他的專業頭銜、職務職稱、學術成果、從業實踐等，完全夠得上最頂級的醫學專家身份：
繆曉輝當時的公共表達有多猛，我現在複述起來，都提心弔膽的。
要知道，他不僅質疑相關清零政策和抗原檢測措施，還批評入戶消殺的方式，
甚至直接挑戰吳某友與梁某年兩位如日中天的專家，表示要與對方進行「打賭」……
儘管繆曉輝然一層一層地用學術和邏輯來進行推演論證，但是，在「拋開事實不談」已經成為一些人回應公共話題的前提假設的今天，講專業、講邏輯，有時候真是可憐又可笑的事。
就像前幾天，我在寫莫言被攻擊的文章中，不僅講文學的價值判斷，還植入一定的文藝理論，想把話題引入到文藝本身來談，畢竟，攻擊莫言的人是在侮辱文學。
但是，我不僅被攻擊為「漢奸」，還被瘋狂地舉報投訴。我後來還在文章中專門配發了與一些舉報者的對話截圖，他們明明白白地說，自己根本沒看過相關文學作品。
這就是當下最殘酷的現實，他們只是被夾頭們給帶壞了，跟著罵莫言，想要把中國這縷文明之光給滅了。面對他們的舉報，我也不禁思考，這樣的公共空間，也許是該離場了。
同樣，那些罵繆曉輝的，又有幾個真有醫學理論和實踐的支撐呢？又有幾個懂得繆曉輝專業表達下的公共精神呢？
其實，繆曉輝說的很多內容，也不需要極深的專業認知，只需要敬畏一下常識和人性，就知道其價值所在了。
然而，這個曾任第二軍醫大學附屬長征醫院副院長、有著40年臨床經驗的傳染病醫生，現在還是被罵退了。
繆曉輝，這個去年還獲得上海市仁心醫生獎的醫生，最常說的話是：
不要把患者當患者，要把患者當朋友。人家把健康乃至生命都託付給你了，你為何不把他朋友？
把患者當朋友，而不是當韭菜，在我看來，這已經是好醫生與壞醫生最本質的區別了。
本來，那些攻擊繆曉輝的人，也是患者呀。他們身體現在或許還沒有病，但腦袋真的已經嚴重中毒了，精神已經病入病入膏肓了。
但是，他們卻兇猛殘忍地推開繆曉輝的醫者仁心和施救之手。這是多麼弔詭與殘酷的事。
上海疫情期，繆曉輝嘗試著用比張文宏更勇敢、直接、炸裂的方式來介入社會，結果他不但沒有走通張文宏想要的專業和常識的公共救贖之路，反而被殺得更加鮮血淋漓、含恨離開。
其實，我更想祝福繆曉輝，他的「進攻」不成是在幫更多人試錯，他的「永別」是一種理性自保的示範。
把一個專業的生命投入在一個糞坑中供蛆蟲撕咬，本身就是一種價值浪費。比起宏觀語境下的群體精神救贖，我認為，當下真正專業的人選擇離開公共輿論場，投身於愛具體的人，給予可以觸摸親近的個體「微公益」，才是更為理性的選擇。
對此，我不方便引述特定年代的歷史進行論證，也只說這樣一個基本的結論。各位，在某種社會情境下，在公域試圖進行啟蒙和普救，是容易成為殉葬品的。
想想張文宏是怎麼被污名的，想想羅翔是怎麼被殺退的，想想韓紅是怎麼被潑髒水的，是時候清醒了，儘管獻祭是有精神價值，但有價值的生命個體，更應該為社會去做一些具體的公益的事。
當你確實無法叫醒一群真正愚蠢到極壞的人，懂得「思退」也不失為一種理性的價值選擇。
相對於繆曉輝的離場，滬上另外一位「精英」林采宜教授，則再次隱秘地亮出那把原本明晃晃的鐮刀，把專家腦殘愚民割韭菜的醜惡嘴臉暴露得淋漓盡致：
看看，這就是當下混得風生水起的專家邏輯。她無恥地認為，現在大城市公共運輸出行非常方便，中國百分之八九十的老百姓乘公共運輸出行，油價上漲對他們的生活沒有影響。
油價關聯著交通運輸成本，這種成本在今天，簡直可以說成是「無邊際輻射」。
上海疫情期間菜為什麼會貴到發瘋？很顯然，運不進來呀。菜運不進城市導致價格上漲，疫情下可能是防控政策。而平常生活時，油價太高運輸成本上漲，最終埋單的也只能是老百姓。
像林采宜這類專家，能做到知名證券公司的董事，對這種日常經濟學，又豈有不懂之理？那她到底為何要表現得如此反智腦殘呢？
盤點一下這些年很多原本不可思議的盤剝和掠奪，很多都是以看似腦殘的言論來進行民意試水的。妖魔之所以橫行，背後都有虛偽髒惡之人在煽風點火。
最近，我就因為油價頻繁上漲，一度壓力山大，也因偶爾一次油價回落心情充滿期待。當看到林采宜「油價上漲對老百姓生活沒有影響」言論後，我真的開始擔心了——我們離油價突破10元的日子還有多遠？
林采宜，也就是我之前痛批的柳倩月這類生物的升級版，她之前就曾以「把錢花光就是為國爭光」這種奇葩論調，亮出過自己的圓月彎鐮刀。
而透過現象看本質，相對柳倩月的純粹愚蠢和赤裸媚權，林采宜的迷惑套路和隱性掠奪，要深得多，複雜得多。
畢竟，不是所有人都能透過現象看本質，都能對經濟本身的「蝴蝶效應」很敏感，都會對油價作為產業鏈經濟鏈中極其重要一環能有敏銳認知。
但是，每一分一毛都是民生之重，每一言一行都是公共良知。2022，半年已過，民生之難如鉛一樣壓抑我心。
作為一個公共表達者，真話或許難說，但昧著良心欺騙性的謊話卻絕不可能說。
站在悲憫和理性的層面，我覺得繆曉輝的離場，是一種難以改變的應然之舉；而林采宜的竄跳，則是髒惡者吃相難看的無恥之舉。
繆曉輝悲憤退場，林采宜鐮刀隱藏，這是上海精英的兩種時代選擇。
可悲可憐可嘆的是，罵繆曉輝的那些人，恰恰正是林采宜鐮刀下的韭菜。被人賣了還幫人數錢，被人割了還不忘謝恩。
這樣的世道，我只能說，你的選擇你做主。
對人格志所有朋友，我的祈願是：
不論你經歷哪一種離場，都一定搭載溫和、善良、自由、平等、博愛、正義的價值之舟，努力穿過隱秘而幽暗的峽谷地帶，來駛向夢想中人生寧靜和諧的港灣！
大河大湖，大江大海，2022，願總有一道光，在您的不系之舟之前！
