日本前首相安倍晉三很早就意識到中共的挑戰，並讓世界準備好應對這一挑戰做出關鍵貢獻。圖為時任日本首相的安倍晉三
2022年7月8日，安倍在日本奈良為自民黨助選發表街頭演講時遭遇槍擊後送醫院不治身亡。安倍遇刺事件震驚了世界，各國政要紛紛對這起事件表達震驚、譴責、悲痛和哀悼。從各國對這起事件的反應，可以看出中共國與世界的距離。
安倍是日本戰後最重要的政治領導人。安倍遇刺事件之後，各國政要紛紛在第一時間做出反應。美國總統拜登、國務卿布林肯、前總統川普、歐巴馬都發表聲明表達震驚和悲痛，美國白宮下令降半旗表達哀悼，印度總統莫迪宣布印度全國為安倍哀悼一天，歐盟、英國、法國、義大利、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、新加坡、菲律賓、印度尼西亞、泰國、馬來西亞、韓國、烏克蘭等國政要也都紛紛表達震驚和哀悼。就連俄羅斯總統普京也通過發言人表達哀悼。安倍是一個正常的政治領導人，他在任期間與有些國家走得很近，與有些國家有摩擦，但國與國之間有合作有摩擦也很正常。各國政要對這起事件表達震驚和譴責，對安倍遇刺身亡表達悲痛和哀悼，對安倍家人表達關心和慰問，這是正常人性的自然流露和表達。
7月9日，中共國家主席習近平通過唁電錶達了哀悼和慰問。這是正常的回應。不過，許多國家政要都在第一時間表達悲痛和慰問，習近平並沒有在第一時間做出回應，而是在事件發生的第二天才表達哀悼和慰問。至於習近平為什麼沒有在第一時間做出回應，我們不得而知。不過，這慢了半天時間的回應，看似只是細節的差別，卻顯出一種差距。在例行記者會上，路透社記者提問：「日本前首相安倍晉三遭槍擊後，一些中國網民對此有議論。有觀點認為，他在處理對華關係上表現不佳。你對此有何評論？」趙立堅的回答是，「對於網民的各種評論，我不予置評。我剛才已充分表達中國政府的立場。這一突發事件不應同中日關係關聯起來。」
看起來，趙立堅和中共國對於官方和民間分的很清楚，民間評論是民間的事情，政府不干預，政府不予置評。不過，中共國向來是要求民間服從官方，而不允許有真正獨立的民間聲音的。在它挑動民族主義情緒的時候，在它壓制民間譴責俄羅斯入侵烏克蘭的時候，在它打壓民間表達自由的時候，在它要求民間熱愛擁護中共的時候，它可不是這個態度。其實，這「不予置評」並不是真的不干預，而是一種變相支持和利用的態度。路透社記者想讓趙立堅評論的是中國網民對於安倍遇刺冷嘲熱諷、幸災樂禍甚至狂歡慶祝的聲音，這些聲音是非人性的、反人性的，這些聲音突破了人類文明的底線，對於這樣的聲音，無論你代表的是民間還是政府都應該毫不含糊地表達震驚和譴責，而趙立堅和中共國對這種聲音的態度卻是「不予置評」。這「不予置評」也體現了中共國與世界的差距，暴露了中共本身的反人性和反文明。中國民間對於安倍遇刺事件的評論呈現兩極分化，其中雖然不乏人性的、理性的譴責暴力的聲音，但卻往往被淹沒在醜陋的、毫無人性的幸災樂禍、魔性狂歡之中。這又是一種反差。這種反差和距離是人性與反人性的差距，是文明與反文明的差距。
在對安倍遇刺事件的回應中，中共國上述反人性、反文明的表現根源在於中共本身。中日之間固然存在歷史和現實的恩恩怨怨，但這不能成為突破人性和文明底線的藉口。中華民族有善良美好的道德和信仰傳統，中國人有普世的善良本性。但是，中共建政以後，破壞了中華民族傳統文化，不斷進行政治運動，宣揚仇恨教育和鬥爭思維，近年來又大搞戰狼外交，反普世價值，持續殘酷迫害善良的信仰群體，使得一些中國人被變異，喪失了起碼的是非、美醜、善惡標準，喪失了起碼的人性和文明尺度。因此，這種人性與反人性、文明與反文明的差距是中共破壞中國傳統文化的惡果，是中共國反人性教育和宣傳的惡果，是中共迫害中國人的惡果，其罪不在中國人民，罪在中共。
