烏克蘭總統澤連斯基在《華爾街日報》周五刊登的一篇專訪中，再次強調了除非收復俄羅斯所占領土，否則絕不能與俄羅斯達成停火協議的立場。
他說，在這種情況下停火，只會讓莫斯科有機會獲得暫時喘息的機會，並重整軍隊、補充軍備再發動進攻，從而使這場戰爭繼續拖延下去。
在專訪中，澤連斯基指出，烏克蘭堅持認為，首先必須解放所有領土，然後才可以在談判桌上和俄羅斯討論今後數百年的彼此相處之道。
這不是基輔首次闡述這一立場，也並非澤連斯基的個人觀點，自俄烏「伊斯坦堡共識」被擱置後，將解放所有被占領土當成與俄羅斯重啟談判並達成停火協議的前提，成為烏克蘭當局的堅定主張。
這一主張的重要背景是，隨著俄烏戰爭的持續進行，一些國家推動交戰雙方開展和平談判，甚至認為烏克蘭應以領土換和平的觀點，開始出現一些市場，基輔的西方支持者內部也出現一些聲音，對戰爭持久化加劇能源、糧食安全和經濟危機的擔憂加深，少數歐盟大國可能還存在一些地緣政治考量，因此鼓勵基輔讓步，和莫斯科重啟談判。
澤連斯基代表烏克蘭政府闡述的絕不能凍結與俄聯邦的衝突以使莫斯科獲得喘息之機立場，與俄羅斯稍早前更積極地尋求和平談判的努力，形成鮮明對比，體現了雙方在戰爭中的戰略態勢的轉變。
這也說明，在戰爭進行五個月後，如何終結戰爭以及如何善後，克里姆林宮已無法按照自身意願進行，基輔和西方掌握了戰略主動權。
西方內部雖然不是鐵板一塊，但超級大國有關任何談判和協議都必須在烏方參與下進行或達成的觀點，占據了主導地位，由此意味著，除非澤連斯基當局點頭，西方不會與莫斯科單獨媾和。
球在基輔那兒，它要打下去，直到收復領土為止，戰爭就會繼續進行下去。至關重要的是，超級大國和西方的保證的潛台詞是，只要俄烏戰爭持續下去，它們的全面持久支持就不會中斷。
在美國的大棋局，以及倫敦、波蘭還有波羅的海國家的地緣政治觀點中，俄烏戰爭以有利於莫斯科的結果結束或者使莫斯科獲得喘息之機，同樣不符合其戰略利益。因此，在這一問題上，華盛頓不缺乏盟友。
在此情況下，莫斯科不想打也得打下去，假如它不準備對基輔作出重大讓步和妥協的話。正因如此，普京當局加強了外交攻勢，接連進行兩次出訪，尤其是最近陪著小心訪問昔日的小夥伴伊朗，並在尷尬的等待中與土耳其總統埃爾多安舉行會晤，做兩手打算，一面尋求伊朗對其戰爭的支持，一面希望埃爾多安在西方內部斡旋，並推動與基輔重啟談判，以尋求戰爭的「最不壞」結果。
儘管克里姆林宮及其御用發言人們依然嘴硬，但西方的制裁、限制和孤立極限施壓已經產生一些效果，勒緊了克里姆林宮的脖子，而且必將繼續加深、加強，同時受到西方持續武裝的烏克蘭的作戰能力得到顯著提升，而莫斯科自身卻幾乎難以得到任何戰略級別的外援，長此消耗下去，終有一天吃不消、頂不住。
莫斯科內外戰略處境的急劇惡化源於克里姆林宮的戰略誤判，導致「三個想不到」，並作出錯誤決策，從而使俄羅斯面臨自獨立以來前所未有的國家危機。
關注俄烏戰爭局勢者，對普京決策過程中的關鍵節點應記憶猶新。在2月21日的聯邦安全會議臨時擴大會議上，普京有關對烏東地區自行宣布獨立的「頓涅茨克人民共和國」和「盧甘斯克人民共和國」進行外交承認的決定事實上並未得到全面支持，突出表現在普京的長期盟友、俄羅斯對外情報局局長納雷什金的態度在總統的逼問下從含糊不清轉變成不得不以肯定的語氣表達支持上。
在參會的幕僚中，像納雷什金這樣的並非孤立，不少參會者都跟他的情況類似，在總統的嚴厲要求下，採取了附和的立場。
而包括納雷什金在內的事實反對者，顯然比普京更了解真實情況，無論是俄羅斯，還是烏克蘭，以及西方態度方面的，因此在俄烏戰爭事態中，表現出了先見之明。
正如英國國防參謀長拉達金數日前所說的，普京在國內成功地建立了等級制度，俄高層沒有任何人能夠挑戰他，與此同時，當然也不能提出有效的反對意見。
這是一把雙刃劍，一方面有利於總統集權，提高行政效率，一方面在決定國家生死存亡的關鍵時刻，也缺乏足以制約總統決策的力量，從而使政權自身失去了「保險閥」的功能。
不僅在行政系統內部如此，在普京長期執政及相關舉措影響下，在俄羅斯政壇中的立法、司法機構，在俄羅斯社會媒體、公眾輿論層面，沒有任何地方任何人可以對總統的決定產生影響，絕大多數人更多地習慣於服從和聽命行事。
這種狀況在和平時期是沒有什麼大問題的，但是一旦出現俄烏戰爭這樣對俄羅斯的前途命運產生致命影響的事態，那麼後果可能是毀滅性的。
