彭博經濟學家歐樂鷹（Tom Orlik）表示，佩洛西訪台不意味著爆發第三次世界大戰，中共已經表示，她訪台將導致「嚴重後果」，但歐樂鷹認為軍刀可能會揮舞，但不會真正出鞘，原因有3個。
時間在北京這邊
首先，時間在中國這邊。1991年，當佩洛西在天安門廣場打出支持民主標語的橫幅時，中國GDP約為美國經濟體量的7%。到2022年，這一比例可能高達78%左右。到2030年代中期，大多數預測都認為中國將處於領先地位。北京為什麼要選擇在今天這個相對弱勢的立場上挑起爭鬥，而再多幾年的韜光養晦就會讓他們從一個強勢的立場上出擊？
與美國及其盟友脫鉤，將衝擊中國經濟成長
其次，如果北京方面確實採取激進行動，導致美國及其盟友對中國實施制裁，結果將會是兩敗俱傷，而中國則會更受傷。彭博經濟研究的一項分析發現，如果中國與美國及其盟友的經濟關係徹底破裂，中國的年成長率可能會一路下滑至1.6%。這反映了失去出口市場和技術轉讓機會帶來的拖累。
制裁讓俄羅斯損失約3%的GDP
第3，俄羅斯對烏克蘭的戰爭，以及美國及其盟友對莫斯科實施的制裁，清晰地表明如果中國試圖以武力實現統一，可能帶來的直接經濟成本。沒錯，俄羅斯經濟正在衰退但並沒有崩潰。但彭博經濟研究的nowcast模型顯示，俄羅斯GDP自戰爭爆發以來下降了約3%，預計未來還會進一步下滑。在已經因為動態清零和房地產問題而面臨嚴重的短期成長挑戰之際，這些問題是中國目前不希望看到的。
可以肯定的是，台灣問題遠不只是關乎經濟。中共的政治（習近平料將獲得第3個任期）、軍事戰略（攻擊一個島嶼很困難），甚至是半導體（台灣擅長製造半導體，而全球都需要半導體）都需要考慮在內。然而，從經濟的角度看，安全的最佳保障在於，局勢升級到實際衝突並不符合北京方面的利益。
