俠之大者，為國為民。賊之大者，誤國害民。——基本常識項棟樑
佩洛西還沒出發的時候我就寫過，只用基本常識就能判斷這次不可能有戰爭發生。為什麼這麼明顯不可能發生的事情還要專門寫篇文章來駁斥呢？因為有人在刻意誤導公眾，讓大家誤以為國家會用軍事力量強力阻止佩洛西，或者一舉武力收復台灣。
這個人就是胡錫進。
當前人們的意外、失望、沮喪，不說百分百是受他的言論誤導，至少也有八成以上。在這件事情上，胡錫進的危害完全可以稱得上是誤國害民：
一方面嚴重損害了國家信譽，另一方面沉重打擊了民心士氣。
虛張聲勢透露消息的話術
一位退休的報社主編，何以能損害國家信譽這麼嚴重呢？這就要從胡錫進精心設置的話術講起。
這位前環球時報主編一向以鷹派愛國者自居，這完全沒問題。關鍵在於，環球時報的主要報導內容是國際局勢，而胡錫進作為主編經常明示或暗示自己有獨家內部消息，對軍國大事發表預測性觀點或總結性觀點。
胡編話術揭秘：
據我了解
了解……情況的人告訴老胡
請大家相信……一定會
胡錫進一直傾力打造的人設是政府（甚至軍方）在宣傳系統的代言人，讓大家誤以為官方某些明面上不好講的話通過他來講，不方便發布的消息通過他來透露。
他還多次表達過，雖然因為這些言論經常被公眾批評，但他甘之如飴，因為這是他的職責。
在本次佩洛西訪台事件中，胡錫進同樣使用了使用了這樣的話術，暗示他掌握了普通公眾所不了解的內幕信息，包括國家軍事行動計劃這樣的絕密級信息。
這樣的話術讓很多人誤以為胡錫進是在替國家、替軍方透露消息、放狠話，以達到威懾的目的。也因此，當胡錫進對佩洛西訪談可能造成的後果進行預測時，很多人都誤以為他掌握的是真實的內幕信息，是國家的既定方案。
可實際上呢？胡錫進對國際局勢的判斷經常與現實完全相反，根本不像是一位能接近核心決策層的所謂消息人士。
俄烏戰爭之前，胡錫進還信誓旦旦說俄羅斯不會採取軍事行動，都是西方在造謠。類似這樣的打臉案例不勝枚舉，只是其人臉皮之厚根本不疼。而且我們用腳趾頭想也能知道，涉及對台行動方案這樣的絕密信息，不可能提前透露給胡錫進這樣一個口無遮攔的大嘴巴。
退一萬步說，即便胡錫進在職之時能夠掌握一些級別不太高的內部消息，現在他都退休了，誰還敢違背組織紀律冒著殺頭的風險給他透露消息？純粹是胡錫進自己在扯虎皮虛張聲勢而已。
其實說起來，不管是作為中國公民也好，作為媒體評論員也好，對於國家政策提出建議、做出預測，都沒有問題，但你假裝掌握內部信源，誤導公眾以為國家會發動戰爭，而且造成嚴重負面影響，這就是典型的誤國害民。
突破文明底線的恐嚇話術
國際鬥爭也好，外交策略也罷，有時需要放狠話，有時需要做假動作，這都可以理解。但是，在當前的國際秩序下，放狠話嚇唬人也是要講文明底線的。
以俄羅斯為例，哪怕他們已經把軍隊和炮彈投送到了烏克蘭的國土上，普京也絕不會承認那些被轟炸的醫院、學校、民居是他幹的。戰爭中攻擊平民就是突破文明底線的行為，哪怕你真的做了，嘴上也堅決不能承認，這才是懂規矩的耍流氓。
然而胡錫進是不講規矩，也不在意文明底線的。
在佩洛西訪台之前，胡錫進在外網放狠話，說解放軍在必要時可以擊落佩洛西的座機。這就是一條典型的突破現代社會文明底線的言論。
且不說中美之間現在還是友好邦交國的外交關係，即便是中美已經處在戰爭狀態，中國也不可能去擊落佩洛西的戰機。
佩洛西作為美國國會的眾議長，屬於立法機構的領導人，並非軍事人員，她的座機自然也不是軍事目標。哪怕她是敵國領導人，哪怕我們再恨她，只要她不是軍方人員，我們最多也就制裁她、抓捕她、審判她，而絕不能在軍事行動中殺死她，那樣就突破文明底線了。
胡錫進這種公然威脅殺死邦交國領導人的恐怖主義言論被外媒報導，被捅到白宮，沒有釀成嚴重外交事故已經是萬幸（老外很清楚他不代表中共官方），他居然不以為恥反以為榮，可以說是毫無外交常識。
此前胡錫進還曾公然說過，中國應該多造核彈，而且要增加到一千枚。
在全球主要國家都達成共識要防止核軍備競賽，盡力控制核武庫規模的背景之下，胡錫進的言論堪稱恐怖主義宣言，既不符合國家軍事戰略，也突破了文明底線。
中國關於核武器的國家立場這些言論放到外網上，可以說是嚴重損害了中國熱愛和平、維護文明秩序的國際形象。放狠話沒問題，但像胡錫進這樣突破文明底線地放狠話，絕對不屬於愛國行為。
愛打仗的人假裝愛國家
其實說到底，胡錫進的種種行為都有一個共同的根源：
他是一名狂熱的戰爭熱愛分子。
我當然知道【忘戰必危】，但我們也該知道【好戰必亡】，任何情況下，戰爭都應該是最最後不得以而為之的選項。中國絕不是一個好戰的國家，在國際交往中絕不會動輒以戰爭相威脅。
胡錫進長期以來的言論已經清楚地表明，他熱愛戰爭、渴望戰爭，並且在不遺餘力地推動戰爭，甚至不惜綁架國家信譽。
此等誤國害民之人，他想要的到底是什麼？
