2022年8月1日，美國總統拜登在白宮藍廳陽台上發表講話。
兩名醫生和一名前哈佛大學醫學院教授已經簽署了一項訴訟，指控美國政府和大科技公司勾結，審查不同的聲音。
撰寫《大巴靈頓宣言》（Great Barrington Declaration）的傑伊‧巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）博士和馬丁‧庫爾多夫（Martin Kulldorff）於8月2日加入了密蘇里州和路易斯安那州的訴訟，該案在最近的一項裁決後仍在推進調查。
因拒絕接種中共病毒（COVID-19）疫苗而被解僱的亞倫‧克里亞蒂（Aaron Kheriaty）也加入了這起法律訴訟。克里亞蒂是前加州大學爾灣分校（UCI）醫學院精神病學和人類行為學教授。
三人都指稱，他們受到了大科技公司審查制度的影響，並認為這些懲罰性措施來自政府官員的指示。
例如，2021年4月，谷歌旗下的YouTube刪除了巴塔查里亞和庫爾多夫質疑口罩能否有效阻止中共病毒傳播的視頻。
庫爾多夫是前哈佛醫學院（Harvard Medical School）教授，現在布朗斯通研究所（Brownstone Institute）工作。在提出口罩給人們帶來虛假的安全感，從而使人們更有可能將自己暴露在病毒中之後，他也遭到了推特封鎖帳號，時間長達幾周。實際上，這也是美國高級官員提出的質疑，但在疫情蔓延數月後，官方轉而支持廣泛佩戴口罩的做法。
克里亞蒂也表示，他受到了推特審查。
「我一直在推特和領英（LinkedIn）上分享同行評議的研究結果，以及我自己的意見和觀點。然而，當我開始發布有關COVID及我們的應對政策的信息時，我在推特平台上遭遇了審查。」他在提交給新案件的聲明中寫道。
克里亞蒂在宣言中呼籲重點保護老年人，同時讓社會上的其他人正常生活。但這一宣言遭到了美國高層衛生官員的強烈反對，包括時任國家衛生研究院院長弗朗西斯‧柯林斯（Francis Collins）。同時，多個平台也對他的宣言採取了打擊行動。
根據巴塔查里亞和庫爾多夫的聲明，谷歌的搜索結果最初將該宣言放在靠近頂部的位置，但很快排名排到批評這項宣言的文章之後。Reddit網站刪除了該宣言的連結，臉書（Facebook）刪除了一個專門介紹該宣言的頁面，儘管後來不得不將其恢復。
學者們說，他們不得不進行「自我審查」，以試圖保護在這些平台上的帳號。
庫爾多夫說，這意味著要麼就根本不發帖，要麼就通過使用「富有想像力的措辭」來發帖。
他們還說，審查這些舉動是由政府執行的。例如，在柯林斯呼籲「快速取下」該文件後不久，對這一聲明的審查很快就發生了。
巴塔查里亞寫道：「在觀察和經歷了政府對《大巴靈頓宣言》及其合著者的審查後，我清楚地知道，這些攻擊是由政府的政治行為驅動。」
投訴指出，前白宮新聞發言人珍‧普薩基（Jen Psaki）等政府官員公開承認為Facebook標記了「有問題的帖子」，並對Twitter上的帖子提出了爭議，而一些平台也承認與政府官員就內容審查進行了協商。
新原告「新公民自由聯盟」（New Civil Liberties Alliance）的代理律師傑寧‧尤尼斯（Jenin Younes）在一份聲明中說：「政府全面壓制原告及其他像他們一樣的人的觀點，是現代社會對第一修正案最嚴重的無視，我們期待看到這種針對憲法的暴行，在法庭上得到糾正。」
修訂後的起訴書刪除了已不在聯邦政府工作的被告普薩基，但增加了一些其它被告。
美國疾病控制和預防中心（CDC）的卡羅爾‧克勞福德（Carol Crawford）、美國人口普查局（U.S. Census Bureau）及其高級顧問珍妮弗‧肖克恩（Jennifer Shopkorn）、美國商務部（Department of Commerce）、美國國土安全部（DHS）官員羅伯特‧西爾弗斯（Robert Silvers）和薩曼莎‧維諾格勒（Samantha Vinograd）、美國網絡安全和基礎設施安全局（CISA）及其局長珍‧伊斯特利（Jen Easterly），以及白宮國家氣候變遷顧問吉娜‧麥卡錫（Gina McCarthy）均被列為被告。
拜登總統、安東尼‧福奇（Anthony Fauci）博士和國土安全部部長亞歷杭德羅‧馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）也是兩份投訴中的被告人。
在最初的起訴書中，沒有人名被提及。而在新的起訴書中增加了這些人，以及CDC和Twitter等大型科技公司高層管理人員之間的電子郵件。
這些信息顯示，克勞福德和同事會面，並討論了對所謂的COVID-19錯誤信息採取行動。
根據這些信息，人口普查局也參與了協調工作。
修訂後的起訴書指出，這些信息「證實了關於（政府）官員和社交媒體平台之間勾結的指控，以審查不受歡迎的言論、觀點和發言者，正如本文所指控的那樣」。
