如果不是戈巴契夫勇闖禁區，前蘇聯和東歐的人民不知道還要在專制極權下忍受多久，也不知道要有多少人頭落地才能實現歷史性的轉型與"革命"。就憑這一點，戈巴契夫就足以青史留名、彪炳千秋了。
蘇聯解體不是改革的失敗，而是歷史的進步和人民的福音。改革的目的不是維繫某個黨派或者某個個人至高無上的領導地位，而是真正把中國建成"富強、民主、文明的現代化國家"。如果從一黨私利出發，堅持僵化的意識形態，把政治體制改革視為改旗易幟的邪路，把民主、法治、憲政看作是資本主義國家的專利，一味追求畸形的經濟發展來保證所謂執政的合法性，而忽視人民群眾對權利和自由的渴望，那麼等著我們的也許只有亡黨亡國的死路。
十四億中國人期待新的領導人能夠象戈巴契夫一樣，認清歷史潮流、堅守對人民的承諾，做真正的熱血男兒，早日帶領我們淌過政治改革之河，踏上富強、民主、法治的彼岸。
最近網上傳出總書記在黨內總結前蘇聯垮台的教訓，引用戲詞"寧無一人是男兒"來感嘆蘇聯解體時，兩千萬蘇共黨員竟無一人出來捍衛蘇聯。一時引來評論無數。更有學者引述前蘇聯高官的回憶，說當時不僅無人挺身而出捍衛蘇聯，反而在蘇共人員離開蘇共中央辦公大樓時，有成千上萬的蘇聯老百姓包括原蘇共黨員趕來看熱鬧，向撤離的蘇共幹部起鬨、吐唾沫。
為什麼事會至此？為什麼口口聲聲說代表人民的蘇共會被人民如此絕情地拋棄？1991年12月25日那個冰冷的夜晚，當蘇聯國旗從克里姆林宮降下的時候，蘇聯人民平靜地接受了這一歷史性的變化，或許還帶著一點告別過去的如釋重負與憧憬未來的惴惴不安，而萬里之外的中國，卻有許多人感到深深的寒意，對蘇聯老大哥的土崩瓦解感到一種由衷的兔死狐悲的痛惜與憤懣，將這一事件看作是國際共產主義事業的重大挫折，把戈巴契夫看作是全世界無產階級的叛徒、敗類、處心積慮配合西方搞和平演變的陰謀家，認定其改革與新思維的政策是蘇共亡黨亡國的罪魁禍首。
事情果真如此嗎？我們該如何看待戈巴契夫的改革，如何評價戈巴契夫這個人，才能真正吸取蘇共亡黨亡國的教訓？
當列寧領導布爾什維克取得十月革命的勝利的時候，蘇聯共產黨人的理想和信仰是要讓人民當家作主人，實現沒有剝削、沒有壓迫、人民得解放的共產主義。七十多年過去了，戈巴契夫當上總書記的時候，蘇聯是個經濟發展緩慢、官僚主義盛行、特權與腐敗大行其道、秘密警察無所不在、沒有法治、沒有民主、沒有自由、沒有人權的專制國家。
一個背離了自己的理想與信仰，背棄了自己對人民的承諾，嚴重脫離人民群眾的政黨，人民會支持和擁護它嗎？一個依靠暴力和謊言維系統治的政權，能永久存續下去嗎？這樣的政黨和政權，該不該滅亡呢？
面對風起雲湧的歷史潮流，是順應時代、勇於改革？還是抱殘守缺、螳臂當車？如果拒絕改革，持續加強思想控制和警察力量，也許蘇聯還能維持幾年，甚至幾十年，也許不會在戈氏手裡解體，但擊鼓傳花的遊戲不會永遠持續下去。秦始皇幻想著統治中國二世，三世至於萬世，暴秦卻在秦二世手裡暴亡；路易十五叫囂"我死後，哪怕洪水滔天"，路易十六被送上了斷頭台；齊奧塞斯庫充滿對專制權力的自信，卻在幾天內眾叛親離，身首異處。
歷史選擇了戈巴契夫，而戈巴契夫也不負眾望。他沒有選擇逃避、退卻或者明哲保身，而是勇敢地知難而上、壯士斷腕甚至"揮刀自宮"。從這個意義上說，戈巴契夫是真正的男兒，站在時代最前沿的弄潮兒。他以極大的政治勇氣奮力推動蘇聯政治、經濟、民族、社會、思想、文化等全方位的改革。也許他的改革走得快了一點，也許他的步子亂了一點，也許結果讓人始料未及，但改革的大方向沒有錯，改革的價值取向沒有錯，改革的結果也不像有些人說的那麼糟。蘇聯雖然解體了，蘇共和戈巴契夫本人都失去了曾經擁有的巨大的權力，但社會整體並沒有崩潰，沒有出現大規模的流血事件和騷亂。二十年來，在前蘇聯和東歐大部分地區，政治轉型基本有序，經濟逐步企穩回升，民主法治逐步健全，人權保障逐步完善。實際上，始終抗拒改革的羅馬尼亞是整個蘇東劇變中唯一發生流血政變的國家，而其他國家都基本實現了和平轉型和過渡。這不能不說是戈巴契夫倡導的改革的功績。如果不是戈巴契夫勇闖禁區，前蘇聯和東歐的人民不知道還要在專制極權下忍受多久，也不知道要有多少人頭落地才能實現歷史性的轉型與"革命"。就憑這一點，戈巴契夫就足以青史留名、彪炳千秋了。
過去的二十年裡，有些中國人特別喜歡和俄羅斯較勁，處處要證明中國比俄羅斯發展得好，發展得快，甚至刻意把俄羅斯說的一團糟，目的無非是要證明 中共領導人選擇的改革道路是對的，而戈巴契夫的改革道路是錯的，特別是要嚇唬老百姓和普通黨員，中國絕不能搞戈巴契夫式的政治改革，否則就會像前蘇聯一樣國家分裂、經濟崩潰、人民流離失所。
歷史已經證明，這種說法貌似在吸取蘇共"亡黨亡國"的教訓，實際上是一廂情願地自我陶醉，同時也是固步自封地自我設限，結果就是導致中國在過去二十餘年裡政治改革停滯不前、法治建設不進反退、腐敗和特權現象蔓延、生態環境日益惡化。更為嚴重的是，由於不願意真心實意地發展民主和法治，不願意誠心誠意地保障人權和自由，不願意死心塌地地建設憲政國家，雖然經濟上的成就舉世矚目，但社會矛盾卻愈加突出和尖銳，執政黨距離自己的理想和對人民的承諾越來越遠，漸進改革逐漸失去了目標和方向，失去了前進的動力，"摸著石頭過河"變成了"摸著石頭不敢過河"或者"不願過河"，因為河的對岸寫著"市場經濟+民主法治+憲政國家"，而某些人所希望的是"經濟繁榮+思想控制+一黨專制"。
歷史將會證明，如何正確評價戈巴契夫，如何正確吸取蘇聯解體的教訓，將是執政党進一步思想解放、深化改革的前提和基礎。執政黨的高層必須認識到，戈巴契夫不是叛徒，不是陰謀家，也不是搬起石頭砸了自己腳的笨蛋。蘇聯解體不是改革的失敗，而是歷史的進步和人民的福音。改革的目的不是維繫某個黨派或者某個個人至高無上的領導地位，而是真正把中國建成"富強、民主、文明的現代化國家"。如果從一黨私利出發，堅持僵化的意識形態，把政治體制改革視為改旗易幟的邪路，把民主、法治、憲政看作是資本主義國家的專利，一味追求畸形的經濟發展來保證所謂執政的合法性，而忽視人民群眾對權利和自由的渴望，那麼等著我們的也許只有亡黨亡國的死路。
一百多年前孫中山曾警告過苟延殘喘的清王朝：世界潮流，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。十四億中國人期待新的領導人能夠象戈巴契夫一樣，認清歷史潮流、堅守對人民的承諾，做真正的熱血男兒，早日帶領我們淌過政治改革之河，踏上富強、民主、法治的彼岸。
（有刪節）
